Sobre las ideas de gobernanza de la plataforma de agregación de información
El problema de las respuestas basura ciertamente existe, pero prohibir directamente una categoría de funciones es una forma de hacer trampa.
La misión principal de la plataforma de información es filtrar señales y eliminar el ruido. Si los mecanismos existentes generan demasiado contenido de interferencia, la acción correcta sería ajustar el modelo de incentivos — en lugar de eliminar toda la función innovadora de una sola vez. Después de todo, algunos equipos de proyectos ya están optimizando estos parámetros de incentivos.
En lugar de destruir la posibilidad, es mejor diseñar de manera más precisa. Esa es la vía para un desarrollo saludable y a largo plazo del ecosistema Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MerkleTreeHugger
· hace3h
La función de prohibición directa ciertamente es una política perezosa, pero el problema es que la mayoría de las plataformas no tienen ninguna motivación para ajustar los parámetros de manera precisa, los costos son demasiado altos.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace3h
¿De qué sirve una solución única? Solo es para ahorrar trabajo. La parte más importante es ajustar el modelo de incentivos, pero lamentablemente la mayoría de las plataformas son perezosas y no quieren pensar.
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· hace3h
¿Una solución única realmente es una política perezosa? En lugar de prohibir funciones, sería mejor ajustar bien el modelo de incentivos.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· hace3h
Los datos en la cadena muestran que la tasa de retención de plataformas que simplemente prohíben funciones generalmente disminuye... Esta lógica ya ha sido comprobada hace tiempo, y es importante destacar que el espacio para ajustar finamente los parámetros de incentivos en realidad es bastante grande. Desde el código, se puede ver que muchos proyectos ya están probando planes de ajuste dinámico.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace3h
La solución de cortar por lo sano es realmente una opción perezosa, pero para ser honestos, ajustar el modelo de incentivos no es tan sencillo, a menudo surgen un montón de nuevos bugs.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· hace3h
La solución de cortar por lo sano es realmente una opción perezosa, pero para ser honestos, ajustar el modelo de incentivos es mucho más difícil que desactivarlo, la mayoría de las plataformas prefieren ir rápido.
Sobre las ideas de gobernanza de la plataforma de agregación de información
El problema de las respuestas basura ciertamente existe, pero prohibir directamente una categoría de funciones es una forma de hacer trampa.
La misión principal de la plataforma de información es filtrar señales y eliminar el ruido. Si los mecanismos existentes generan demasiado contenido de interferencia, la acción correcta sería ajustar el modelo de incentivos — en lugar de eliminar toda la función innovadora de una sola vez. Después de todo, algunos equipos de proyectos ya están optimizando estos parámetros de incentivos.
En lugar de destruir la posibilidad, es mejor diseñar de manera más precisa. Esa es la vía para un desarrollo saludable y a largo plazo del ecosistema Web3.