عند صياغة تشريعات سوق العملات الرقمية الفورية، نحتاج إلى إطار تنظيمي يعمل فعلاً — وليس واحدًا يطمس الحدود بين فئات الأصول المختلفة. المشكلة هي أن الأوراق المالية المرمزة لا تنتمي ببساطة إلى هذا النقاش. فهي تلوث الصورة وتخلق ارتباكًا حول ما نحاول حقًا تحقيقه. إليكم الجزء الحاسم: لا يمكننا التنازل عن قدرة هيئة الأوراق المالية والبورصات على جلب التمويل التقليدي إلى البلوكشين لمجرد التوصل إلى صفقة وسطية. هذه هي القضية الحقيقية المطروحة. حماية السلطة التنظيمية الآن تعني الحفاظ على الطريق أمام الابتكار الحقيقي في النظام المالي في المستقبل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PerennialLeekvip
· منذ 3 س
إطار التنظيم هذا، بصراحة، هو لعبة سلطة، لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) متمسكة بموقعها، ولا أحد يجرؤ على تجاوزها
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmptyvip
· منذ 3 س
هذه المنطقية في sec لا تزال مثالية جدًا، أليس من المحتمل أن يكون الاختراق الحقيقي حتميًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictimvip
· منذ 3 س
حيلة SEC القديمة عادت مرة أخرى، هل يمكن لحصر فئات الأصول أن يحل المشكلة؟ استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamervip
· منذ 4 س
ngl هذه الطريقة تعتبر نوعًا ما حشو في الماء... هل حقًا يمكن حل المشكلة تمامًا بإقصاء الأوراق المالية المرمزة تمامًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHuntervip
· منذ 4 س
قول صحيح، إدخال الأوراق المالية المرمزة هو مصدر للمشاكل، يجب أن نحدد الحدود بوضوح
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت