## イーサリアムMEV訴訟の再審へ向かう中、規制与イノベーションの衝突が鮮明に

### 暗号資産業界に揺さぶりをかける司法判断

2500万ドルの窃盗容疑でイーサリアムブロックチェーンが悪用されたとされる事件は、単なる犯罪捜査にとどまらず、DeFi(分散型金融)の将来を左右する転機となりつつあります。ペレール=ブエノ兄弟が自動化されたMEVボットを使用して不正を画策したとされるこの事件において、検察当局はDeFi教育基金(DEF)が裁判所に提出しようとしていた法廷助言書に強く反対する立場を表明しました。

この対立は、単なる法的争点ではなく、イノベーションと規制監視をどのようにバランスさせるかという業界全体の根本的な問題を象徴しています。

### 審理無効から再審へ、法的プロセスの転機

11月、ジェシカ・クラーク判事は陪審員が有罪・無罪の評決に至ることができず、審理無効を宣言しました。被告らが直面する容疑は電信詐欺共謀、マネーロンダリング、盗品受領共謀などであり、有罪判決を受けた場合は最大60年の懲役刑に直面する可能性があります。

現在、再審が2026年2月下旬から3月上旬に予定されており、この第二の法的闘争がどのような結末を迎えるかについて、業界関係者の関心は高まっています。検察当局は再審を強く求めており、事件の決着はまだ遠い状況です。

### DEFの法廷助言書が却下された背景と業界への波紋

検察当局はDEFの法廷助言書に対し、「新たな法的洞察を提供していない」として反対意見書を提出し、その受領と検討を求めませんでした。一方、Coin Centerなどの擁護団体は以前から被告の公正な裁判を受ける権利を支持する法廷助言書を提出しており、この見解は検察によって退けられています。

DEFが懸念を示した核心的な論点は、攻撃的な訴追がDeFiエコシステム内の参加とイノベーションを冷え込ませる可能性にあります。過度な法的措置は、規制への期待に不確実性をもたらし、業界全体の成長を妨げるリスクがあるとの主張です。

### 自動取引戦略とブロックチェーンの法的グレーゾーン

この事件が浮き彫りにしているのは、MEV対策ボットや自動取引戦略がどのように法的に評価されるべきかという未解決の問題です。ブロックチェーン技術の悪用と正当な取引活動の境界線は、現在の法体系ではいまだ不明確なままです。

業界のコメンテーターらは、本件がDeFi開発に対する将来の規制アプローチに大きな影響を与える可能性があると指摘しており、規制当局とイノベーション推進者の間に深刻な溝が存在することを示唆しています。

### 市場への影響と今後の展望

直接的な価格変動をもたらす可能性は低いものの、本事件の判決は規制環境に根本的な影響を与える可能性があります。暗号資産市場全体にとって、DeFiの法的位置付けの明確化は中長期的に極めて重要な問題です。

今後のポイントは、規制当局がDeFiイノベーションの促進と取り締まりの間でどのようなバランスを取るかにあります。再審の結果いかんによっては、ブロックチェーン産業全体の発展軌跡が大きく変わる可能性も視野に入れておく必要があります。