التجربة فشلت – والأرقام لا تكذب. انخفضت @THENICKSHIRLEY-Token@، التي أطلقها نيك شيرلي على بلوكتشين Base عبر Zora، بنسبة 67% خلال ساعات وتراجعت من رأس مال سوقي يقارب 9 ملايين دولار إلى حوالي 3 ملايين دولار. يوضح هذا الحالة مشكلة أساسية: الانتشار الفيروسي وحده لا يخلق أنظمة بيئية مستدامة على السلسلة.
كيف أصبح فيديو فيروسي فخًا للمضاربة
في ديسمبر 2025، نشر نيك شيرلي فيديو تحقيق مدته 42 دقيقة انتشر على X وحقق مئات الملايين من المشاهدات. دفعه ذلك إلى مركز نقاش سياسي حول مزاعم عدم انتظام في دور الحضانة في مينيسوتا. ومع هذا الاهتمام الكبير، جاءت الفكرة: لماذا لا نطلق توكن للمبدعين؟
دعم الرئيس التنفيذي لCoinbase، بريان أرمسترونغ، المبادرة علنًا وقدم توكن شيرلي كمثال على تحقيق الدخل من المحتوى اللامركزي. كان الإطلاق واعدًا – حيث قفزت القيمة المُخففة بالكامل نحو علامة 9 ملايين دولار. لكن ما تبع ذلك كان سيناريو Pump-and-Dump كلاسيكي: خلال أيام قليلة، فقد التوكن أكثر من 60% من قيمته.
المشكلة الحقيقية: المضاربة بدل الاعتماد
من استفاد؟ ليس المستخدمون الجدد أو Base. بل استفاد المتداولون المحترفون على السلسلة، الذين كانوا نشطين بالفعل في النظام البيئي. تظهر بيانات السلسلة أن شيرلي نفسه حصل على حوالي 41,600 إلى 65,000 دولار من رسوم ترخيص المبدعين. حالة كلاسيكية من جني الأرباح من جهة، وخسائر من جهة أخرى.
وصف الناقد notthreadguy الأمر بدقة: «كان هذا أقوى اختبار ممكن لعملات المبدعين – ولم ينجح ببساطة." لم تتمكن Zora وBase من تحويل الاهتمام الفيروسي إلى نمو مستدام للمستخدمين. أشار تاجر المحتوى إلى نقص دعم المنصة وأكد أن عمليات انضمام المستخدمين الجدد الحقيقية لم تحدث.
SocialFi على Base: وعد كبير وواقع صغير
يكشف هذا scandal عن مشكلة هيكلية تتجاوز توكن شيرلي. تتبع توكنات Zora الأخرى نفس النمط: hype مؤقت، هبوط سريع في السعر، سيولة ضئيلة. حتى Meme-Coin مبني على سولانا باسم $LEARING – الذي أُنشئ لاستغلال خطأ إملائي في فيديو شيرلي – وصل مؤقتًا إلى أكثر من 3.3 مليون دولار من رأس المال السوقي قبل أن ينهار أيضًا.
تواصل منصة Base التمركز كمركز للتطبيقات الاجتماعية اللامركزية. كانت المنصة سابقًا تحتوي على Friend.tech، والآن يوجد Farcaster وZora. تتوقع التوقعات الصناعية أن قطاع SocialFi سيصل إلى عتبة 10 مليارات دولار بحلول 2033. لكن الواقع مختلف: وصل Friend.tech إلى ذروة حوالي 80,000 مستخدم نشط يوميًا ثم انخفض إلى أقل من 10,000.
الخلاصة: عملات المبدعين تحتاج أكثر من hype
كارثة شيرلي التي بلغت 9 ملايين دولار ليست حالة فردية. إنها عرض لمرض. قد تكون عملات المبدعين مثيرة للاهتمام نظريًا، لكنها بدون مجتمع حقيقي، Utility، ونمو مستدام للمستخدمين تظل ألعابًا للمضاربين. تمتلك Coinbase وBase البنية التحتية – فقط ينقصهما حالة استخدام مقنعة تتجاوز الألعاب القصيرة الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عندما انطلقت 9 ملايين دولار في الدخان: توكن المبدع الخاص بشيرلي يُظهر حدود SocialFi على Base
التجربة فشلت – والأرقام لا تكذب. انخفضت @THENICKSHIRLEY-Token@، التي أطلقها نيك شيرلي على بلوكتشين Base عبر Zora، بنسبة 67% خلال ساعات وتراجعت من رأس مال سوقي يقارب 9 ملايين دولار إلى حوالي 3 ملايين دولار. يوضح هذا الحالة مشكلة أساسية: الانتشار الفيروسي وحده لا يخلق أنظمة بيئية مستدامة على السلسلة.
كيف أصبح فيديو فيروسي فخًا للمضاربة
في ديسمبر 2025، نشر نيك شيرلي فيديو تحقيق مدته 42 دقيقة انتشر على X وحقق مئات الملايين من المشاهدات. دفعه ذلك إلى مركز نقاش سياسي حول مزاعم عدم انتظام في دور الحضانة في مينيسوتا. ومع هذا الاهتمام الكبير، جاءت الفكرة: لماذا لا نطلق توكن للمبدعين؟
دعم الرئيس التنفيذي لCoinbase، بريان أرمسترونغ، المبادرة علنًا وقدم توكن شيرلي كمثال على تحقيق الدخل من المحتوى اللامركزي. كان الإطلاق واعدًا – حيث قفزت القيمة المُخففة بالكامل نحو علامة 9 ملايين دولار. لكن ما تبع ذلك كان سيناريو Pump-and-Dump كلاسيكي: خلال أيام قليلة، فقد التوكن أكثر من 60% من قيمته.
المشكلة الحقيقية: المضاربة بدل الاعتماد
من استفاد؟ ليس المستخدمون الجدد أو Base. بل استفاد المتداولون المحترفون على السلسلة، الذين كانوا نشطين بالفعل في النظام البيئي. تظهر بيانات السلسلة أن شيرلي نفسه حصل على حوالي 41,600 إلى 65,000 دولار من رسوم ترخيص المبدعين. حالة كلاسيكية من جني الأرباح من جهة، وخسائر من جهة أخرى.
وصف الناقد notthreadguy الأمر بدقة: «كان هذا أقوى اختبار ممكن لعملات المبدعين – ولم ينجح ببساطة." لم تتمكن Zora وBase من تحويل الاهتمام الفيروسي إلى نمو مستدام للمستخدمين. أشار تاجر المحتوى إلى نقص دعم المنصة وأكد أن عمليات انضمام المستخدمين الجدد الحقيقية لم تحدث.
SocialFi على Base: وعد كبير وواقع صغير
يكشف هذا scandal عن مشكلة هيكلية تتجاوز توكن شيرلي. تتبع توكنات Zora الأخرى نفس النمط: hype مؤقت، هبوط سريع في السعر، سيولة ضئيلة. حتى Meme-Coin مبني على سولانا باسم $LEARING – الذي أُنشئ لاستغلال خطأ إملائي في فيديو شيرلي – وصل مؤقتًا إلى أكثر من 3.3 مليون دولار من رأس المال السوقي قبل أن ينهار أيضًا.
تواصل منصة Base التمركز كمركز للتطبيقات الاجتماعية اللامركزية. كانت المنصة سابقًا تحتوي على Friend.tech، والآن يوجد Farcaster وZora. تتوقع التوقعات الصناعية أن قطاع SocialFi سيصل إلى عتبة 10 مليارات دولار بحلول 2033. لكن الواقع مختلف: وصل Friend.tech إلى ذروة حوالي 80,000 مستخدم نشط يوميًا ثم انخفض إلى أقل من 10,000.
الخلاصة: عملات المبدعين تحتاج أكثر من hype
كارثة شيرلي التي بلغت 9 ملايين دولار ليست حالة فردية. إنها عرض لمرض. قد تكون عملات المبدعين مثيرة للاهتمام نظريًا، لكنها بدون مجتمع حقيقي، Utility، ونمو مستدام للمستخدمين تظل ألعابًا للمضاربين. تمتلك Coinbase وBase البنية التحتية – فقط ينقصهما حالة استخدام مقنعة تتجاوز الألعاب القصيرة الأمد.