حلم تبادل Everything من Coinbase يلتقي بالواقع: لماذا تواجه طموحات 2026 أزمة ثقة

بينما تضع Coinbase رؤيتها الشاملة لعام 2026، يظهر مشكلة أساسية—هل يمكن للبورصة استعادة ثقة المجتمع قبل التوسع عالميًا؟

لقد أصبح التباين بين الوعد والتنفيذ لا مفر منه. بينما يروج بريان أرمسترونج لنموذج “الكل في واحد” الذي يدمج العملات الرقمية والأسهم والسلع وأسواق التنبؤ، إلا أن المشاعر على أرض الواقع تقول قصة مختلفة. المطورون والمتداولون والبناؤون على المدى الطويل يعبرون بشكل متزايد عن عدم توافق واضح بين استراتيجية الشركة ودعم النظام البيئي.

نظام المطورين تحت الضغط

الإحباط يتركز أقل على الرؤية وأكثر على التنفيذ. العديد من المطورين العاملين على سلسلة Base—حل الطبقة الثانية الخاص بـ Coinbase—يبلغون عن شعورهم بالتخلي عنهم من قبل الإدارة. رسالة مفتوحة مثيرة للجدل من المطور Coco عكست المزاج: يبدو أن Coinbase تنافس بنيتها الخاصة بدلاً من تمكينها. النظام البيئي القائم على الجدارة الذي وُعد خلال إطلاق Base قد حل محله ما يصفه المطورون بـ “ملعب غامض ومفضل للأشخاص المطلعين”.

هذا الديناميكي زاد سوءًا مع إعادة إطلاق تطبيق Base. الذي تم تسويقه كمنصة هجينة تجمع بين التداول، والتفاعل الاجتماعي، والرسائل، تحول التركيز نحو المحتوى والعملات الميمية على حساب مشاريع التمويل اللامركزي الجوهرية. دعم عملة ميم مرتبطة بشخصية ثقافية بارزة زاد من المخاوف من أن أولويات المنصة قد ابتعدت عن البنية التحتية المالية ذات المعنى.

الأمان والدعم يظلان من الاهتمامات الثانوية

بالنسبة للمستخدمين الأفراد، المشكلة الأكبر تتعمق. خرق بيانات كبير في 2025—يُقال إنه شمل وصول داخلي—كان من المفترض أن يثير مراجعة شاملة لوضع الأمان في الشركة. بدلاً من ذلك، تركز خارطة طريق أرمسترونج لعام 2026 على التوسع العالمي والأتمتة دون معالجة كافية لثقة العملاء.

هذا الفجوة بين الأولويات المعلنة والتجربة الحية تمتد إلى دعم العملاء، الذي يذكره المستخدمون باستمرار بأنه غير كافٍ ويعمل بشكل رد الفعل. بالنسبة لبورصة تطلب من مليارات المستخدمين حفظ الأصول وإجراء المعاملات المالية، فإن هذه الفجوة غير مقبولة.

تاريخ التنفيذ يلقي بظلاله الطويلة

الشكوك ليست بلا أساس. لقد أخفقت Coinbase مرارًا في الالتزام بوعود خارطة الطريق. قرارات إدراج الرموز لا تُفسر، مع اتهامات بالتحيز تلوح في الأفق. تم نشر بوابات الدفع بشكل غير منتظم، وتحركات تنظيمية متناقضة—مثل إيقاف بوابات الخروج في مناطق ذات اعتماد عالي مثل الأرجنتين—أثارت تساؤلات حول وضوح الاستراتيجية.

رد فعل المستخدمين على تطبيق Base يعكس هذا النمط. ما كان يُقدم كمنصة يقودها المجتمع أصبح يبدو بشكل متزايد كميدان اختبار لتجارب التمويل الاجتماعي غير المثبتة، بينما تتخلف حالات الاستخدام المالي المثبتة.

سؤال المستخدمين الأفراد: التمويل أم الاجتماعي؟

هناك توتر غير محلول في استراتيجية Coinbase. المتداولون الأفراد يرغبون في تطبيق مالي موثوق—تداول سلس، وحفظ الأصول، وفائدة اقتصادية. بدلاً من ذلك، تركز الرسائل على الميزات الاجتماعية وتحقيق الدخل للمبدعين. هذا التباين يوحي بأن الأولويات المؤسسية قد تختلف عن الطلب الحقيقي للمستخدمين.

طريق للمستقبل—إذا ثبتت فعاليته

للتنويه، الأصول الأساسية تحمل وعدًا. بنية سلسلة Base للمدفوعات على السلسلة قوية، والعملات المستقرة الموسعة يمكن أن تفتح فوائد حقيقية. مفهوم “الكل في واحد” ليس معيبًا بطبيعته. لكن الإمكانيات وحدها لن تعيد ثقة النظام البيئي.

يجب على Coinbase أولاً أن تستقر على ما هو موجود: إثبات أن بنية الأمان قوية، وأن دعم المطورين حقيقي، وأن قرارات المنصة تكافئ الجدارة على قربها من الداخلين. فقط عندها ستُعتبر 2026 تقدمًا وليس مجرد وعد طموح آخر يتعرض للعثرات في التنفيذ وتضارب المصالح.

حتى تظهر Coinbase أنها تعطي الأولوية لصحة النظام البيئي على التوسع السريع، فإن مفهوم “الكل في واحد” يظل خطة جريئة مبنية على أساس هش بشكل متزايد.