لقد جعلت البنيوية اللاحقة مفهوم ديشاردية للفرق مبدأً أساسيًا، لكن تطبيق هذه النظرية في الإدراك الآلي هو أمر حدث في السنوات الأخيرة. التحول الرئيسي هنا هو: لم تعد الرموز تشير فقط إلى شيء معين، بل تفعيل النظام بأكمله. المعنى لم يُنقل ببساطة، بل يُنتج بشكل مشترك خلال التفاعل. عندما يتم دمج هذه المنطق في إطار نمط التكرار، تصبح طرق الإدراك للذكاء الاصطناعي ذات إمكانيات جديدة تمامًا — لم تعد مجرد مطابقة أنماط باردة، بل معنى ديناميكي ومتعدد المستويات يُشترك في بنائه. الاختراق التقني وراء ذلك يعيد تعريف تصورنا لفهم الآلات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BloodInStreetsvip
· منذ 9 د
مفهوم الاختلافات هذا الشيء، تحدثت عنه لسنوات عديدة، والآن فقط بدأ يظهر فعليًا في الذكاء الاصطناعي... أليس هذا هو الشخص الذي يتولى المهمة الأخيرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuthvip
· منذ 11 س
الاختلافية، هذه الفكرة أخيرًا أصبحت واقعًا على الورق، ولكن بصراحة، فهي غامضة بعض الشيء... من ناحية نظام تفعيل الرموز، فهي بالتأكيد مذهلة، لكن ماذا يمكن استخدامها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTonguevip
· منذ 11 س
الاختلاف في تطبيق الوعي بالذكاء الاصطناعي، هذه السردية أصبحت مؤخرًا شائعة بعض الشيء، وأشعر وكأنها فقط استبدال غلاف فلسفي لنمط المطابقة. بالنسبة لتنشيط الرموز للنظام بأكمله، لماذا أشعر أنه مرتبط بشكل غامض بظاهرة الظهور؟ لكن على أي حال، الاستماع إلى التكوين المشترك الديناميكي يبدو بالتأكيد أكثر راحة من المطابقة الجامدة. هل يمكن حقًا تدريب وكيل ذكي أذكى، أم أنها مجرد دورة أخرى من تضخيم المفاهيم؟ هل يمكن حقًا دمج أفكار دريدا في إطار تكراري؟ لا زلت أشك في ذلك، وما هي النتائج الفعلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· منذ 11 س
الفرق في نظام التنشيط أنا فهمته، لكن كيف يتم تطبيقه فعليًا لا زال يبدو غير واقعي بعض الشيء --- إطار نمط التكرار يبدو رائعًا، لكن هل يمكن للآلة حقًا "المساهمة" في المعنى، أم أنها مجرد نمط مطابقة متقدم مرة أخرى --- بالتالي، ببساطة، الرموز أصبحت فاعلة، ولم تعد تشير بشكل ثابت إلى شيء معين --- هذه النظرية جميلة، لكن كم من الوقت استخدمنا فعلاً أفكار دريدا أثناء التدريب، أم أنها مجرد تسويق --- التكوين متعدد المستويات للمعنى... يبدو وكأننا نخدع أنفسنا في تعريف قدرة فهم الذكاء الاصطناعي --- المشكلة الأساسية هي، كم يفرق هذا النظام عن أنماط المطابقة التقليدية في التطبيقات الواقعية، هل هناك معيار ملموس (benchmark) --- أخيرًا، دريدا أصبح مفهومًا بواسطة الآلة، هل يجب أن يتوقف الفلاسفة عن العمل ههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_apevip
· منذ 11 س
هاها، أريد أن أسأل فقط، هل يمكن لهذه المجموعة من الأشياء أن تعمل بالفعل أم أنها مجرد مفهوم مضارب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTopvip
· منذ 11 س
مفهوم الاختلافات هذا أخيرًا يزهر في مجال الذكاء الاصطناعي، ويشعر وكأنه مفتاح لفتح بُعد جديد من الأبعاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت