Fogoの技術基盤について深く理解する:それは直接Solanaのコアコンポーネント上に構築されており、Proof of HistoryとTower BFTの2つのコンセンサスメカニズムを最大限に活用しています。この設計の利点は何でしょうか?完全にSVMと互換性があり、つまりSolana上のアプリケーションはシームレスに移行でき、コードの大幅な書き換えは不要です。さらに面白いのは、多地域コンセンサスグループです——地理的な位置に基づいて検証ノードを分割することで、この手法はネットワークの遅延を大幅に低減できます。これらの設計の詳細は、同じ目標を指しています:Solanaのパフォーマンスの優位性を維持しつつ、ネットワークの分散化と実用性を向上させること。

FOGO-28.4%
SOL-0.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DogeBachelorvip
· 5時間前
正直に言うと、多地域共識グループというアイデアはかなり賢いと思いますが、実現可能ですか?
原文表示返信0
StealthDeployervip
· 5時間前
シームレスな移行は魅力的に聞こえますが、本当にそんなにスムーズですか?それともまた「理論上完璧」なだけですか?
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 5時間前
聞くところによると、FogoはSolanaのものを再パッケージしただけですか?SVM互換性の部分はなかなか良いですが、地理的コンセンサスグループのこの手法については、実際の効果に少し疑問を持っています。
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 5時間前
良いですね、しかし地理的な位置による検証ノードの分割は本当に地域間の同期問題を解決できるのでしょうか?やはりいくつかのノードがダウンすることがあるような気がします...
原文表示返信0
  • ピン