من التحكم في Web2 إلى الملكية في Web3: لماذا يتطور الإنترنت

الإنترنت المركزي الذي نعرفه اليوم يعاني من مشكلة الثقة. تظهر استطلاعات حديثة أن حوالي ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أن عمالقة التكنولوجيا مثل Meta و Alphabet و Amazon يمارسون سيطرة مفرطة على الويب، في حين أن 85% يشتبهون على الأقل في أن إحدى هذه الشركات تراقب سلوكهم عبر الإنترنت. أثارت هذه القلق حول المراقبة الرقمية إعادة تصور أساسية لكيفية عمل الإنترنت—مما دفع التقنيين والمطورين لاستكشاف بنية مختلفة جذريًا تسمى Web3.

على عكس نظام web2 الحالي الذي تهيمن عليه الخوادم الشركاتية والخلاصات الخوارزمية، يعد Web3 بإنترنت نظير إلى نظير حيث يحتفظ المستخدمون بملكية بياناتهم وهوياتهم الرقمية. لكن ما الذي يميز web2 عن Web3 بالضبط، وهل هذا الرؤية اللامركزية عملية فعلاً؟ دعونا نحلل تطور الإنترنت ونقارن بين هذين النموذجين المتنافسين.

فصول الإنترنت الثلاثة: من الصفحات الثابتة إلى الشبكات اللامركزية

Web 1.0: عصر القراءة فقط

عندما طور العالم البريطاني تيم برنرز-لي أول نسخة من الويب في عام 1989 في CERN، كان اختراعه ثوريًا لكنه محدود. كان الإنترنت المبكر (Web 1.0) بمثابة مكتبة ضخمة مترابطة—يمكن للمستخدمين قراءة والوصول إلى المعلومات عبر صفحات مرتبطة بشكل تشعبي، لكن إنشاء أو المساهمة بالمحتوى لم يكن جزءًا من التجربة. فكر فيه كويكيبيديا رقمية حيث يستهلك الغالبية العظمى من الناس المحتوى بدلاً من إنتاجه. سيطر هذا “الويب للقراءة فقط” حتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

التحول التفاعلي في Web2

ابتداءً من منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، شهد الإنترنت تحولًا دراماتيكيًا. جعلت أُطُر البرمجة والتقنيات الجديدة من الممكن للمطورين بناء منصات تفاعلية حيث يمكن للمستخدمين العاديين المساهمة. فجأة، أصبح الناس ينشرون على وسائل التواصل الاجتماعي، يرفعون مقاطع الفيديو على المنصات، يتركون مراجعات على مواقع التجارة الإلكترونية، ويشاركون أفكارهم في المنتديات. تحولت مواقع مثل Reddit و YouTube و Facebook و Amazon إلى فضاءات مشاركة—ما نطلق عليه الآن “وظيفة القراءة والكتابة”.

لكن، جاء هذا الراحة مع مشكلة: أصبحت شركات التكنولوجيا الكبرى وصية على جميع المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. كل صورة ترفعها، كل تعليق تتركه، كل استعلام بحث تكتبه—هذه ملك للمنصة، وليس لك. استغلّت شركات مثل Alphabet و Meta هذا الميزة في البيانات، وبنت إمبراطوريات إعلانية تحقق 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات المستهدفة. أدى هذا التركيز للسلطة والبيانات إلى ثغرات أمنية في الخصوصية يخشاها ملايين المستخدمين الآن.

Web3: ثورة الملكية

تبلور مفهوم Web3 في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما أظهر بيتكوين، الذي أطلق في 2009 بواسطة عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو، نهجًا بديلًا: دفاتر أستاذ لامركزية مؤمنة بشبكات موزعة بدلاً من خوادم الشركات. كان إنجاز بيتكوين هو إظهار أن نظام دفع نظير إلى نظير يمكن أن يعمل بدون سلطة مركزية—مبدأ ألهم المبرمجين لإعادة تصور الويب نفسه.

وكان المحفز الحقيقي في عام 2015 عندما أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، مقدمين “العقود الذكية”—كود ينفذ تلقائيًا يعالج المعاملات والاتفاقات بدون وسطاء. مكنت هذه التقنية المطورين من بناء تطبيقات لامركزية (dApps) تعمل مثل تطبيقات web2 التقليدية ولكن على شبكات البلوكشين مع شفافية وحقوق سيادة للمستخدمين مدمجة.

جافين وود، أحد مؤسسي بولكادوت، صاغ رسميًا مصطلح “Web3” لوصف هذا التحول من المركزية التي تسيطر عليها الشركات إلى اللامركزية التي يركز عليها المستخدمون. المهمة الأساسية: الانتقال من إنترنت “قراءة وكتابة” إلى إنترنت “قراءة وكتابة وملكية”، حيث يحتفظ المبدعون والمستخدمون بسيادتهم الكاملة على أصولهم الرقمية وهوياتهم.

Web2 مقابل Web3: الانقسام في الهندسة المعمارية

الفرق الجوهري بين web2 و Web3 ليس مجرد فلسفي—إنه هندسي.

Web2 يعمل على نموذج مركزي: بياناتك موجودة على خوادم الشركات. شركة واحدة تقرر سياسات الخصوصية، قواعد مراقبة المحتوى، وما إذا كان بإمكانك تحقيق الدخل من عملك. إذا تعرضت خوادم تلك الشركة للاختراق أو توقفت، تفقد الوصول. عندما تعرضت خدمات مثل AWS من أمازون لانقطاعات في 2020 و2021، توقفت مواقع رئيسية مثل Coinbase و Washington Post و Disney+ عن العمل، مما يوضح هشاشة web2.

Web3 يستخدم شبكات البلوكشين اللامركزية: بدلاً من خادم واحد، تحافظ آلاف العقد المستقلة على الشبكة. محفظة العملات الرقمية الخاصة بك هي تسجيل دخولك إلى خدمات متعددة. العقود الذكية تفرض القواعد تلقائيًا دون أن يقرر شركة ما ما هو مسموح. إذا فشلت عقدة واحدة، تظل الشبكة تعمل. لا نقطة فشل واحدة. لا سلطة مركزية تقرر ما يمكنك فعله ببياناتك.

ميزة Web2: السرعة، البساطة، والانتشار

على الرغم من عيوبه في الخصوصية، يمتلك web2 مزايا لا يمكن إنكارها:

• تجربة مستخدم سلسة: الأزرار، شريط البحث، إعادة تعيين كلمة المرور—منصات web2 أتقنت التصميم البديهي. يمكن لمعظم الناس التنقل في أمازون أو جوجل بدون معرفة تقنية.

• اتخاذ قرارات سريعة وتوسيع النطاق: يمكن لمسؤولي Meta أو Alphabet إطلاق ميزات، إصلاح أخطاء، والتوسع عالميًا دون انتظار توافق المجتمع.

• أداء فعال: الخوادم المركزية تعالج البيانات بشكل أسرع من سلاسل الكتل الموزعة. بث نتفليكس الخاص بك يبدأ على الفور لأن مركز بيانات واحد محسّن للسرعة يخدم المحتوى.

• حلول نزاعات واضحة: عندما يحدث خطأ—خلاف على معاملة، حساب مخترق—هناك شركة مسؤولة عن إصلاحه.

هذه المزايا تفسر لماذا يهيمن web2: لأنه يعمل بشكل جيد لمعظم الناس، معظم الوقت.

وعد Web3: الملكية، الخصوصية، والمقاومة

يجادل مؤيدو Web3 أن هذه المزايا تأتي بتكلفة غير مقبولة. حجتهم المضادة:

• الملكية الحقيقية للمحتوى: أنت تنشئه، أنت تملكه. لا يمكن للمنصة حذف عملك، تحقيق الربح منه بدون إذن، أو بيع بياناتك للمعلنين. يحتفظ منشئو Web3 بنسبة 100% من الإيرادات أو يتفاوضون مباشرة مع الجمهور.

• الخصوصية من التصميم: لا تتطلب تطبيقات Web3 اللامركزية منك تقديم معلومات شخصية. محفظتك الرقمية مجهولة الهوية. لا يمكن للشركات أن تراقبك أو تتابعك لأن لا سلطة مركزية تجمع بيانات سلوكك.

• مقاومة الرقابة: في web2، يمكن للمنصة حظر حسابك أو إزالة محتواك. في Web3، إذا قامت عقدة واحدة بالرقابة عليك، تحافظ آلاف العقد الأخرى على بياناتك سليمة. تحمي الشبكة صوتك.

• الحوكمة الديمقراطية: تستخدم العديد من بروتوكولات Web3 DAO (منظمات مستقلة لامركزية) حيث يصوت حاملو رموز الحوكمة على تغييرات البروتوكول. للجميع صوت في مستقبل الشبكة.

• المرونة: لا يمكن لفشل خادم واحد أن يعطل النظام بأكمله. إيثيريوم لديه آلاف العقد؛ فقدان بعض منها لا يكسر شيئًا.

المقايضات في Web3: التعقيد، التكلفة، والسرعة

لكن Web3 ليست ترقية سهلة:

• منحنى تعلم حاد: معظم الناس لا يفهمون محافظ العملات الرقمية أو معاملات البلوكشين. إعداد محفظة، الاتصال بـ dApps، إدارة المفاتيح الخاصة—هذه ليست بديهية مثل النقر على “تسجيل الدخول باستخدام Google”. يتطلب Web3 معرفة تقنية تهمش العديد من المستخدمين.

• تكاليف المعاملات: على عكس خدمات web2 المجانية، التفاعل مع شبكات Web3 يتطلب “رسوم غاز”. بينما تحافظ بعض الشبكات مثل سولانا على التكاليف منخفضة، قد تكون أخرى باهظة الثمن للمستخدمين العاديين. بالنسبة لمن يرغب فقط في التصفح، هذه الرسوم تكون عائقًا.

• دورات تطوير أبطأ: توفر DAO حوكمة ديمقراطية لكنها تبطئ الابتكار. كل تغيير في البروتوكول يتطلب تصويت المجتمع، مما يؤخر إطلاق الميزات وإصلاح الأخطاء مقارنة بشركات web2 التي تسرع التكرار.

• تحديات التوسع: تعالج شبكات البلوكشين الحالية عدد معاملات أقل بكثير من الخوادم المركزية. إيثيريوم يعالج حوالي 15 معاملة في الثانية؛ فيزا تتعامل مع 24,000+. تساعد حلول الطبقة الثانية مثل Polygon، لكن Web3 لم يحل بعد مشكلة السرعة مقارنة بـ web2.

بدء رحلتك مع Web3 اليوم

على الرغم من هذه التحديات، يتوسع Web3 بسرعة. إذا رغبت في استكشاف التطبيقات اللامركزية:

1. قم بتنزيل محفظة متوافقة مع البلوكشين: لـ dApps إيثيريوم، استخدم MetaMask أو Coinbase Wallet. لسلانا، استخدم Phantom.

2. اتصل بـ dApp: معظم المنصات تحتوي على زر “اتصال المحفظة”؛ اربط محفظتك كما تفعل عند تسجيل الدخول إلى فيسبوك.

3. اكتشف الفرص: مواقع مثل dAppRadar و DeFiLlama تسرد آلاف بروتوكولات Web3 عبر فئات—الألعاب، أسواق NFT، تداول DeFi، وأكثر.

نظام Web3 لا يزال تجريبيًا، لكن الأساس التكنولوجي قوي. سواء أصبح Web3 البنية التحتية السائدة للإنترنت يعتمد على ما إذا كان المطورون قادرين على حل مشكلات تجربة المستخدم والتوسع التي تميزها حاليًا عن أناقة وسهولة الوصول في web2.

انتقال من Web2 إلى Web3

من المحتمل أن نتجه نحو مستقبل هجين حيث تتعايش مزايا سهولة استخدام web2 وفوائد الملكية في Web3. بعض الخدمات ستظل دائمًا تستفيد من الإدارة المركزية؛ وأخرى ستزدهر بالحكم اللامركزي. الفكرة الأساسية: Web3 لا يحل محل web2 تمامًا؛ إنه يوفر بنية بديلة للمستخدمين والمطورين الذين يعطون الأولوية للخصوصية والملكية على الراحة.

مع نضوج تقنية البلوكشين وتحسن واجهات المستخدم، ستقل الاحتكاكات في اعتماد Web3. السؤال ليس هل سيحل Web3 محل web2—بل أي من النموذجين يحل المشكلات بشكل أفضل، وكيف سيختار المستخدمون بين السيطرة والراحة.