كمية المصداقية التي تفقدها منظمة عندما تعاقب الأشخاص لذكرهم نفس الإحصائيات والبيانات التي نشرتها بنفسها؟ هناك شيء متناقض بشكل عميق في قمع الأصوات التي تردد ببساطة معلوماتك العامة الخاصة بك — مما يثير أسئلة جدية حول ما إذا كانت الأرقام قد كانت موجهة في الأصل للتدقيق الحقيقي أم لا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· منذ 2 س
البيانات ملكهم، والنتيجة لازم تكون لهم؟ أضحك على نفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvestervip
· منذ 2 س
真的،自己发的数据转身就打压引用的人,这操作绝了。早就说了这套话术最后都会自爆,现在就是在看谁先认怂。
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· منذ 2 س
هاها، أليس هذا هو النموذج الكلاسيكي لـ "البيانات التي أقولها لا يمكن إلا لي استخدامها"؟ تجرؤ على ضرب بياناتي، يتم حظرك مباشرة، حقًا لا تعرف الخجل
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBingvip
· منذ 2 س
مُحبط جدًا، تستخدم بياناتك لتوجيه اللوم لنفسك، هذا التصرف حقًا رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAOvip
· منذ 2 س
تبا، البيانات التي أرسلها بنفسه يتم حظر مناقشتها من قبل من يقتبسها؟ هذه الطريقة غريبة شوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheShibaWhisperervip
· منذ 2 س
بصراحة، البيانات تكون مفيدة فقط عندما يمكن تفسيرها بحرية، هل تجرؤ على الاعتراض على بياناتها؟ تبا، هذا يُسمى إثارة المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت