فيتاليك يتحدث عن سبب عدم نجاح المنتجات الاجتماعية اللامركزية حتى الآن

في مساحة تويتر التي يديرها وو، قال فيتاليك إن العديد من فشل منتجات Crypto Social هو “البدء من الناحية المالية” بدلاً من “البدء من مشاكل التواصل الاجتماعي”. وانتقد المفاهيم الخاطئة الشائعة: اعتبار “إضافة Token/تداول/مضاربة” هو الحل الأول للتواصل الاجتماعي، مما يجعل المستفيدين هم المتداولون وليس المحتوى والعلاقات. وأكد على أنه إذا أردنا بناء تواصل اجتماعي لامركزي، فيجب أن نبدأ من “نقاط الألم في التواصل الاجتماعي نفسه” (جودة المحتوى، التحفيز، الحوكمة، الانتقال في الهوية/العلاقات، وغيرها)، وليس من خلال إضافة الطبقة المالية أولاً. يجب أن يجيب تحفيز المبدعين على سؤال أكثر حدة — هل هو جعل رأس المال الاجتماعي الحالي يحقق أرباحًا أكثر، أم دعم الأشخاص ذوي الجودة العالية غير المعروفين. وقارن بين بعض محاولات “الرموز الشخصية / العملات الاجتماعية” على Substack: حيث يركز الأخير غالبًا الموارد على الأشخاص ذوي التأثير أو المحتوى القائم على التداول، مما يصعب إنشاء آلية اكتشاف ودعم حقيقية لـ"مؤلفين عاليي الجودة".
وأشار إلى أن الفشل الشائع في بناء تواصل على السلسلة/ألعاب السلسلة هو اعتبار “القدرة على تحقيق الأرباح” قيمة المنتج؛ وعندما يأتي السوق الهابطة، يرحل المستخدمون، مما يدل على أن “الجوهر غير مفيد/غير ممتع”. المسار الأكثر قابلية للتنفيذ هو: البدء من احتياجات المنتج الحقيقية، واستخدام blockchain كـ “بنية تحتية أكثر مللًا” (لوحات البيانات/السجلات الموثوقة/الهوية/القابلية للتجميع)، وليس كجوهر السرد.