هل شبكة باي نصبة؟ سبع سنوات من جمع البيانات، ووعود فارغة، وعلامات تحذير وراء ملايين المستخدمين

منذ عام 2019، جذب شبكة Pi ملايين المستخدمين النشطين يوميًا حول العالم بعرض بسيط بشكل مخادع: كسب العملات الرقمية من هاتفك دون إنفاق أي شيء. لكن وراء هذا السطح الجذاب يكمن نمط مقلق يتزايد تدقيق محللي العملات الرقمية والباحثين الأمنيين فيه—مما يثير أسئلة جدية حول ما إذا كانت شبكة Pi تمثل واحدة من أكثر مخططات الاستغلال تطورًا في تاريخ العملات الرقمية.

وهم “التعدين المجاني” عديم القيمة

يعتمد جاذبية شبكة Pi على آلية نفسية أساسية: تصور الحصول على شيء نادر وقيم بدون تكلفة. يقوم المستخدمون بتحميل التطبيق، والنقر على زر مرة واحدة يوميًا، وتراكم العملات على الفور. يخلق هذا التجربة السلسة حلقة دوبامين قوية، تشجع الملايين على الحفاظ على التفاعل اليومي—ومع ذلك تظل العملات نفسها مقفلة داخل المنصة دون تحقق خارجي من قيمتها الحقيقية.

عبقرية هذا النموذج تكمن في ما لا يكشف عنه: بينما يعتقد المستخدمون أنهم يجمعون أصلًا نادرًا ومتزايد الندرة، فإنهم في الواقع يشاركون في نظام تظل فيه عملية توليد العملات خاضعة تمامًا لفريق المشروع، دون تأكيد مستقل على الندرة أو الفائدة.

كيف يعكس نظام الإحالة هيكل الهرم

لتسريع سرعة التعدين، تحفز شبكة Pi المستخدمين على استقطاب الآخرين. المعادلة بسيطة: جلب المزيد من الأصدقاء، والتعدين بشكل أسرع. هذا الآلية الانتشارية الفيروسية دفعت نمو المشروع إلى أرقام مستخدمين فلكية في وقت قياسي. ومع ذلك، فإن الهيكل الاقتصادي يثير علامات حمراء فورية مألوفة للمنظمين حول العالم.

على عكس المنصات الشرعية حيث يعزز النمو فائدة المنتج، فإن نموذج توسع شبكة Pi يخلق قيمة بشكل أساسي من خلال تضاعف المشاركين بدلاً من اعتماد المنتج الخارجي. يستفيد الأعضاء الأوائل بشكل غير متناسب من شبكات التوظيف—وهو سمة مميزة لنظام التسويق متعدد المستويات الذي يفضل التوسع على خلق قيمة اقتصادية حقيقية.

أزمة الشفافية: لا تبادل، لا رمز، لا جدول زمني

على الرغم من ادعائه وجود ملايين المشاركين، فإن شبكة Pi تتجنب عمدًا الإدراج في بورصات العملات الرقمية المعروفة لسنوات. بدلاً من ذلك، يحتفظ المشروع بـ"الشبكة الرئيسية المغلقة"—وهي في الأساس نظام بيئي محاط بجدران حيث يتم التداول فقط داخل بيئة المنصة باستخدام “متاجر تجريبية” لا تعكس ظروف السوق الحقيقية.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو غياب:

• تدقيقات شفافة على الكود المصدري أو تقييمات أمنية
• نماذج اقتصادية واضحة تشرح كيفية تحديد قيمة الرموز
• جدول زمني ملموس وموثوق لإطلاق السوق الحقيقي
• تحقق مستقل من ادعاءات ندرة الرموز

هذا الغموض المتعمد يتناقض بشكل صارخ مع مشاريع البلوكشين الشرعية التي تعلن عن المواصفات التقنية وتخضع لمراجعات أمنية من طرف ثالث.

عملية جمع البيانات

تطلب تطبيق Pi أذونات وصول واسعة بشكل ملحوظ:

• قوائم الاتصال وسجلات التواصل بالكامل
• تتبع الموقع الجغرافي في الوقت الحقيقي
• مراقبة وتحليل استخدام الهاتف بشكل مفصل

توفر المشروع أقل قدر من الشفافية حول كيفية تخزين، حماية، أو حتى استثمار هذه البيانات الشخصية الواسعة. بالنسبة لملايين المستخدمين—العديد منهم من الدول النامية التي تفتقر إلى الوعي بحماية البيانات—يمثل ذلك ثغرة كبيرة في الخصوصية. إن جمع البيانات نفسه، بغض النظر عن الاستخدام الحالي، يخلق قيمة قابلة للاستغلال يمكن بيعها لأطراف ثالثة دون موافقة حقيقية من المستخدمين.

المشكلة الهيكلية: من يملك العملات فعليًا؟

أخطر جانب اقتصادي يظهر عند فحص توزيع الرموز. يُقدر أن فريق تأسيس شبكة Pi والمطلعين الأوائل يمتلكون 20-25% من جميع الرموز—وهي العملات التي جمعوها من خلال عمليات المنصة المبكرة بدون تكلفة. هذا التركيز الهائل يخلق تضارب مصالح جوهري.

عندما تنتقل شبكة Pi إلى التداول الحقيقي في السوق، من المتوقع أن تتكشف السيناريوهات بشكل متوقع:

• جانب الطلب: المستخدمون العاديون والوافدون الجدد الذين يأملون في الربح من رمز “قَيّم”، ويشترونه بعملات حقيقية
• جانب العرض: الفريق المؤسس يقوم بتسييل حصصه الكبيرة المجانية إلى هذا الطلب الحقيقي، ويحقق أرباحًا هائلة من فرق السعر

هذا الديناميك يتيح للمطلعين الأساسيين استخراج مليارات من القيمة الواقعية، بينما يواجه المشاركون العاديون تضخمًا في العرض يؤدي غالبًا إلى انهيار أسعار الرموز بعد الإطلاق. وهو ما يعادل بشكل وظيفي طباعة المؤسسين وبيع أسهم الشركة بينما يحتفظ الموظفون العاديون بأسهم لا قيمة لها.

التكلفة الخفية: سنوات من الاستثمار، لا شيء مكتسب

عبر ملايين المشاركين، يظل التكلفة التراكمية غير مرئية ولكنها مذهلة. لقد كرس المستخدمون سنوات من الاهتمام اليومي، وروّجوا للمنصة من خلال علاقاتهم الشخصية، وأقنعوا الأصدقاء والعائلة بتحميل التطبيق—كل ذلك بدون أي عائد ملموس أو مسار موثوق لتحقيق القيمة.

الرد القياسي من قيادة شبكة Pi يتغير سنويًا: العام القادم، إطلاقات جادة؛ الربع القادم، إدراج في البورصات؛ الشهر القادم، وصول إلى السوق. كل تجديد للوعود، مصحوبًا بعدم تحقيق نتائج، يتبع نمطًا يتسم ببرامج التمديد غير المحدود المصممة للحفاظ على تفاعل المستخدمين دون تقديم تعويضات.

استنتاجات من الأدلة المتاحة

هل شبكة Pi عملية احتيال بشكل قاطع؟ تشير الأدلة إلى وجود مشاكل هيكلية كبيرة تتوافق مع الاستغلال:

• التلاعب النفسي: استغلال أوهام الندرة والحرية لجذب التفاعل بدون قيمة أساسية
• آليات التوسع المفترسة: مكافأة التوظيف على حساب الفائدة، وتكرار نمط التسويق متعدد المستويات المحظور
• الغياب عن الشفافية: رفض التدقيقات المستقلة، والتحقق الحقيقي من السوق، والجداول الزمنية الملموسة
• جمع البيانات على نطاق واسع: جمع معلومات شخصية واسعة من ملايين المستخدمين مع حماية أو شفافية محدودة
• نقل الثروة بشكل حتمي: تصميم نظام يحقق من خلاله المؤسسون أرباحًا هائلة بينما يواجه الغالبية خسائر

ما إذا كانت شبكة Pi قد وُجدت كمخطط احتيال متعمد أم تطورت إلى ذلك من خلال خيارات التصميم لا يزال غير واضح. ما هو مؤكد هو أن ملايين استثمروا موارد حقيقية—وقت، علاقات، بيانات شخصية—بدون عوائد قابلة للتحقق، بينما يزداد الطريق نحو مستقبل يتشابه أكثر مع آلية استنزاف الثروات لصالح المطلعين.

لأي شخص يشارك حاليًا في التعدين أو يفكر في المشاركة، تشير هذه التحليلات إلى ضرورة تقييم ما إذا كانت الفوائد المستقبلية النظرية تبرر التكاليف الحالية التي تم تكبدها بالفعل.