¿Realmente sucederá el plan de cheques de 5,000 dólares de Trump? Esto es lo que dice DOGE

La administración de Trump está planteando una idea ambiciosa que podría poner dinero directamente en millones de carteras estadounidenses. Bajo la propuesta, los hogares podrían recibir un cheque de 5000 dólares después de que el recién formado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) complete su trabajo a mediados de 2026. El concepto, que los funcionarios de DOGE han denominado un “pago de dividendo”, ganó impulso cuando el presidente Trump expresó su entusiasmo por el plan durante recientes interacciones con los medios. Tanto el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, como el Director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, han manifestado un apoyo cauteloso, aunque aún no se ha presentado ninguna legislación formal.

Cómo funcionaría el cheque de 5,000 dólares

La mecánica detrás de este plan de pagos se centra en recortes agresivos en los gastos federales. DOGE, bajo el liderazgo del multimillonario Elon Musk, ha establecido un objetivo ambicioso de identificar 2 billones de dólares en gastos gubernamentales innecesarios. Para contextualizar, el presupuesto federal de EE. UU. asciende aproximadamente a 6.7 billones de dólares anualmente, de los cuales aproximadamente dos tercios ya están mandatados por el Congreso para programas como Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Si DOGE alcanza su meta de 2 billones, la administración propone asignar 400 mil millones de dólares—alrededor del 20% de los ahorros—para pagos directos de reembolso a los hogares. La cifra de 5000 dólares asume una distribución equitativa entre los hogares estadounidenses elegibles.

La propuesta surgió de James Fishback, un asesor de DOGE vinculado a la administración Trump, quien publicó una propuesta detallada en X (anteriormente Twitter). Musk revisó el concepto y posteriormente lo presentó a Trump, donde obtuvo consideración a nivel ejecutivo.

Qué podría detener este plan de pagos

A pesar de la popularidad de la propuesta en las redes sociales, existen obstáculos importantes en su camino. El primero es la viabilidad económica. El propio Musk ha cuestionado si DOGE puede alcanzar su objetivo de 2 billones de dólares, calificándolo como un “resultado en el mejor de los casos” en discusiones a principios de 2025. Reconoció que “si intentas por 2 billones, tienes una buena probabilidad de obtener 1 billón”—lo que sugiere que los ahorros reales podrían quedar muy por debajo. DOGE reportó haber encontrado aproximadamente 55 mil millones de dólares en oportunidades de recorte de costos durante sus primeros meses, pero sería necesario mantener un ritmo de 110 mil millones de dólares mensuales para cumplir con la fecha límite de julio de 2026.

El segundo obstáculo es político. Cualquier pago directo a los estadounidenses requiere la aprobación del Congreso. Ya, algunos legisladores republicanos están expresando escepticismo. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, ha indicado una preferencia por dirigir los ahorros recuperados a reducir la deuda nacional. De manera similar, varios representantes del GOP han cuestionado públicamente si el país puede permitirse tales pagos.

Economistas ajenos a la administración también son escépticos. Ernie Tedeschi, de la Universidad de Yale, señaló que “el tamaño de los cheques está desproporcionado con el tamaño de los recortes”, sugiriendo una desconexión fundamental entre los ahorros declarados y las distribuciones propuestas.

Quiénes recibirían realmente un cheque de 5,000 dólares

Según los criterios de elegibilidad de la propuesta, se priorizaría a los hogares que pagan impuestos federales sobre la renta. Aproximadamente el 70% de los hogares estadounidenses tienen obligación fiscal federal, lo que significa que unos 80 a 90 millones de hogares podrían calificar. Significativamente, millones de estadounidenses de bajos ingresos que no pagan impuestos federales debido a deducciones y créditos fiscales quedarían excluidos—una reversión marcada respecto a los pagos de estímulo durante la pandemia, que excluyeron solo a los que tenían altos ingresos.

Este enfoque de focalización genera preocupaciones de equidad, ya que concentraría los beneficios en los hogares que pagan impuestos, dejando sin ayuda a las poblaciones vulnerables.

¿Podrían estos pagos desencadenar inflación?

El impacto inflacionario potencial de inyectar 400 mil millones de dólares en las cuentas de los hogares simultáneamente representa quizás la preocupación más seria. Durante la pandemia, tres rondas de pagos de estímulo por un total de aproximadamente 815 mil millones de dólares contribuyeron significativamente a la inflación. Con las presiones de precios aún preocupando a los responsables de la política, introducir una nueva afluencia de poder de gasto en los consumidores podría reactivar la inestabilidad económica.

Los funcionarios del Tesoro descartan este riesgo. El Secretario Bessent afirma que los pagos serían “desinflacionarios” porque los fondos provienen de la eliminación de gastos innecesarios en lugar de un nuevo gasto en déficit. Kevin Hassett también declaró que las preocupaciones inflacionarias “absolutamente no” están justificadas. Sin embargo, los funcionarios de la Reserva Federal siguen preocupados por otras políticas de la administración Trump—en particular, los aranceles—que podrían reavivar las presiones inflacionarias.

El riesgo de inflación va más allá de los aumentos generales de precios. Cuando los consumidores reciben pagos en suma global, generalmente gastan en bienes duraderos como vehículos y electrodomésticos—precisamente las categorías que se espera que se vuelvan más caras debido a las interrupciones en la cadena de suministro y los aranceles. Un aumento simultáneo en la demanda de los consumidores y las restricciones en la oferta podría forzar a que los precios suban en múltiples sectores.

Tedeschi identificó otra vía de inflación: si DOGE no alcanza su meta de 2 billones de dólares pero la administración distribuye la cantidad completa del cheque de 5000 dólares de todos modos, la desconexión entre recortes y pagos podría generar una presión inflacionaria genuina. Este escenario podría ocurrir si los responsables de la política sobrestiman la efectividad de DOGE para justificar el programa de pagos.

Evaluación de expertos: ¿Realmente sucederá?

Aunque la propuesta ha capturado la imaginación pública y ha obtenido apoyo de altos funcionarios de la administración, la mayoría de los economistas independientes expresan dudas sobre su implementación. La combinación de objetivos de ahorro agresivos, requisitos de aprobación del Congreso, oposición política y preocupaciones inflacionarias crea obstáculos sustanciales.

La viabilidad de la propuesta depende en última instancia de si DOGE puede cumplir con sus ambiciosas promesas de reducción del gasto y si el Congreso priorizará los pagos a los hogares sobre la reducción de la deuda. Como concluyó Tedeschi, la evidencia actual sugiere una incertidumbre significativa sobre si los estadounidenses finalmente recibirán estos pagos.

Los próximos meses revelarán si el plan del cheque de 5000 dólares avanza más allá de la etapa de propuesta o si permanece como una promesa de campaña no cumplida.