Santiago Caputo replica con críticas punzantes la controversia sobre las delegaciones estadounidenses

En los últimos días, Santiago Caputo, asesor presidencial de la administración actual, salió a defender públicamente la llegada de comitivas bipartidarias de Estados Unidos a territorio argentino. Sus respuestas, dirigidas hacia sectores que cuestionan estas visitas diplomáticas, se caracterizaron por un tono confrontacional que reavivó el debate sobre soberanía y relaciones internacionales.

El enfrentamiento por la soberanía argentina

La polémica se originó cuando dos aviones militares estadounidenses, incluyendo un Boeing C-40 Clipper, aterrizaron en el aeropuerto internacional “Malvinas Argentinas” el pasado lunes. La llegada de estas delegaciones de la Cámara de Representantes norteamericana desencadenó críticas inmediatas desde la oposición, que denunció la ausencia de transparencia en el proceso.

Desde sectores progresistas se cuestionó la falta de notificación previa sobre la arribo de los congresistas estadounidenses. El kirchnerismo, en particular, presentó un pedido de informe al Senado solicitando explicaciones oficiales sobre cómo se gestionó esta visita en el contexto de la intervención gubernamental del puerto de Ushuaia.

Santiago Caputo no dejó pasar las críticas y respondió de manera contundente, calificando a quienes cuestionaban la visita como “un selecto grupo de oligofrénicos” y “zurdos”. El asesor presidencial argumentó que la llegada de representantes de la “primera potencia mundial y principal socio estratégico de la nueva Argentina” no debería generar polémica. Además, incluyó a los medios de comunicación en sus críticas, afirmando que reproducen estas objeciones por tener editoriales “cooptadas por zurdos”.

Las delegaciones bipartidarias en Vaca Muerta y el debate sobre protocolos

Las comitivas estadounidenses venían con agendas específicas vinculadas a sectores estratégicos para el país. Una delegación del Comité de Energía y Comercio visitó provincias del sur, particularmente Tierra del Fuego, donde se abordarían temas como la degradación de entornos naturales, la tramitación de permisos para gestión de minas y minerales críticos.

Posteriormente, esta misma delegación se trasladó a Neuquén para visitar Vaca Muerta, el importante yacimiento de petróleo y gas no convencional. El mismo martes llegó una segunda comitiva integrada por miembros del Comité de Educación y Fuerza Laboral, encabezada por el representante Tim Walberg, con enfoque en educación, desarrollo laboral, ciberseguridad y marcos de gobernanza para la inteligencia artificial.

La senadora Cristina López, una de las principales críticas desde la oposición, sostuvo que estas visitas representaban “una nueva muestra de entrega de soberanía” por parte de la gestión actual. Expresó su preocupación de que la provincia funcionara como “una base militar extranjera”, lo que reflejaba las tensiones preexistentes con la administración provincial de Tierra del Fuego.

Cancillería defiende transparencia en las gestiones

Ante las cuestionamientos públicos, el canciller Pablo Quirno brindó la primera versión oficial sobre el asunto a través de redes sociales. Argumentó que la llegada de estas delegaciones reflejaba el interés internacional en el plan de gobierno argentino y la relación estratégica entre ambas naciones.

Cuando un usuario cuestionó la falta de notificación gubernamental previa al arribo de los vuelos militares estadounidenses, Quirno negó esta acusación. Aseguró que “las autoridades pertinentes han sido informadas y las comitivas anunciadas por el propio país”. Sin embargo, Cancillería mantiene silencio sobre los detalles específicos de quiénes integran exactamente estas delegaciones y los protocolos exactos que se siguieron.

La controversia refleja una grieta más profunda en la agenda política argentina, donde Santiago Caputo y la oposición mantienen posiciones irreconciliables sobre cómo debe gestionarse la presencia diplomática y militar extranjera en el territorio nacional.