Cómo Europa puede jugar una mala mano con Irán

LONDRES, 9 de marzo (Reuters Breakingviews) - ¿Cuántas llamadas de atención necesita Europa? La primera administración de Donald Trump no logró el efecto deseado, a pesar de la retórica anti-europea del presidente de EE. UU. Tampoco lo hizo la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania hace cuatro años. Ni la reelección de Trump en 2024. Ahora, en rápida sucesión este año, Washington ha golpeado a Venezuela, amenazado a Groenlandia y atacado a Irán.

Es difícil ver algo positivo para Europa en el ataque de Estados Unidos e Israel a la República Islámica. Esto fortalece a Rusia y debilita a Ucrania, poniendo en riesgo la seguridad europea. Socava el estado de derecho global, que es valioso para la región dado que no es una potencia geopolítica.

El boletín Reuters Iran Briefing te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis de la guerra en Irán. Regístrate aquí.

El conflicto más reciente en Oriente Medio también amenaza la economía de Europa. Mucho dependerá, por supuesto, de cuánto dure el conflicto — en particular, si Irán puede mantener un bloqueo de petróleo y gas a través del Estrecho de Ormuz. Como importador de hidrocarburos, Europa es vulnerable a los altos precios de la energía. Sus gobiernos, en su mayoría altamente endeudados, no están en buena posición para amortiguar un golpe a empresas o consumidores. Mientras tanto, una caída en Irán hacia una guerra civil, o una mayor represión de la disidencia interna, podría desatar una ola de inmigración, con algunos de sus 93 millones de ciudadanos dirigiéndose hacia Europa.

A corto plazo, poco puede hacer la región más que sufrir y resistir. Una respuesta principista habría sido condenar el ataque de Trump como contrario al derecho internacional, al mismo tiempo que se denunciaba el programa nuclear de Irán. Pero Europa es demasiado dependiente del apoyo militar de EE. UU. para hacer eso, especialmente ante la amenaza rusa. También depende cada vez más de la energía estadounidense, ya que sus compras de gas a Moscú han bajado drásticamente y ahora Catar está fuera de línea.

España ha criticado el ataque a Irán. Pero los tres grandes de Europa — Alemania, Francia y Reino Unido — han emitido declaraciones de apoyo parcial, que resultan incómodas con sus valores. No es que eso les haya ganado la gratitud de EE. UU.: Trump criticó al primer ministro británico Keir Starmer como “no Winston Churchill”.

La lección es clara. Europa será impotente en un mundo de tiburones hasta que se fortalezca y se una más. La UE misma necesitará mayor integración. Mientras tanto, el Reino Unido requiere una asociación más audaz con el club que dejó tras el Brexit, abarcando seguridad económica, energética y defensa.

EL FONDO DE GUERRA DE MOSCÚ

La vulnerabilidad principal de Europa es que necesita protección de EE. UU. porque aún no puede defenderse por sí misma contra Rusia. Su mayor preocupación, por tanto, es que la guerra en Irán está fortaleciendo a Moscú al relajar el control sobre la arteria financiera del Kremlin.

Es cierto que Vladimir Putin ha tenido que permanecer pasivo mientras EE. UU. bombardeaba a un aliado y mataba a su líder. Esto es perjudicial para el prestigio del presidente ruso. Además, Teherán tendrá dificultades para suministrar más drones de ataque a Moscú, ya que necesitará todos los que pueda producir para su propio uso.

Pero lo que Rusia gana con precios más altos del petróleo y gas probablemente compense más que esta pérdida. A principios de año, Moscú sentía la presión de sanciones más estrictas y precios bajos del crudo. Trump presionaba a India, que antes era su mayor cliente después de China, para que dejara de comprar su petróleo. Moscú tuvo que ofrecer descuentos profundos sobre el precio global, mientras algunos cargamentos se acumulaban en alta mar sin venderse. Los ingresos del petróleo y gas del gobierno se redujeron a la mitad, a 5.100 millones de dólares en enero, en comparación con el mismo mes del año pasado.

Estas dinámicas están invirtiéndose. Los precios del Brent han subido un 50%, a unos 90 dólares por barril, desde principios de año, antes de que comenzaran en serio los conflictos en Oriente Medio. Los precios del gas en Europa se han duplicado aproximadamente. Con los proveedores rivales del Golfo incapaces de exportar, Rusia tiene poder de negociación. Los refinadores indios han comenzado a comprar su crudo nuevamente, pagando una prima de 4 a 5 dólares por barril sobre el Brent, en comparación con un descuento de 13 dólares en cargamentos negociados el mes pasado. La reserva de guerra del Kremlin podría llenarse pronto.

Además, Ucrania tendrá dificultades para obtener más defensas antimisiles que necesita desesperadamente, ya que Washington las reservará para sí mismo, Israel y sus aliados del Golfo. Esto hará que la infraestructura de Ucrania sea vulnerable a ataques rusos. No es que Kiev esté totalmente desprovista de cartas. Ha desarrollado defensas anti-drones baratas que podrían ser útiles para Washington y los países del Golfo, y tal vez pueda intercambiar algunas de estas por armas sofisticadas que no produce por sí misma.

Aun así, el equilibrio general se ha inclinado a favor de Moscú. Y eso es malo para Europa.

FUERTE Y UNIDA

Para ser justos, Europa cada vez más se da cuenta de que solo podrá avanzar en sus valores e intereses si aumenta su autonomía. Por ejemplo, la semana pasada Francia presentó un plan para reforzar su arsenal nuclear e involucrar a aliados europeos en ejercicios militares con armas atómicas. Mientras tanto, la UE anunció propuestas para colaborar con socios confiables en la inversión en sectores económicos estratégicos para reducir su dependencia de países como China.

La UE también está intentando renovar su competitividad eliminando barreras en industrias de servicios y unificando sus mercados de capital. Parece cada vez más decidida a avanzar, incluso si algunos de sus 27 miembros no están de acuerdo. Reino Unido también se acerca más a la UE, aunque con poca ambición o urgencia.

Pero tomará mucho tiempo ver frutos en estas iniciativas. Mientras tanto, muchos europeos estarán en duda sobre cómo quieren que evolucione la nueva guerra de Trump. Si el presidente de EE. UU. triunfa, podría sentirse con más confianza para intimidar a Europa — quizás volviendo su atención a Groenlandia, que es parte de Dinamarca, un miembro de la UE. Por otro lado, si EE. UU. se enreda en un pantano en Irán, el gran ganador podría ser China — y Europa no estará contenta si la República Popular empieza a mostrar más su peso.

Aún más razones para atender la llamada de atención y fortalecerse más y más unidos.

Sigue a @Hugodixon, en X

Para más análisis como estos, haz clic aquí para probar Breakingviews gratis.

Edición por Peter Thal Larsen; Producción por Streisand Neto

• Temas sugeridos:
• Breakingviews

Breakingviews
Reuters Breakingviews es la principal fuente mundial de análisis financiero que marca agenda. Como la marca de Reuters para comentarios financieros, desglosamos las grandes historias de negocios y economía a medida que ocurren en todo el mundo cada día. Un equipo global de unos 30 corresponsales en Nueva York, Londres, Hong Kong y otras ciudades principales ofrece análisis experto en tiempo real.

Regístrate para una prueba gratuita de nuestro servicio completo en y síguenos en X @Breakingviews y en www.breakingviews.com. Todas las opiniones expresadas son de los autores.

Compartir

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Enlace

Compra derechos de licencia

Hugo Dixon

Thomson Reuters

Hugo Dixon es comentarista general de Reuters. Fue presidente fundador y editor en jefe de Breakingviews. Antes de crear Breakingviews, fue editor de la columna Lex del Financial Times. Tras la adquisición de Breakingviews por Thomson Reuters, Hugo fundó InFacts, una iniciativa periodística que argumenta en contra del Brexit basada en hechos. También fue uno de los fundadores de People’s Vote, que abogó por un nuevo referéndum sobre si Reino Unido debería abandonar la UE. Además, fue uno de los iniciadores de la “alianza para el crecimiento global y la infraestructura” del G7, un plan de 600 mil millones de dólares para ayudar al Sur Global a acelerar su transición a cero emisiones netas. Actualmente, promueve un “préstamo de reparación” de 300 mil millones de dólares para Ucrania, en el que los activos de Moscú se prestarían a Kiev y Rusia solo los recuperaría si pagara daños por la guerra. También es filósofo, con un enfoque de investigación en vidas con significado.