在這集播客中， Motley Fool 的貢獻者 Travis Hoium、Lou Whiteman 和 Rachel Warren 討論了：* 為何2026年值得關注太空產業* 醫療保健的機會* **Hims & Hers** 如何顛覆醫療行業想收聽 Motley Fool 所有免費播客的完整集數，請查看我們的播客中心。當你準備投資時，也可以參考我們的十大推薦股票清單。完整文字稿如下。_此集播客錄製於2025年12月31日。_**Travis Hoium：** 今晚日曆轉到2026年，是時候來談談我們喜愛的2026年股票了。Motley Fool Money 現在開始。歡迎收聽 Motley Fool Money。我是 Travis Hoy。今天我和 Lou Whiteman 以及 Rachel Warren 一起來聊點不同的東西。由於這週新聞較為平淡，我們打算討論一下我們在2026年看好的股票。這也是我們常常關注明年展望的時候。Lou，讓我們具體點，你在2026年喜歡哪些股票？**Lou Whiteman：** 我會先從產業開始，然後再談股票。我真的對太空產業及其在2026年的發展很感興趣。這在2025年是個大贏家，充滿了興奮。RCSpace 和 Defense Innovation ETF，這是其中一種投資方式，今年漲了50%。這不是一個差的年度。我們討論的很多股票，表現都比這好得多。這就是平均值的運作方式。一方面，這樣的成績能否持續？一旦有這樣的年度，就很難再看到類似的表現，這也是傳統智慧。但另一方面，事實證明 SpaceX 會在2026年進行首次公開募股。**Travis Hoium：** 預估價格約為1.5兆美元，順便提一下。**Lou Whiteman：** 我們稍後會談到這個。即使他們的估值只有一半，也會引發很多討論，很多人會談論太空的潛力。如果那個1.5兆美元的估值真的實現，嘿，那就讓今天的投機股變得合理多了。估值看起來真的很合理。我認為，實際上，2026年可能會有動能。具體的股票方面，Rocket Lab 是領頭羊。股票代碼是 RKLB。我真的很喜歡他們。我寧願擁有 **Rocket Lab**，也不會選擇 SpaceX，即使 SpaceX 已經上市。這就是我對 Rocket Lab 的看法。但我們來點更有趣的，選一些較少人知道、風險較高的公司。我對 **Redwire** 感興趣，股票代碼 RDW。這是一家太空與無人機零件製造商。他們生產許多進入太空所需的設備，像是太空用太陽能板等。這些都是你若要把東西送入太空就必須擁有的。公司曝光度很大，尤其是在太空用太陽能板等領域。這是一家非常棒的公司。Motley Fool 的會員可以查看我與CEO Peter Cantillo 的訪談，他形容公司就像擁有太空時代的基礎建設模塊。2025年他們進行了一次大規模收購，業務多元化。我認為這會推動他們在2026年走向盈利。風險很多，不確定因素也不少，但目前的市盈率只有 Rocket Lab 的1/30。以銷售額估值？因為他們還未盈利，這個比率還算合理。市場還沒發現這家公司。當然，這不是必賺的股票，可能會歸零，但我對這個機會非常感興趣。**Travis Hoium：** 當我看到這個時，我心裡有個問題，這些公司目前都還沒盈利。通常我會請 Lou來說說，這些公司是工業企業，賺錢的方式就是這樣，這樣的模式可以持續20、30、40年。這些公司則較為投機。這裡的風險與回報如何？因為這可能會像2021或2022年的股市大跌，2026年太空ETF可能暴跌70%，也可能漲50%，這樣的風險回報比是否合理？**Lou Whiteman：** 我覺得是合理的。你這樣設置，我就得接招了。這是個登月的夢想（笑）。但我想說的是，現在有很多太空新創公司。大多數，我跟蹤這個領域已經很久了，對我來說，目前大多數都不適合投資，因為風險太高。我喜歡 Redwire，是的，沒錯，他們去年做的那個 Edge 自主系統交易，這個大交易也會幫助現金流。我認為他們已經加入 Rocket Lab，成為能在冬季存活的公司之一。當然，沒有人能保證冬天不會很糟。**Travis Hoium：** 從加密冬轉到太空冬。**Lou Whiteman：** 冬天無處不在，Travis。我的意思是，當你看這個產業，雖然我對2026年持樂觀，但你得知道，這些都不是必然成功的。它們都可能歸零。我會試著找那些能在壞市況下跑贏死神的公司。我不確定 Redwire 行不行。任何股票都難以確定，但我喜歡他們的布局，即使事情沒我預期的那麼好。**Travis Hoium：** 即使你不打算在2026年投資這個領域，這個產業的公司也值得列入觀察名單。Lou，我想知道，五到十年後，我們會怎麼看太空產業？看起來很多公司都跟通訊有關。你有 SpaceX 的 Starlink，**AST Space Mobile** 正在建立自己的直達用戶網路，還會連結其他公司的網路。但這是早期的應用嗎？我們回頭看，什麼才是太空的殺手級應用？說要發射一堆衛星固然酷，但如果那些衛星沒帶來價值，那就不是可持續的商業模式。**Lou Whiteman：** 這裡有很多選擇。通訊的最大問題是延遲。對地面通訊來說，可能是次佳方案，這是經濟性或需求性問題。我可以舉兩個例子。第一，太空中的數據中心。這裡也有延遲問題，但太空的太陽能供應是個很大的機會。Jeff Bezos 也談過這個，這可能還要五年以上，但很吸引人。另一個是 Redwire 的 SpaceMD 單元，這是製造藥品公司在太空做實驗，研究低重力、零重力下的效果。我覺得這有潛力，或至少有營收潛力。一旦我們在太空站建立起來，可能會發現一些我們現在沒想到的平凡應用，這些可能沒那麼光鮮，但能改善生活。**Rachel Warren：** Lou，這個太空領域真的很吸引人。尤其是 Rocket Lab。我知道他們的 neutron 火箭發射一直有延遲，他們打算在明年第一季或第二季進行發射。我覺得這個領域很令人興奮。作為投資者，我們應該關注哪些關鍵指標來評估這些公司？畢竟這是一個新興產業，但我們應該看什麼？**Lou Whiteman：** 特別是 Rocket Lab，他說得對。neutron 必須成功發射。CEO Peter Beck 告訴 Tom Gardner，我們希望第一次就成功。他沒點名 SpaceX，但 SpaceX 也沒問題，反覆發射直到成功。Rocket Lab 的紀錄很好，他們說延遲只是為了確保第一次就成功。這很棒，但這只是第一步。更廣泛來說，我認為投資者應該注意兩個門檻，我們常常只專注於第一個，忽略第二個。第一個門檻是，這東西能不能成功。我們常常過度投資在這個階段，認為只要可能成功就進場。**Travis Hoium：** 這就是炒作循環。**Lou Whiteman：** 正是炒作循環。第二個門檻是，我能不能把它變成長期有利可圖的事業？只因為是個科學項目，能不能長期盈利？我認為這個門檻會讓很多太空相關企業出問題，我擔心的就是這點，這也是我在看這些公司時會篩選的。**Travis Hoium：** 2026年，太空產業絕對值得關注。待會我們會轉到醫療行業。你正在收聽 Motley Fool Money。回來之後，我會帶來一隻我認為會引起 Lou 和 Rachel 討論的股票。你正在收聽 Motley Fool Money。歡迎回到 Motley Fool Money。今天我也帶來一隻股票，作為節目的主持人。若你有聽我們的 Spotify Wrapped，或是在 Spotify 上收聽，可能會對這隻股票有印象。我做過一個AI影片，自己錄製股票推薦，畫了一個火箭升空的畫面，稍微有點搞笑（笑）。我想介紹的股票是 Hims & Hers。這是一家醫療公司，但更像是一個顛覆者，而非傳統的製藥或保險公司。他們不在保險範圍內，有自己的配套設施，這些設施合法但有爭議。他們最早從性功能障礙、掉髮、髮型治療開始，逐步擴展到睪酮、圍絕經期、長壽等領域。這家公司在醫療領域的顛覆性很大，我認為他們的思路很像 Netflix 或 Amazon，將所有需求集中起來。科技史告訴我們，能整合需求的公司，能以自己的條件提供供應。這也是為什麼像 Paramount 和 Warner Brothers Discovery 這些公司遇到麻煩，因為人們不再去他們的APP，而是去 Netflix。市場的力量就在那裡，他們正整合需求，提供創新解決方案。他們還在用人工智慧（AI）來改變醫療，但我不喜歡純粹用AI來炒作的公司。不過，醫療領域中，人類醫生的理解和記憶是有限的，AI可以吸收更多數據，尤其是即時數據。比如我戴的 Garmin 手錶，將數據傳給醫生，醫生可能會不知道怎麼用。但這正是能與 Hims & Hers 這樣的平台結合的潛力所在。這家公司目前有很高的空頭部位，超過30%的空單，這可能是好事，也可能是壞事。可能會出現空頭擠壓，但空頭也可能是對的。Rachel，你也有在追蹤這家公司，你怎麼看？正面或負面？**Rachel Warren：** 很高興你提到這個，也很高興你提到空頭部位。這真的很有趣。我覺得，Hims & Hers 受到關注，尤其是他們的 GLP-1 產品線，這也是今年受到一些負面投資者關注的原因。但我想說，我很喜歡他們的整體平台，這個模式非常黏著，遠超過他們在 GLP-1 領域的成就或失敗。我想強調這點，因為我覺得有一些合理的擔憂，特別是他們與 Novo Nordisk 的合作協議，後來被撤回。值得注意的是，Novo 仍在與其他遠距醫療公司合作，比如 Ro，因為 Ro 遵守了他們的條款，只提供正品 WIGOV。**Travis Hoium：** 你還可以在 Hims & Hers 購買產品，但價格不會便宜，還是挺貴的。部分原因是他們想用折扣。**Rachel Warren：** 折扣優惠。**Travis Hoium：** 是的，是折扣促銷，然後會連結到 Novo Nordisk 的線上系統。我在想，這場真正的戰爭是什麼？因為 **Novo Nordisk**、**Eli Lilly** 這些公司，曾經起訴過很多化合物製造商，但沒起訴 Hims & Hers。我覺得這是整個局面的一個有趣點，因為最大的風險一直是法律風險，但在2025年，這個風險並沒有成真。**Rachel Warren：** 不過，當然，Eli Lilly 和 Hims & Hers 之間也有一些互動，這種既有的合作關係也可能帶來法律障礙。我覺得外界對這個問題的疑惑有點多。請記住，根據法律豁免，化合物製造商仍可以生產藥物，只要與品牌藥有顯著差異。去年幾乎結束的 semiglutide 短缺，還有這些法律豁免，允許化合物製造商生產個性化劑量。可能會有些微調整，因為有特定過敏反應，但也可能意味著你在賣配製藥。這些藥物是在外包廠房生產，符合聯邦標準，但未經 FDA 核准的特定配方。這也是一些擔憂的來源。據說，去年11月，Hims & Hers 可能又在與 Novo Nordisk 重新接觸，也在銷售一款較老的 GLP-1 藥物 Liraglutide，這是沒有專利保護的仿製品，可以合法配製，避免短缺。我們還得看未來走向。這個產業有很多潛力，但也有不少風險。**Travis Hoium：** 明確來說，GLP-1 和減重只佔他們業務的約20%。這點很有趣。**Rachel Warren：** 這確實推動了股價。[笑]**Travis Hoium：** 股價漲了很多，但並不是公司主要的動力。現在他們也在做實驗室檢測，我自己做檢驗，效率很高。傳統實驗室可能要等24小時，但我結果直接手機就能看到。Lou，你對這個有什麼看法？我想挑一個你們都能有意見的例子，不管是好是壞。**Lou Whiteman：** 這個市場非常需要顛覆，我支持他們。但這也涉及監管，關乎生命。**Travis Hoium：** 必須做對。**Rachel Warren：** 對於 Hims & Hers，我會建議管理層多看看 Storia Vickers 的分析，因為他們有很大的風險，可能會太過冒險。我認為他們有成功的路，但如果在推動健康的同時太過激進，風險也很大。我理解大家的懷疑，也理解興奮，我也祝他們好，因為我們的醫療系統確實需要改善。**Travis Hoium：** 這家公司絕對值得持續關注。像 Rocket Lab、TransMedics 和 Hims & Hers 這些，都是2026年值得考慮的股票。當然，節目中的嘉賓可能會對他們提到的股票有興趣。Motley Fool 也可能有正式的買賣建議，請勿僅憑聽到的內容買賣股票。所有個人理財內容均遵循 Motley Fool 的編輯標準，未經廣告商批准。廣告為贊助內容，僅供資訊參考。如需完整的廣告披露，請查看我們的節目說明。由 Lou Whiteman、Rachel Warren、幕後的 Bart Chan 和我 Travis Hoy 共同主持，我們將在新年後的星期五回歸。屆時再見！
2026年值得投資的股票
在這集播客中， Motley Fool 的貢獻者 Travis Hoium、Lou Whiteman 和 Rachel Warren 討論了：
想收聽 Motley Fool 所有免費播客的完整集數，請查看我們的播客中心。當你準備投資時，也可以參考我們的十大推薦股票清單。
完整文字稿如下。
此集播客錄製於2025年12月31日。
Travis Hoium： 今晚日曆轉到2026年，是時候來談談我們喜愛的2026年股票了。Motley Fool Money 現在開始。
歡迎收聽 Motley Fool Money。我是 Travis Hoy。今天我和 Lou Whiteman 以及 Rachel Warren 一起來聊點不同的東西。由於這週新聞較為平淡，我們打算討論一下我們在2026年看好的股票。這也是我們常常關注明年展望的時候。Lou，讓我們具體點，你在2026年喜歡哪些股票？
Lou Whiteman： 我會先從產業開始，然後再談股票。我真的對太空產業及其在2026年的發展很感興趣。這在2025年是個大贏家，充滿了興奮。RCSpace 和 Defense Innovation ETF，這是其中一種投資方式，今年漲了50%。這不是一個差的年度。我們討論的很多股票，表現都比這好得多。這就是平均值的運作方式。一方面，這樣的成績能否持續？一旦有這樣的年度，就很難再看到類似的表現，這也是傳統智慧。但另一方面，事實證明 SpaceX 會在2026年進行首次公開募股。
Travis Hoium： 預估價格約為1.5兆美元，順便提一下。
Lou Whiteman： 我們稍後會談到這個。即使他們的估值只有一半，也會引發很多討論，很多人會談論太空的潛力。如果那個1.5兆美元的估值真的實現，嘿，那就讓今天的投機股變得合理多了。估值看起來真的很合理。我認為，實際上，2026年可能會有動能。具體的股票方面，Rocket Lab 是領頭羊。股票代碼是 RKLB。我真的很喜歡他們。我寧願擁有 Rocket Lab，也不會選擇 SpaceX，即使 SpaceX 已經上市。這就是我對 Rocket Lab 的看法。但我們來點更有趣的，選一些較少人知道、風險較高的公司。我對 Redwire 感興趣，股票代碼 RDW。這是一家太空與無人機零件製造商。他們生產許多進入太空所需的設備，像是太空用太陽能板等。這些都是你若要把東西送入太空就必須擁有的。公司曝光度很大，尤其是在太空用太陽能板等領域。這是一家非常棒的公司。Motley Fool 的會員可以查看我與CEO Peter Cantillo 的訪談，他形容公司就像擁有太空時代的基礎建設模塊。2025年他們進行了一次大規模收購，業務多元化。我認為這會推動他們在2026年走向盈利。風險很多，不確定因素也不少，但目前的市盈率只有 Rocket Lab 的1/30。以銷售額估值？因為他們還未盈利，這個比率還算合理。市場還沒發現這家公司。當然，這不是必賺的股票，可能會歸零，但我對這個機會非常感興趣。
Travis Hoium： 當我看到這個時，我心裡有個問題，這些公司目前都還沒盈利。通常我會請 Lou來說說，這些公司是工業企業，賺錢的方式就是這樣，這樣的模式可以持續20、30、40年。這些公司則較為投機。這裡的風險與回報如何？因為這可能會像2021或2022年的股市大跌，2026年太空ETF可能暴跌70%，也可能漲50%，這樣的風險回報比是否合理？
Lou Whiteman： 我覺得是合理的。你這樣設置，我就得接招了。這是個登月的夢想（笑）。但我想說的是，現在有很多太空新創公司。大多數，我跟蹤這個領域已經很久了，對我來說，目前大多數都不適合投資，因為風險太高。我喜歡 Redwire，是的，沒錯，他們去年做的那個 Edge 自主系統交易，這個大交易也會幫助現金流。我認為他們已經加入 Rocket Lab，成為能在冬季存活的公司之一。當然，沒有人能保證冬天不會很糟。
Travis Hoium： 從加密冬轉到太空冬。
Lou Whiteman： 冬天無處不在，Travis。我的意思是，當你看這個產業，雖然我對2026年持樂觀，但你得知道，這些都不是必然成功的。它們都可能歸零。我會試著找那些能在壞市況下跑贏死神的公司。我不確定 Redwire 行不行。任何股票都難以確定，但我喜歡他們的布局，即使事情沒我預期的那麼好。
Travis Hoium： 即使你不打算在2026年投資這個領域，這個產業的公司也值得列入觀察名單。Lou，我想知道，五到十年後，我們會怎麼看太空產業？看起來很多公司都跟通訊有關。你有 SpaceX 的 Starlink，AST Space Mobile 正在建立自己的直達用戶網路，還會連結其他公司的網路。但這是早期的應用嗎？我們回頭看，什麼才是太空的殺手級應用？說要發射一堆衛星固然酷，但如果那些衛星沒帶來價值，那就不是可持續的商業模式。
Lou Whiteman： 這裡有很多選擇。通訊的最大問題是延遲。對地面通訊來說，可能是次佳方案，這是經濟性或需求性問題。我可以舉兩個例子。第一，太空中的數據中心。這裡也有延遲問題，但太空的太陽能供應是個很大的機會。Jeff Bezos 也談過這個，這可能還要五年以上，但很吸引人。另一個是 Redwire 的 SpaceMD 單元，這是製造藥品公司在太空做實驗，研究低重力、零重力下的效果。我覺得這有潛力，或至少有營收潛力。一旦我們在太空站建立起來，可能會發現一些我們現在沒想到的平凡應用，這些可能沒那麼光鮮，但能改善生活。
Rachel Warren： Lou，這個太空領域真的很吸引人。尤其是 Rocket Lab。我知道他們的 neutron 火箭發射一直有延遲，他們打算在明年第一季或第二季進行發射。我覺得這個領域很令人興奮。作為投資者，我們應該關注哪些關鍵指標來評估這些公司？畢竟這是一個新興產業，但我們應該看什麼？
Lou Whiteman： 特別是 Rocket Lab，他說得對。neutron 必須成功發射。CEO Peter Beck 告訴 Tom Gardner，我們希望第一次就成功。他沒點名 SpaceX，但 SpaceX 也沒問題，反覆發射直到成功。Rocket Lab 的紀錄很好，他們說延遲只是為了確保第一次就成功。這很棒，但這只是第一步。更廣泛來說，我認為投資者應該注意兩個門檻，我們常常只專注於第一個，忽略第二個。第一個門檻是，這東西能不能成功。我們常常過度投資在這個階段，認為只要可能成功就進場。
Travis Hoium： 這就是炒作循環。
Lou Whiteman： 正是炒作循環。第二個門檻是，我能不能把它變成長期有利可圖的事業？只因為是個科學項目，能不能長期盈利？我認為這個門檻會讓很多太空相關企業出問題，我擔心的就是這點，這也是我在看這些公司時會篩選的。
Travis Hoium： 2026年，太空產業絕對值得關注。待會我們會轉到醫療行業。你正在收聽 Motley Fool Money。
回來之後，我會帶來一隻我認為會引起 Lou 和 Rachel 討論的股票。你正在收聽 Motley Fool Money。
歡迎回到 Motley Fool Money。今天我也帶來一隻股票，作為節目的主持人。若你有聽我們的 Spotify Wrapped，或是在 Spotify 上收聽，可能會對這隻股票有印象。我做過一個AI影片，自己錄製股票推薦，畫了一個火箭升空的畫面，稍微有點搞笑（笑）。我想介紹的股票是 Hims & Hers。這是一家醫療公司，但更像是一個顛覆者，而非傳統的製藥或保險公司。他們不在保險範圍內，有自己的配套設施，這些設施合法但有爭議。他們最早從性功能障礙、掉髮、髮型治療開始，逐步擴展到睪酮、圍絕經期、長壽等領域。這家公司在醫療領域的顛覆性很大，我認為他們的思路很像 Netflix 或 Amazon，將所有需求集中起來。科技史告訴我們，能整合需求的公司，能以自己的條件提供供應。這也是為什麼像 Paramount 和 Warner Brothers Discovery 這些公司遇到麻煩，因為人們不再去他們的APP，而是去 Netflix。市場的力量就在那裡，他們正整合需求，提供創新解決方案。他們還在用人工智慧（AI）來改變醫療，但我不喜歡純粹用AI來炒作的公司。不過，醫療領域中，人類醫生的理解和記憶是有限的，AI可以吸收更多數據，尤其是即時數據。比如我戴的 Garmin 手錶，將數據傳給醫生，醫生可能會不知道怎麼用。但這正是能與 Hims & Hers 這樣的平台結合的潛力所在。這家公司目前有很高的空頭部位，超過30%的空單，這可能是好事，也可能是壞事。可能會出現空頭擠壓，但空頭也可能是對的。Rachel，你也有在追蹤這家公司，你怎麼看？正面或負面？
Rachel Warren： 很高興你提到這個，也很高興你提到空頭部位。這真的很有趣。我覺得，Hims & Hers 受到關注，尤其是他們的 GLP-1 產品線，這也是今年受到一些負面投資者關注的原因。但我想說，我很喜歡他們的整體平台，這個模式非常黏著，遠超過他們在 GLP-1 領域的成就或失敗。我想強調這點，因為我覺得有一些合理的擔憂，特別是他們與 Novo Nordisk 的合作協議，後來被撤回。值得注意的是，Novo 仍在與其他遠距醫療公司合作，比如 Ro，因為 Ro 遵守了他們的條款，只提供正品 WIGOV。
Travis Hoium： 你還可以在 Hims & Hers 購買產品，但價格不會便宜，還是挺貴的。部分原因是他們想用折扣。
Rachel Warren： 折扣優惠。
Travis Hoium： 是的，是折扣促銷，然後會連結到 Novo Nordisk 的線上系統。我在想，這場真正的戰爭是什麼？因為 Novo Nordisk、Eli Lilly 這些公司，曾經起訴過很多化合物製造商，但沒起訴 Hims & Hers。我覺得這是整個局面的一個有趣點，因為最大的風險一直是法律風險，但在2025年，這個風險並沒有成真。
Rachel Warren： 不過，當然，Eli Lilly 和 Hims & Hers 之間也有一些互動，這種既有的合作關係也可能帶來法律障礙。我覺得外界對這個問題的疑惑有點多。請記住，根據法律豁免，化合物製造商仍可以生產藥物，只要與品牌藥有顯著差異。去年幾乎結束的 semiglutide 短缺，還有這些法律豁免，允許化合物製造商生產個性化劑量。可能會有些微調整，因為有特定過敏反應，但也可能意味著你在賣配製藥。這些藥物是在外包廠房生產，符合聯邦標準，但未經 FDA 核准的特定配方。這也是一些擔憂的來源。據說，去年11月，Hims & Hers 可能又在與 Novo Nordisk 重新接觸，也在銷售一款較老的 GLP-1 藥物 Liraglutide，這是沒有專利保護的仿製品，可以合法配製，避免短缺。我們還得看未來走向。這個產業有很多潛力，但也有不少風險。
Travis Hoium： 明確來說，GLP-1 和減重只佔他們業務的約20%。這點很有趣。
Rachel Warren： 這確實推動了股價。[笑]
Travis Hoium： 股價漲了很多，但並不是公司主要的動力。現在他們也在做實驗室檢測，我自己做檢驗，效率很高。傳統實驗室可能要等24小時，但我結果直接手機就能看到。Lou，你對這個有什麼看法？我想挑一個你們都能有意見的例子，不管是好是壞。
Lou Whiteman： 這個市場非常需要顛覆，我支持他們。但這也涉及監管，關乎生命。
Travis Hoium： 必須做對。
Rachel Warren： 對於 Hims & Hers，我會建議管理層多看看 Storia Vickers 的分析，因為他們有很大的風險，可能會太過冒險。我認為他們有成功的路，但如果在推動健康的同時太過激進，風險也很大。我理解大家的懷疑，也理解興奮，我也祝他們好，因為我們的醫療系統確實需要改善。
Travis Hoium： 這家公司絕對值得持續關注。像 Rocket Lab、TransMedics 和 Hims & Hers 這些，都是2026年值得考慮的股票。當然，節目中的嘉賓可能會對他們提到的股票有興趣。Motley Fool 也可能有正式的買賣建議，請勿僅憑聽到的內容買賣股票。所有個人理財內容均遵循 Motley Fool 的編輯標準，未經廣告商批准。廣告為贊助內容，僅供資訊參考。如需完整的廣告披露，請查看我們的節目說明。由 Lou Whiteman、Rachel Warren、幕後的 Bart Chan 和我 Travis Hoy 共同主持，我們將在新年後的星期五回歸。屆時再見！