Автор: blockpunk, Anmicapital Джерело: X (раніше Twitter) @blockpunk2077
Чому екосистема BTC раптом виявляється за вартістю?
У той час як спекуляції BTC ETF стрімко зростають, екологія протоколів деривативів BTC також стрімко розвивається.
Протокол, який має потенціал стати справжньою альфою, тільки якщо він має ентузіазм до хайпу та легітимності в спільноті одночасно.
У криптосвіті грошей ніколи не бракує, а справжньою конкуренцією є змагання за легітимність. Це важливо для пошуку альфа-версії.
Спільнота BTC є надзвичайно консервативною та децентралізованою спільнотою, і в очах чарівників BTC той, хто є більш халяльним і більше відповідає культурі спільноти, матиме більше шансів досягти успіху в цьому протоколі, зрештою, купівля та привабливість BTC OG дивовижні.
Тому почнемо зі схеми вищенаведених протоколів, щоб зрозуміти легітимність та переваги різних протоколів.
По-перше, пам'ятайте про вчення майстрів BTC:
Сама мережа BTC не може бути модифікована або модернізована, що ускладнює систему і впливає на безпеку всіх BTC.
Блоки BTC не можуть бути масштабовані, що робить BTC централізованим.
не ваші ключі, не ваші монети, ваші власні BTC зберігаються вами і не можуть бути передані сторонній установі.
Перш ніж розбиратися в цих протоколах, давайте спочатку відповімо на питання: чому екологія BTC раптом відкривається за вартістю?
Тут потрібно згадати два важливих технічних оновлення:
Перший – це оновлення Segregated Witness у 2017 році, яке еквівалентне розширенню блокових даних BTC з 1 МБ до 4 МБ, але частина цього розширення може використовуватися лише для зберігання підписів.
До оновлення Taproot наприкінці 2021 року просунуті скрипти можна було вперше писати на SegWit, а складні дані — на BTC.
BTC досяг величезного прогресу в програмованості та масштабованості, почали з'являтися деякі протоколи зі складною логікою, а екосистема BTC нарешті розпочала наступну фазу віх, що є головною можливістю для вибуху екосистеми у 2023 році.
Порядкові числа & BRC20
Поява протоколу ordinals повністю запалила екосистему BTC, і її стрімкий розвиток також взаємно посилився з прийняттям Taproot. Люди можуть закодувати дані NFT і записати їх у розширений простір SegWit (4 МБ на блок).
Зображення самого NFT також назавжди вигравірувано в блоці BTC, який є більш децентралізованим, ніж ETH NFT, і його можна переглядати та передавати (по суті, UTXO), не покладаючись на будь-яку третю сторону.
Реалізація Ordinals використовує найпростіші функції BTC, а передача NFT також повністю обробляється мережею BTC, тому це дуже відповідає філософії фундаменталістської спільноти BTC. Це швидко розпалило ентузіазм у суспільстві і було швидко прийнято. Однак через обмеженість його творів потенціал розвитку також дуже обмежений.
Незабаром новий розробник удосконалив Ordinals і вписав повний функціонал токена в скрипт виведення BTC в імітацію ERC20, і на світ з'явився BRC20.
Однак вихідний скрипт BRC20 зберігає лише дані і не може насправді виконувати такі функції токена, як передача та карбування, тому ми повинні використовувати сторонній секвенсор, щоб записати реєстр поза ланцюжком BTC і вигравірувати нові дані стану для скрипту.
Таким чином, сторонній секвенсор став слабким місцем системи, і перекази BRC20 не виконуються в основному ланцюжку BTC, а повинні бути розділені на двоетапне виконання транзакцій BTC (тобто агреговані в секвенсорі, а потім передані), а додаткова складність змушує генерувати багато сміттєвих транзакцій.
В результаті, він не був прийнятий всією спільнотою BTC, як Ordinals, яка була сповнена інакомислення з самого початку. Але завдяки широкому застосуванню токена та кращій ліквідності він затребуваний спекулянтами.
Через відсутність легітимності, без підтримки спільноти ядра BTC, BRC20 і його вдосконалений протокол більше не мають серйозних нововведень і способів гри.
Для того, щоб продовжувати завойовувати легітимність, деякі розробники почали розробляти децентралізовані секвенсери, такі як #Trac, що здається хорошим напрямком, але я думаю, що це все ще обмежено загальною структурою і її важко прорвати.
Атомні та ARC20
Atomicals Protocol — це ще один похідний протокол, який реалізує токени шляхом вписування даних у UTXO.
На відміну від Ordinals, який спочатку був розроблений для NFT, він переосмислює те, як випускати токени на BTC з нуля.
Atomicals використовує sat, найменшу одиницю Bitcoin, як базовий «атом», а UTXO кожного sat використовується для представлення самого токена, 1 токен = 1 sat.
При валідації транзакції Atomicals необхідно лише запросити ланцюжок BTC на предмет UTXO, що відповідає SAT. Атомарність токена ARC20 узгоджується з атомарністю самого BTC, а розрахунок переказів ARC20 повністю обробляється базовою мережею BTC.
Тому, в порівнянні з BRC20, транзакції ARC20 значно зменшують потребу в сторонніх секвенсорах, що значно покращує децентралізацію всієї системи. Це ближче до культури BTC-спільноти.
Сам UTXO можна комбінувати в транзакціях BTC, що робить токен ARC20 більш програмованим. Наприклад, оскільки BTC по суті складається з utxo, своп між BTC і ARC20 теоретично повинен лише міняти місцями вхід і вихід UTXO.
Ще одним ключовим удосконаленням для Atomicals є купівля POW у процесі карбування ARC20, який вимагає від мінтера вичерпного обчислення хеш-значення, яке відповідає певному символу префікса, перш ніж формувальник може стати «новим». Це більш децентралізований, справедливий спосіб розподілу.
Дизайн Atomicals, прив'язаний до UTXO, вміло обходить складнощі, з якими стикається BRC20, роблячи його більш децентралізованим, більш нативним для BTC і, що найважливіше, більш відповідним культурі спільноти BTC.
ARC20 і $ATOM все ще знаходяться на ранніх стадіях і їм ще потрібно дочекатися вдосконалення гаманця і ринку, але їх легітимність вже зайняла високі позиції.
На рівні можливостей також є можливість досягти справжнього DeFi, нативного на BTC.
Вона ще не зазнала масштабного ажіотажу, і все ще має великий потенціал.
Руна і дудка
Цікаво, що хоча BRC20 народився з Ordinals, засновник Кейсі розкритикував його як «єретика».
Однак, у відповідь на загальну тенденцію ажіотажу, Кейсі також запропонував метод реалізації напису спеціально для випуску FT, а саме Rune.
Насправді, на дизайн Rune також може вплинути ARC20, який вирішив записати дані токена безпосередньо в скрипт UTXO, який включає ідентифікатор, вихід і кількість токена.
Очевидно, що реалізація Rune дуже схожа на ARC20, передаючи перекази токенів безпосередньо в основну мережу BTC для обробки. Різниця полягає в тому, що Рун записує кількість токенів в дані скрипта, що дає йому більш високу точність, ніж ARC20.
Але в той же час складність також стала вищою, що ускладнює безпосередню експлуатацію компонування BTC UTXO, таких як ARC20.
Ідея Руна була всього лише ідеєю, і засновники #Trac написали на її основі перший доступний протокол і випустили $pipe. Через високу популярність Кейсі $pipe взяв на себе ажіотажний ентузіазм, який переніс BRC20, і швидко завершив першу хвилю ажіотажу.
Rune є більш легітимним, ніж BRC20, але його все ще важко прийняти спільнотою BTC.
Мережа Lightning
Lightning Network є королем легітимності для BTC-спільноти. З 2016 року більше половини розробників в екосистемі BTC тривалий час займалися розробкою Lightning Network.
Основою Lightning Network є «платіжний канал», концепція, вперше запропонована Сатоші Накамото (легітимність MAX), де дві сторони транзакції блокують BTC за допомогою мультипідпису, і обидві сторони ведуть офчейн-реєстр для запису транзакцій.
Платіжні канали, з'єднані парами, утворюють мережу, і дві сторони, які не пов'язані безпосередньо, також можуть перестрибувати на канал для здійснення транзакцій. Lightning Network дійсно розширила продуктивність переказів BTC для кращого користувацького досвіду.
Остаточний розрахунок BTC може бути здійснений лише в основній мережі BTC, і всі монети, як і раніше, зберігаються в системі відкритих і приватних ключів.
Lightning Network розроблена на основі криптографічного рівня, не потребує модернізації мережі BTC, не вимагає розширення блоку BTC, не додає надмірності в мережу і строго дотримується ядра ваших ключів ваших монет, при цьому кількість вузлів самої мережі наближається до 15 000.
Тому, незважаючи на те, що необхідно покладатися на велику кількість сторонніх вузлів для офчейн-обчислень, таких як пошук шляху, маршрутизація та стан каналу, легітимність Lightning Network все ще дуже висока.
Однак варіанти використання Lightning Network дуже обмежені, її можна використовувати лише для платежів BTC, вона не може випускати токени та не має функції смарт-контракту, яка майже ізольована від ажіотажу.
Хоча приблизно в 2020 році Lightning Network набрала хвилю зростання і стала добре відомою всій криптоспільноті з Nostr, вона все ще не приймається громадськістю за межами спільноти BTC. Після вибуху Ordinals його використання також значно скоротилося.
Халяль, але варіантів використання занадто мало, щоб виділити кошти BTC і бути використаними для хайпу.
Активи Taproot (Taro)
Насправді Lightning Network намагається розширити варіанти використання, а популярність BRC20 спонукала Lightning Labs випустити Taproot Assets, який також є протоколом для випуску токенів на BTC.
На відміну від Brc20 та інших, Taproot Assets записує інформацію про токен лише у вихідний скрипт UTXO основної мережі BTC і не зберігає переказ токена, карбування та інші функціональні коди.
Taproot Assets розглядає основну мережу BTC лише як реєстр для токенів і не повністю покладається на основну мережу BTC для функціонування, тому ці активи повинні бути внесені в мережу Lightning Network, перш ніж ними можна буде торгувати.
Як наслідок, токени Taproot Assets повинні покладатися на сторонні індексери сховища, без яких токени втрачаються назавжди.
Таким чином, користувачі або самостійно запускають повний вузол BTC і клієнт Taproot Assets, або повністю покладаються на централізований сервер для торгівлі токеном Taproot Assets, який, ймовірно, є найбільш централізованим рішенням у протоколі BTC Token на даний момент.
Як наслідок, змінився і новий підхід до Taproot Assets.
Користувачі не можуть безпосередньо надсилати транзакції в основній мережі BTC на токени, що самостійно карбуються, але мають адресу сторони проєкту, щоб випустити (або зареєструвати) усі токени одночасно, а потім передати їх у мережу Lightning Network для розповсюдження.
Таким чином, Taproot Assets Token не розподіляється чесно за допомогою безкоштовного карбування, і часто вимагає від централізованої сторони проекту проведення аірдропу, а сама сторона проекту також може зарезервувати токени, як у випадку з щойно випущеним $trick $treat.
З точки зору децентралізації, Taproot Assets далеко не такий хороший, як Rune, ARC20 або навіть BRC20, але оскільки він був випущений Lightning Labs, «королем легітимності», він не обтяжує мережу BTC, тому спільнота принаймні не проти цього.
Так, легітимність – це така ефірна річ, «Папа», який має право говорити, каже, що ти халяль, ти халяль.
Однак слід зазначити, що зміна методу розподілу і поява партії проекту призвели до важливої зміни логіки спекуляцій, причому важливішою є модель проектної партії, яка непомітно збільшила вартість спекуляцій.
RGB
RGB — це система смарт-контрактів, заснована на BTC і Lightning Network, яка є найкращим способом масштабування, але вона також повільно прогресує через свою складність.
RGB перетворює стан смарт-контракту на короткий доказ, який вигравіруваний у вихідному скрипті BTC UTXO.
Користувачі можуть перевірити стан смарт-контракту, перевіривши цей UTXO. Коли стан смарт-контракту оновлюється, створюється новий UTXO для зберігання доказу зміни стану.
Всі дані смарт-контракту повністю офчейн, виконуються виділеним вузлом RGB, який сам записує повні дані смарт-контракту і обробляє обчислення транзакції. Користувачі сканують UTXO всього ланцюжка BTC, щоб переконатися в достовірності зміни стану контракту.
Кожен смарт-контракт RGB має окрему історію стану та дані, тобто сам RGB не має поняття ланцюжка, а різні стани смарт-контрактів не перетинаються, чим відрізняється від загального стану смарт-контрактів ETH.
Щоб взаємодіяти з декількома RGB-контрактами, це має бути досягнуто за допомогою Lightning Network, наприклад, функції обміну кількох токенів RGB.
RGB можна розглядати як L2 BTC, і перевага цього дизайну полягає в тому, що він використовує переваги безпеки BTC для гарантії смарт-контрактів, але зі збільшенням кількості смарт-контрактів попит на UTXO-інкапсульовані дані також зростатиме, що неминуче призведе до великої надмірності блокчейну BTC у кінцевому підсумку.
З 2018 року RGB все ще знаходиться на стадії розробки, немає контенту для хайпу, а емітент USDT, TEDA, є важливим промоутером RGB, і вони говорять, що хочуть перевипустити USDT на BTC RGB у великих кількостях.
Незважаючи на те, що RGB повинен покладатися на сторонні вузли для запуску смарт-контрактів, запис UTXO кожного оновлення стану також робить його найбезпечнішим і нативним методом реалізації смарт-контрактів BTC на даний момент, і легітимність все ще сильна.
РСК і РИФ
RSK можна розглядати як L2 BTC, який, по суті, є ланцюжком смарт-контрактів зі структурою EVM.
RSK взагалі нічого не пише в мережу BTC, тому вона не залежить від мережі BTC у своїй роботі, безпеці.
RSK просто зводить основну мережу BTC до власного ланцюга за допомогою хеш-замків, щоб використовувати їх як мережевий газ.
У той же час RSK використовує той самий алгоритм консенсусу POW, що й BTC, тому майнери BTC також можуть одночасно майнити в RSK і заробляти $RBTC комісії за транзакції.
Видно, що відносини між RSK і BTC майже краще, ніж нічого, і екологічного зв'язку дуже мало, $RIF має мало ділових відносин з самим RSK, а його зростання повністю демонструє ажіотажний ентузіазм екології BTC і дефіцит об'єктів хайпу.
Стеки & SBTC & STX
Стеки можна розглядати як сайдчейн смарт-контрактів для BTC.
На відміну від RSK, Stacks має власну систему винагороди за блоки, і як gas, так і block reward $STX.
Стеки будуть виробляти кілька «мікроблоків» в 10-хвилинному інтервалі між блоками BTC, і коли блоки BTC будуть створені, хеш цих блоків буде записаний в сценарій транзакції BTC відразу.
У той же час, щоб майнери стали вузлами Stacks, вони повинні здійснювати стейкінг BTC в основній мережі, щоб відповідати вимогам, і винагорода надсилається майнерам у $STX, тоді як стейкінг BTC розподіляється між стейкерами $STX. Це еквівалентно спалюванню BTC в обмін на $STX токени, а для максималіста BTC, не кажучи вже про прийняття, це просто «лють».
Хоча легітимність була поставлена під сумнів, слід сказати, що $STX дуже добре попрацював, наступивши на наратив, і має найкращу ліквідність, і зростання також дуже привертає увагу.
У той же час Stacks також нещодавно запустив мережу SBTC, яка фактично блокує BTC в основній мережі за допомогою порогової підписи $STX стейкерів, щоб генерувати активи SBTC у співвідношенні 1:1 у ланцюжку Stacks для DeFi.
Спосіб впровадження активів BTC через порогові підписи не вимагає стороннього мосту, який є більш децентралізованим і халяльним, ніж попередній спосіб використання хеш-замків «не ваші ключі, не ваші монети» через третю сторону.
Запуск SBTC, апгрейд мережі Stacks, хоч і не дуже легітимний, але ці плани, схоже, також призводять $STX до доброякісного ажіотажу.
Rollkit від Celestia
$TIA ось-ось буде запущено, і @CelestiaOrg як драйвер модульних блокчейнів, він також випустив Rollup на основі мережі BTC під назвою Rollkit, який також записує дані L2 до даних під Taproot.
Звичайно, це більше схоже на демонстрацію можливостей, і зараз цим не варто користуватися.
BitVM
BitVM на даний момент є найбільш нативним для BTC, найперспективнішим і найбільш технічно хардкорним рішенням для масштабування смарт-контрактів.
Виходячи з того, що немає необхідності модифікувати мережу BTC, смарт-контракт BTC реалізується шляхом запуску віртуальної машини віртуальної машини, яка підтримує обчислення загального призначення за допомогою оптимістичних зведень.
Мережа BTC використовується для запуску доказів шахрайства для оптимістичних ролапів, реалізуючи простий логічний шлюз з використанням найпростіших хеш-блокувань і кодів операцій скрипта BTC OP_BOOLAND і OP_NOT.
Шляхом об'єднання логічних вентилів BTC формується обчислювана схема, за допомогою якої обробляється доказ шахрайства в ланцюжку BTC.
Тоді як смарт-контракти працюють поза мережею в BTC, і на BTC працюють лише шахрайські докази оптимістичних ролапів.
Якщо виникає проблема з оптимістичними ролапами, валідатори можуть запустити челендж шахрайства в мережі BTC, і слеш досягається безпосередньо за допомогою переказів BTC. Це забезпечує загальну безпеку ролапу і «піддається перевірці» в основній мережі BTC.
Відштовхуючись від логічних воріт, видно, що дана реалізація дуже хардкорна, яка має своєрідну естетику використання схем редстоуна для натирання комп'ютера в грі «Майнкрафт».
Він чудово відображає психологію затятих розробників і спільноти BTC, і його можна назвати королем легітимності на рівні смарт-контрактів BTC.
Незважаючи на те, що BitVM все ще знаходиться на теоретичній стадії, він також привернув увагу BRC20 і Ordinals, а також розробників спільноти BTC, багато з яких приєдналися до його розробки, і, за оцінками, перша версія може бути запущена через рік.
Підсумки
Узагальнюючи протокол похідних BTC вище, BRC20, ARC20, Rune і Taproot Assets є протоколами випуску токенів:
ARC20 є найбільш децентралізованим, найближчим до нативного BTC DeFi і має великий потенціал, але поточний ажіотаж не такий цілеспрямований, як інші;
Taproot Assets також дуже сильно відстає від Lightning Labs, але через зміну методів розподілу ажіотаж зміниться, і більше уваги буде приділено патерну сторони проекту;
BRC20 і Rune були запропоновані однією людиною, і в даний час покладаються на розвиток команди Trac для досягнення децентралізації та екологічного зростання.
Для протоколів масштабування BTC, таких як RGB, Lightning, Stacks, BitVM і RSK:
Блискавка є безперечним королем легітимності, але ажіотаж може ґрунтуватися лише на вищезгаданих активах Taproot;
RGB хоч і здається дуже «халяльним», але його давно не випускають, його складно хайпувати, та й нікого це не хвилює;
Строго кажучи, RSK і Stacks не є нативними протоколами BTC, тільки тому, що вони займають наратив і мають хорошу ліквідність, вони стали хорошою мішенню для кредитного плеча BTC, і запуск SBTC насправді не принесе ніякої екології;
BitVM привернув велику увагу як спекулянтів, так і BTC-спільноти, і в даний час є протоколом з найбільшим потенціалом для реалізації екосистеми BTC, але йому потрібно почекати, і не бракує можливостей для хайпу, який може бути найбільшою альфою.
Порядок протоколів у наведеному вище порядку ґрунтується на «халяль», а саме:
В умовах циклу підвищення процентних ставок за казначейськими облігаціями до 5% часи, коли ETH як відсотковий актив перетворився на POS, непрості, і BTC, який підтримується початковою вартістю pow, очевидно, більш популярний, а обмінний курс ETH/BTC продовжує падати.
Позиція ETH як платформи смарт-контрактів не похитнулася, і ми, як і раніше, в основному використовуємо смарт-контракти ETH для реалізації складних додатків, таких як DeFi і Gamefi.
Але в той же час похідні протоколи BTC (і навіть протоколи смарт-контрактів) наздоганяють.
Хоча ці протоколи можуть здатися примітивними, архаїчними, громіздкими та складними у використанні, це все ще історична можливість для зростання, оскільки технологія BTC накопичила достатньо, щоб піти далі, і спільнота поступово відкривається для інновацій, які її отримують.
Завдяки величезній базі розробників, фінансуванню та увазі, потенціал, ймовірно, буде набагато вищим, ніж у будь-якій іншій галузі.
Чи буде майбутнє, в якому використання смарт-контрактів BTC перевершить смарт-контракти ETH?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Підбиваємо підсумки протоколів спін-офф BTC: хто є найбільш потенційним альфа-фактором?
Автор: blockpunk, Anmicapital Джерело: X (раніше Twitter) @blockpunk2077
Чому екосистема BTC раптом виявляється за вартістю?
У той час як спекуляції BTC ETF стрімко зростають, екологія протоколів деривативів BTC також стрімко розвивається.
Протокол, який має потенціал стати справжньою альфою, тільки якщо він має ентузіазм до хайпу та легітимності в спільноті одночасно.
У криптосвіті грошей ніколи не бракує, а справжньою конкуренцією є змагання за легітимність. Це важливо для пошуку альфа-версії.
Спільнота BTC є надзвичайно консервативною та децентралізованою спільнотою, і в очах чарівників BTC той, хто є більш халяльним і більше відповідає культурі спільноти, матиме більше шансів досягти успіху в цьому протоколі, зрештою, купівля та привабливість BTC OG дивовижні.
Тому почнемо зі схеми вищенаведених протоколів, щоб зрозуміти легітимність та переваги різних протоколів.
По-перше, пам'ятайте про вчення майстрів BTC:
Сама мережа BTC не може бути модифікована або модернізована, що ускладнює систему і впливає на безпеку всіх BTC.
Блоки BTC не можуть бути масштабовані, що робить BTC централізованим.
не ваші ключі, не ваші монети, ваші власні BTC зберігаються вами і не можуть бути передані сторонній установі.
Перш ніж розбиратися в цих протоколах, давайте спочатку відповімо на питання: чому екологія BTC раптом відкривається за вартістю?
Тут потрібно згадати два важливих технічних оновлення:
Перший – це оновлення Segregated Witness у 2017 році, яке еквівалентне розширенню блокових даних BTC з 1 МБ до 4 МБ, але частина цього розширення може використовуватися лише для зберігання підписів.
До оновлення Taproot наприкінці 2021 року просунуті скрипти можна було вперше писати на SegWit, а складні дані — на BTC.
BTC досяг величезного прогресу в програмованості та масштабованості, почали з'являтися деякі протоколи зі складною логікою, а екосистема BTC нарешті розпочала наступну фазу віх, що є головною можливістю для вибуху екосистеми у 2023 році.
Порядкові числа & BRC20
Поява протоколу ordinals повністю запалила екосистему BTC, і її стрімкий розвиток також взаємно посилився з прийняттям Taproot. Люди можуть закодувати дані NFT і записати їх у розширений простір SegWit (4 МБ на блок).
Зображення самого NFT також назавжди вигравірувано в блоці BTC, який є більш децентралізованим, ніж ETH NFT, і його можна переглядати та передавати (по суті, UTXO), не покладаючись на будь-яку третю сторону.
Реалізація Ordinals використовує найпростіші функції BTC, а передача NFT також повністю обробляється мережею BTC, тому це дуже відповідає філософії фундаменталістської спільноти BTC. Це швидко розпалило ентузіазм у суспільстві і було швидко прийнято. Однак через обмеженість його творів потенціал розвитку також дуже обмежений.
Незабаром новий розробник удосконалив Ordinals і вписав повний функціонал токена в скрипт виведення BTC в імітацію ERC20, і на світ з'явився BRC20.
Однак вихідний скрипт BRC20 зберігає лише дані і не може насправді виконувати такі функції токена, як передача та карбування, тому ми повинні використовувати сторонній секвенсор, щоб записати реєстр поза ланцюжком BTC і вигравірувати нові дані стану для скрипту.
Таким чином, сторонній секвенсор став слабким місцем системи, і перекази BRC20 не виконуються в основному ланцюжку BTC, а повинні бути розділені на двоетапне виконання транзакцій BTC (тобто агреговані в секвенсорі, а потім передані), а додаткова складність змушує генерувати багато сміттєвих транзакцій.
В результаті, він не був прийнятий всією спільнотою BTC, як Ordinals, яка була сповнена інакомислення з самого початку. Але завдяки широкому застосуванню токена та кращій ліквідності він затребуваний спекулянтами.
Через відсутність легітимності, без підтримки спільноти ядра BTC, BRC20 і його вдосконалений протокол більше не мають серйозних нововведень і способів гри.
Для того, щоб продовжувати завойовувати легітимність, деякі розробники почали розробляти децентралізовані секвенсери, такі як #Trac, що здається хорошим напрямком, але я думаю, що це все ще обмежено загальною структурою і її важко прорвати.
Атомні та ARC20
Atomicals Protocol — це ще один похідний протокол, який реалізує токени шляхом вписування даних у UTXO.
На відміну від Ordinals, який спочатку був розроблений для NFT, він переосмислює те, як випускати токени на BTC з нуля.
Atomicals використовує sat, найменшу одиницю Bitcoin, як базовий «атом», а UTXO кожного sat використовується для представлення самого токена, 1 токен = 1 sat.
При валідації транзакції Atomicals необхідно лише запросити ланцюжок BTC на предмет UTXO, що відповідає SAT. Атомарність токена ARC20 узгоджується з атомарністю самого BTC, а розрахунок переказів ARC20 повністю обробляється базовою мережею BTC.
Тому, в порівнянні з BRC20, транзакції ARC20 значно зменшують потребу в сторонніх секвенсорах, що значно покращує децентралізацію всієї системи. Це ближче до культури BTC-спільноти.
Сам UTXO можна комбінувати в транзакціях BTC, що робить токен ARC20 більш програмованим. Наприклад, оскільки BTC по суті складається з utxo, своп між BTC і ARC20 теоретично повинен лише міняти місцями вхід і вихід UTXO.
Ще одним ключовим удосконаленням для Atomicals є купівля POW у процесі карбування ARC20, який вимагає від мінтера вичерпного обчислення хеш-значення, яке відповідає певному символу префікса, перш ніж формувальник може стати «новим». Це більш децентралізований, справедливий спосіб розподілу.
Дизайн Atomicals, прив'язаний до UTXO, вміло обходить складнощі, з якими стикається BRC20, роблячи його більш децентралізованим, більш нативним для BTC і, що найважливіше, більш відповідним культурі спільноти BTC.
ARC20 і $ATOM все ще знаходяться на ранніх стадіях і їм ще потрібно дочекатися вдосконалення гаманця і ринку, але їх легітимність вже зайняла високі позиції.
На рівні можливостей також є можливість досягти справжнього DeFi, нативного на BTC.
Вона ще не зазнала масштабного ажіотажу, і все ще має великий потенціал.
Руна і дудка
Цікаво, що хоча BRC20 народився з Ordinals, засновник Кейсі розкритикував його як «єретика».
Однак, у відповідь на загальну тенденцію ажіотажу, Кейсі також запропонував метод реалізації напису спеціально для випуску FT, а саме Rune.
Насправді, на дизайн Rune також може вплинути ARC20, який вирішив записати дані токена безпосередньо в скрипт UTXO, який включає ідентифікатор, вихід і кількість токена.
Очевидно, що реалізація Rune дуже схожа на ARC20, передаючи перекази токенів безпосередньо в основну мережу BTC для обробки. Різниця полягає в тому, що Рун записує кількість токенів в дані скрипта, що дає йому більш високу точність, ніж ARC20.
Але в той же час складність також стала вищою, що ускладнює безпосередню експлуатацію компонування BTC UTXO, таких як ARC20.
Ідея Руна була всього лише ідеєю, і засновники #Trac написали на її основі перший доступний протокол і випустили $pipe. Через високу популярність Кейсі $pipe взяв на себе ажіотажний ентузіазм, який переніс BRC20, і швидко завершив першу хвилю ажіотажу.
Rune є більш легітимним, ніж BRC20, але його все ще важко прийняти спільнотою BTC.
Мережа Lightning
Lightning Network є королем легітимності для BTC-спільноти. З 2016 року більше половини розробників в екосистемі BTC тривалий час займалися розробкою Lightning Network.
Основою Lightning Network є «платіжний канал», концепція, вперше запропонована Сатоші Накамото (легітимність MAX), де дві сторони транзакції блокують BTC за допомогою мультипідпису, і обидві сторони ведуть офчейн-реєстр для запису транзакцій.
Платіжні канали, з'єднані парами, утворюють мережу, і дві сторони, які не пов'язані безпосередньо, також можуть перестрибувати на канал для здійснення транзакцій. Lightning Network дійсно розширила продуктивність переказів BTC для кращого користувацького досвіду.
Остаточний розрахунок BTC може бути здійснений лише в основній мережі BTC, і всі монети, як і раніше, зберігаються в системі відкритих і приватних ключів.
Lightning Network розроблена на основі криптографічного рівня, не потребує модернізації мережі BTC, не вимагає розширення блоку BTC, не додає надмірності в мережу і строго дотримується ядра ваших ключів ваших монет, при цьому кількість вузлів самої мережі наближається до 15 000.
Тому, незважаючи на те, що необхідно покладатися на велику кількість сторонніх вузлів для офчейн-обчислень, таких як пошук шляху, маршрутизація та стан каналу, легітимність Lightning Network все ще дуже висока.
Однак варіанти використання Lightning Network дуже обмежені, її можна використовувати лише для платежів BTC, вона не може випускати токени та не має функції смарт-контракту, яка майже ізольована від ажіотажу.
Хоча приблизно в 2020 році Lightning Network набрала хвилю зростання і стала добре відомою всій криптоспільноті з Nostr, вона все ще не приймається громадськістю за межами спільноти BTC. Після вибуху Ordinals його використання також значно скоротилося.
Халяль, але варіантів використання занадто мало, щоб виділити кошти BTC і бути використаними для хайпу.
Активи Taproot (Taro)
Насправді Lightning Network намагається розширити варіанти використання, а популярність BRC20 спонукала Lightning Labs випустити Taproot Assets, який також є протоколом для випуску токенів на BTC.
На відміну від Brc20 та інших, Taproot Assets записує інформацію про токен лише у вихідний скрипт UTXO основної мережі BTC і не зберігає переказ токена, карбування та інші функціональні коди.
Taproot Assets розглядає основну мережу BTC лише як реєстр для токенів і не повністю покладається на основну мережу BTC для функціонування, тому ці активи повинні бути внесені в мережу Lightning Network, перш ніж ними можна буде торгувати.
Як наслідок, токени Taproot Assets повинні покладатися на сторонні індексери сховища, без яких токени втрачаються назавжди.
Таким чином, користувачі або самостійно запускають повний вузол BTC і клієнт Taproot Assets, або повністю покладаються на централізований сервер для торгівлі токеном Taproot Assets, який, ймовірно, є найбільш централізованим рішенням у протоколі BTC Token на даний момент.
Як наслідок, змінився і новий підхід до Taproot Assets.
Користувачі не можуть безпосередньо надсилати транзакції в основній мережі BTC на токени, що самостійно карбуються, але мають адресу сторони проєкту, щоб випустити (або зареєструвати) усі токени одночасно, а потім передати їх у мережу Lightning Network для розповсюдження.
Таким чином, Taproot Assets Token не розподіляється чесно за допомогою безкоштовного карбування, і часто вимагає від централізованої сторони проекту проведення аірдропу, а сама сторона проекту також може зарезервувати токени, як у випадку з щойно випущеним $trick $treat.
З точки зору децентралізації, Taproot Assets далеко не такий хороший, як Rune, ARC20 або навіть BRC20, але оскільки він був випущений Lightning Labs, «королем легітимності», він не обтяжує мережу BTC, тому спільнота принаймні не проти цього.
Так, легітимність – це така ефірна річ, «Папа», який має право говорити, каже, що ти халяль, ти халяль.
Однак слід зазначити, що зміна методу розподілу і поява партії проекту призвели до важливої зміни логіки спекуляцій, причому важливішою є модель проектної партії, яка непомітно збільшила вартість спекуляцій.
RGB
RGB — це система смарт-контрактів, заснована на BTC і Lightning Network, яка є найкращим способом масштабування, але вона також повільно прогресує через свою складність.
RGB перетворює стан смарт-контракту на короткий доказ, який вигравіруваний у вихідному скрипті BTC UTXO.
Користувачі можуть перевірити стан смарт-контракту, перевіривши цей UTXO. Коли стан смарт-контракту оновлюється, створюється новий UTXO для зберігання доказу зміни стану.
Всі дані смарт-контракту повністю офчейн, виконуються виділеним вузлом RGB, який сам записує повні дані смарт-контракту і обробляє обчислення транзакції. Користувачі сканують UTXO всього ланцюжка BTC, щоб переконатися в достовірності зміни стану контракту.
Кожен смарт-контракт RGB має окрему історію стану та дані, тобто сам RGB не має поняття ланцюжка, а різні стани смарт-контрактів не перетинаються, чим відрізняється від загального стану смарт-контрактів ETH.
Щоб взаємодіяти з декількома RGB-контрактами, це має бути досягнуто за допомогою Lightning Network, наприклад, функції обміну кількох токенів RGB.
RGB можна розглядати як L2 BTC, і перевага цього дизайну полягає в тому, що він використовує переваги безпеки BTC для гарантії смарт-контрактів, але зі збільшенням кількості смарт-контрактів попит на UTXO-інкапсульовані дані також зростатиме, що неминуче призведе до великої надмірності блокчейну BTC у кінцевому підсумку.
З 2018 року RGB все ще знаходиться на стадії розробки, немає контенту для хайпу, а емітент USDT, TEDA, є важливим промоутером RGB, і вони говорять, що хочуть перевипустити USDT на BTC RGB у великих кількостях.
Незважаючи на те, що RGB повинен покладатися на сторонні вузли для запуску смарт-контрактів, запис UTXO кожного оновлення стану також робить його найбезпечнішим і нативним методом реалізації смарт-контрактів BTC на даний момент, і легітимність все ще сильна.
РСК і РИФ
RSK можна розглядати як L2 BTC, який, по суті, є ланцюжком смарт-контрактів зі структурою EVM.
RSK взагалі нічого не пише в мережу BTC, тому вона не залежить від мережі BTC у своїй роботі, безпеці.
RSK просто зводить основну мережу BTC до власного ланцюга за допомогою хеш-замків, щоб використовувати їх як мережевий газ.
У той же час RSK використовує той самий алгоритм консенсусу POW, що й BTC, тому майнери BTC також можуть одночасно майнити в RSK і заробляти $RBTC комісії за транзакції.
Видно, що відносини між RSK і BTC майже краще, ніж нічого, і екологічного зв'язку дуже мало, $RIF має мало ділових відносин з самим RSK, а його зростання повністю демонструє ажіотажний ентузіазм екології BTC і дефіцит об'єктів хайпу.
Стеки & SBTC & STX
Стеки можна розглядати як сайдчейн смарт-контрактів для BTC.
На відміну від RSK, Stacks має власну систему винагороди за блоки, і як gas, так і block reward $STX.
Стеки будуть виробляти кілька «мікроблоків» в 10-хвилинному інтервалі між блоками BTC, і коли блоки BTC будуть створені, хеш цих блоків буде записаний в сценарій транзакції BTC відразу.
У той же час, щоб майнери стали вузлами Stacks, вони повинні здійснювати стейкінг BTC в основній мережі, щоб відповідати вимогам, і винагорода надсилається майнерам у $STX, тоді як стейкінг BTC розподіляється між стейкерами $STX. Це еквівалентно спалюванню BTC в обмін на $STX токени, а для максималіста BTC, не кажучи вже про прийняття, це просто «лють».
Хоча легітимність була поставлена під сумнів, слід сказати, що $STX дуже добре попрацював, наступивши на наратив, і має найкращу ліквідність, і зростання також дуже привертає увагу.
У той же час Stacks також нещодавно запустив мережу SBTC, яка фактично блокує BTC в основній мережі за допомогою порогової підписи $STX стейкерів, щоб генерувати активи SBTC у співвідношенні 1:1 у ланцюжку Stacks для DeFi.
Спосіб впровадження активів BTC через порогові підписи не вимагає стороннього мосту, який є більш децентралізованим і халяльним, ніж попередній спосіб використання хеш-замків «не ваші ключі, не ваші монети» через третю сторону.
Запуск SBTC, апгрейд мережі Stacks, хоч і не дуже легітимний, але ці плани, схоже, також призводять $STX до доброякісного ажіотажу.
Rollkit від Celestia
$TIA ось-ось буде запущено, і @CelestiaOrg як драйвер модульних блокчейнів, він також випустив Rollup на основі мережі BTC під назвою Rollkit, який також записує дані L2 до даних під Taproot.
Звичайно, це більше схоже на демонстрацію можливостей, і зараз цим не варто користуватися.
BitVM
BitVM на даний момент є найбільш нативним для BTC, найперспективнішим і найбільш технічно хардкорним рішенням для масштабування смарт-контрактів.
Виходячи з того, що немає необхідності модифікувати мережу BTC, смарт-контракт BTC реалізується шляхом запуску віртуальної машини віртуальної машини, яка підтримує обчислення загального призначення за допомогою оптимістичних зведень.
Мережа BTC використовується для запуску доказів шахрайства для оптимістичних ролапів, реалізуючи простий логічний шлюз з використанням найпростіших хеш-блокувань і кодів операцій скрипта BTC OP_BOOLAND і OP_NOT.
Шляхом об'єднання логічних вентилів BTC формується обчислювана схема, за допомогою якої обробляється доказ шахрайства в ланцюжку BTC.
Тоді як смарт-контракти працюють поза мережею в BTC, і на BTC працюють лише шахрайські докази оптимістичних ролапів.
Якщо виникає проблема з оптимістичними ролапами, валідатори можуть запустити челендж шахрайства в мережі BTC, і слеш досягається безпосередньо за допомогою переказів BTC. Це забезпечує загальну безпеку ролапу і «піддається перевірці» в основній мережі BTC.
Відштовхуючись від логічних воріт, видно, що дана реалізація дуже хардкорна, яка має своєрідну естетику використання схем редстоуна для натирання комп'ютера в грі «Майнкрафт».
Він чудово відображає психологію затятих розробників і спільноти BTC, і його можна назвати королем легітимності на рівні смарт-контрактів BTC.
Незважаючи на те, що BitVM все ще знаходиться на теоретичній стадії, він також привернув увагу BRC20 і Ordinals, а також розробників спільноти BTC, багато з яких приєдналися до його розробки, і, за оцінками, перша версія може бути запущена через рік.
Підсумки
Узагальнюючи протокол похідних BTC вище, BRC20, ARC20, Rune і Taproot Assets є протоколами випуску токенів:
ARC20 є найбільш децентралізованим, найближчим до нативного BTC DeFi і має великий потенціал, але поточний ажіотаж не такий цілеспрямований, як інші;
Taproot Assets також дуже сильно відстає від Lightning Labs, але через зміну методів розподілу ажіотаж зміниться, і більше уваги буде приділено патерну сторони проекту;
BRC20 і Rune були запропоновані однією людиною, і в даний час покладаються на розвиток команди Trac для досягнення децентралізації та екологічного зростання.
Для протоколів масштабування BTC, таких як RGB, Lightning, Stacks, BitVM і RSK:
Блискавка є безперечним королем легітимності, але ажіотаж може ґрунтуватися лише на вищезгаданих активах Taproot;
RGB хоч і здається дуже «халяльним», але його давно не випускають, його складно хайпувати, та й нікого це не хвилює;
Строго кажучи, RSK і Stacks не є нативними протоколами BTC, тільки тому, що вони займають наратив і мають хорошу ліквідність, вони стали хорошою мішенню для кредитного плеча BTC, і запуск SBTC насправді не принесе ніякої екології;
BitVM привернув велику увагу як спекулянтів, так і BTC-спільноти, і в даний час є протоколом з найбільшим потенціалом для реалізації екосистеми BTC, але йому потрібно почекати, і не бракує можливостей для хайпу, який може бути найбільшою альфою.
Порядок протоколів у наведеному вище порядку ґрунтується на «халяль», а саме:
Lightning > RGB > BitVM > Atomicals > TaprootAssets > BRC20 > RSK > Stacks
На закінчення
В умовах циклу підвищення процентних ставок за казначейськими облігаціями до 5% часи, коли ETH як відсотковий актив перетворився на POS, непрості, і BTC, який підтримується початковою вартістю pow, очевидно, більш популярний, а обмінний курс ETH/BTC продовжує падати.
Позиція ETH як платформи смарт-контрактів не похитнулася, і ми, як і раніше, в основному використовуємо смарт-контракти ETH для реалізації складних додатків, таких як DeFi і Gamefi.
Але в той же час похідні протоколи BTC (і навіть протоколи смарт-контрактів) наздоганяють.
Хоча ці протоколи можуть здатися примітивними, архаїчними, громіздкими та складними у використанні, це все ще історична можливість для зростання, оскільки технологія BTC накопичила достатньо, щоб піти далі, і спільнота поступово відкривається для інновацій, які її отримують.
Завдяки величезній базі розробників, фінансуванню та увазі, потенціал, ймовірно, буде набагато вищим, ніж у будь-якій іншій галузі.
Чи буде майбутнє, в якому використання смарт-контрактів BTC перевершить смарт-контракти ETH?