Минуло півроку з моменту модернізації Шанхаю, а війна ЛСД продовжує загострюватися. Завдяки величезній ринковій капіталізації в 100 мільярдів юанів, ЛСД завжди був висококонкурентною галуззю. У минулому були старі гравці, такі як Lido і Rocket Pool, а потім до столу приєдналися нові гравці, такі як Puffer і Stader. Отже, які нові тенденції та нові способи гри у сфері ЛСД? Куди прямує трек ЛСД? Який проект отримає більшу перевагу над конкурентами? Що таке ендшпіль схеми ЛСД?
Децентралізація: прапор політкоректності
У липні цього року Lido запустила бомбардування Rocket Pool, вказавши, що в її контракті є дозволи на sudo, і команда може вносити довільні зміни в ключові параметри, звинувачуючи Rokect Pool в недостатній децентралізації. Потім, у серпні, Rocket Pool об'єднав зусилля з п'ятьма протоколами Ethereum LSD, включаючи StakeWise, щоб запустити ініціативу в ім'я підтримки децентралізації Ethereum, і частка стейкінгу кожного протоколу LSD була обмежена менш ніж 22%, що було спрямовано на лідера галузі Lido, оскільки лише частка стейкінгу Lido перевищила 22%.
Lido офіційно не відреагувала на це, але прихильники її спільноти заперечили, що Lido слід розглядати не як єдине ціле, а як координаційний рівень.
Децентралізація завжди була одним з основних наративних моментів для всіх протоколів DeFi, включаючи протокол LSD. У криптопросторі «децентралізація» є прапором політкоректності, і той, хто може довести, що він більш децентралізований, ніж його опонент, може бути більш виправданим, ніж його опонент. Цей «дух» дійсно сприяв зусиллям протоколу з децентралізації.
Фактично, Rocket Pool був першим протоколом, який реалізував інклюзивний механізм на рівні вузлів, тоді як Lido вже реалізував механізм стейкінг-маршрутизатора та дворівневу систему голосування у своєму випуску V2. Обидва досягли певних досягнень на рівні децентралізації і продовжують працювати над цим.
Децентралізація протоколу LSD складається з чотирьох рівнів
Одним з них є децентралізація на рівні вузла, яка відноситься до таких технологій, як DVT/SSV, які дозволяють кільком людям контролювати вузол;
Друге – це децентралізація рівня вузла вибору протоколу, чи дозволяє протокол вузлам вільно входити? Скільки вузлів можна покрити? А як щодо їх географічного поширення?
Третє – децентралізація на рівні протокольного управління. Хто має останнє слово щодо протоколу, хто приймає рішення про зміни та оновлення протоколу, а також хто вирішує, як вибрати вузли? Чи має розробник протоколу супердозволи?
По-четверте, це диверсифікація протоколу LSD, для публічного ланцюжка, якщо більшість токенів закладені в протоколі, це дійсно не дуже добре. Лідо дійсно не можна розуміти як простий координаційний шар.
У боротьбі між Lido та Rocket Pool автор не стає на чийсь бік, а відчуває, що такого роду конкуренція та взаємний «нагляд» насправді сприяє розвитку кожного в напрямку децентралізації. Всі чотири рівні децентралізації вигідні.
DeFi Enhanced: мета полягає в тому, щоб максимізувати прибутковість
Базова норма прибутковості, яку несуть активи LSD, залежить від винагороди за стейкінг, визначеної базовим блокчейном, і методу розподілу, визначеного протоколом LSD (коефіцієнт розподілу між валідаторами, протоколами та користувачами). На даний момент більшість протоколів LSD близькі, деякі з них субсидуються різними способами (наприклад, Frax Finance) для збільшення базової прибутковості, але, звичайно, не стабільно. З точки зору користувача, важливішою за базову норму прибутковості є «адитивна норма прибутковості». Так звана стекована прибутковість – це більша прибутковість, яку можна отримати за допомогою певних портфельних стратегій DeFi за умови контролю ризику.
Найбільш часто використовуваною стратегією є револьверний стейкінг через протокол кредитування. Наприклад, зробіть стейкінг ETH у Lido, щоб отримати stETH, стейкінг stETH в Aave або Compound, щоб позичити ETH, а потім поверніться до Lido для стейкінгу. Цю операцію можна циклювати багато разів, поки ставка запозичення не зрівняється з прибутковістю LSD, а при круговому стейкінгу кумулятивна прибутковість може значно перевищувати базову прибутковість. По суті, це арбітражна поведінка спреду, а також поведінка кредитного плеча. Ризик цієї операції полягає в тому, що ризик ліквідації збільшується зі збільшенням кількості циклів.
Деякі протоколи надають інструмент управління стратегією максимізації прибутковості для власників активів LSD (або навіть ставку кредитного плеча для поновлюваного стейкінгу). Замість того, щоб вручну переробляти стейкінг, власники LSD можуть зробити це одним клацанням миші через ці протоколи. Більш представницькими з них є DeFiSaver, Cian і Flashstake, які надають різноманітні стратегії покращення DeFi для LSD, а також інструменти управління кредитним плечем.
Скріншот програми Cian
На додаток до поновлюваного кредитування, користувачі також можуть використовувати активи LSD для інших видів діяльності, що приносять відсотки. Наприклад, його можна помістити в DEX для забезпечення ліквідності, або його можна помістити в протокол Index або протокол агрегації прибутковості для отримання відсотків. Тут ви можете послатися на цю статтю "ЛСД приховує "сім повернень", АТР-війна закінчується зростанням TVL у 10 разів"
Ці протоколи на основі LSD іноді називають протоколами LSDFi. У майбутньому протокол LSDFi і протокол LSD будуть зближуватися і переплітатися один з одним. Деякі протоколи LSD запускають власні протоколи LSDFi або інтегруються з іншими протоколами LSDFi, щоб надати користувачам стратегії портфельного доходу у власному інтерфейсі. У свою чергу, протокол LSDFi також інтегруватиметься з протоколом LSD, дозволяючи користувачам брати базові активи, такі як ETH, для виконання стратегій прибутковості одним клацанням миші.
Для протоколів ЛСД війну ЛСД не слід розглядати як війну АТР на базовому рівні прибутковості, а слід намагатися просувати свої активи ЛСД для більшої кількості протоколів LSDFi, щоб їх можна було об'єднати для досягнення кращого стекованого прибутку для задоволення потреб максимерів прибутковості.
Мультичейн: від багатоланцюгового розгортання до повноланцюгової архітектури
Коли ми обговорюємо LSD, у багатьох випадках ми за замовчуванням використовуємо ETH LSD, тому що ринкова капіталізація Ethereum величезна, і саме трансформація PoS Ethereum сприяла вибуху LSD, але насправді LSD – це стародавній шлях. Публічний ланцюжок, який раніше прийняв консенсус PoS, довгий час мав LSD, але в той час він ще називався «деривативами стейкінгу».
Насправді, протокол LSD, який був розроблений раніше, підтримував більше одного ланцюга, і навіть пізніший протокол LSD постійно розширюється до багатоланцюгового, щоб розширити свою територію.
Lido тепер підтримує Solona та Polygon на додаток до Ethereum, що дозволяє користувачам карбувати stSOL на Solana або stMatic на Polygon.
Stader підтримує 7 ланцюжків, серед яких: Ethereum, Polygon, Hedera, BNB Chain, Fantom, Near, Terra 2.0
Ankr підтримує 7 ланцюгів, включаючи Ethereum, Polygon, BNB Chain, Fantom, Avalanche, Polkadot, Gnosis Chain.
StaFi, протокол LSD, що походить з екосистеми Cosmos, підтримує 9 ланцюгів: Ethereum, Polygon, BNB Chain, Solana, Atom, HUAHUA, IRIS, Polkadot і Kusama.
Bifrost, протокол LSD, що походить з екосистеми Polkadot, підтримує 6 ланцюгів: Ethereum, Polkadot, Kusama, Filecoin, Moonbeam і Moonriver.
Тут мультичейн стратегія Bifrost дещо своєрідна і відрізняється від інших протоколів LSD. Замість того, щоб неодноразово розгортати протокол Bifrost у кількох ланцюгах, Bifrost прийняв абсолютно нову архітектуру.
Bifrost має власний ланцюг, який називається Bifrost Parachain, який є парачейном Polkadot. Bifrost розгортає лише основний протокол у Bifrost Parachain, а потім розгортає легкий модуль, який підтримує віддалений доступ до інших ланцюгів. Коли користувачі карбують vTokens в інших ланцюгах, вони отримують доступ до основного протоколу Bifrost Parachain через ланцюги через віддалені модулі, а після того, як основний протокол викарбує vTokens, вони будуть відправлені назад у ланцюжок користувача між ланцюгами.
Користувачі відчувають, що LSD карбується локально, а процес, що лежить в його основі, включає міжланцюгові перекази туди-сюди. Згідно зі статтею Bifrost «На прикладі Bifrost, аналіз нової парадигми додатків повного ланцюга», причина, по якій розроблений Bifrost, в основному заснована на наступних двох факторах:
(1) Глобальний стан токенів vToken, викарбуваних для всіх ланцюгів, знаходиться в парачейні Bifrost, а не розділений на різні ланцюги. Уніфікація даних призводить до кращої крос-чейн інтеграції. dApps у будь-якому ланцюжку можна інтегрувати у vTokens усіх ланцюгів шляхом взаємодії з відповідними віддаленими модулями, замість того, щоб інтегрувати vTokens різних ланцюгів один за одним, користувачі також можуть карбувати будь-які vTokens у будь-якому ланцюжку, наприклад, карбувати vDOT на Ethereum;
(2) Ліквідність усіх токенів vToken знаходиться в парачейні Bifrost, тому Bifrost не потрібно спрямовувати ліквідність у різні ланцюги. Користувачі інших ланцюгів, які хочуть обміняти vTokens, роблять це, отримуючи віддалений доступ до пулу ліквідності на Bifrost Parachain. Таким чином вдається уникнути проблеми недостатньої глибини, викликаної фрагментацією ліквідності. Якщо кредитні dApps інших мереж інтегрують vTokens, вони також можуть завершити ліквідацію, отримавши віддалений доступ до єдиного пулу ліквідності на Bifrost Parachain, і ставка дисконтування на момент ліквідації буде меншою, оскільки ліквідність не розпорошується.
Bifrost називає цю архітектуру «повноланцюговою архітектурою». Згідно з цією архітектурою, dApp розгортається лише в одному ланцюжку, а не в мультичейні, і користувачі та програми в інших мережах використовують dApp через віддалений доступ, але досвід такий самий, як і при використанні програми локального ланцюга. Bifrost вважає, що ця архітектура має кращу крос-чейн компонування та має перевагу уніфікованої ліквідності.
Автор вважає, що «повноланцюгова архітектура» Bifrost, безсумнівно, є правильним рішенням для багатоланцюгових додатків, і в майбутньому може стати більш загальною формою програми. Ця архітектура втілює новий тип мислення побудови додатків, тобто прийняття багатоланцюгової сумісності як передумови та проектування частин dApps у різних ланцюгах як єдине ціле, а не просто реплікація одноланцюгових додатків у мультичейн.
Завдяки чудовій крос-чейн компонуванню "повноланцюгової архітектури", Bifrost може реалізовувати складніші стратегії прибутковості DeFi, які охоплюють кілька ланцюгів для vTokens. До речі, чи відчувають читачі коли-небудь запах «Intent-Centric»?
Однак ця архітектура висуває високі вимоги до інфраструктури кросчейн-мостів і повинна мати досить безпечний і високопродуктивний рівень крос-чейн протоколу для підтримки високочастотної міжланцюгової сумісності.
Коротке резюме
Керований культурою «децентралізації» криптосвіту, протокол LSD продовжить розвиватися в напрямку децентралізації з метою отримання наративних точок і точок показу;
Користувачі не тільки використовуватимуть протокол LSD для отримання базової винагороди за стейкінг, але й формулюватимуть стратегії портфеля DeFi за допомогою різних засобів, таких як поновлюване кредитування, для отримання вищої прибутковості.
У цей час конкуренція між протоколами ЛСД також змістилася на конкуренцію компонування та складеної врожайності. Для того, щоб розширити сферу діяльності, протокол LSD, як правило, розгортається в декількох ланцюгах, але існує також «повноланцюгова архітектура», яка може досягти «одноланцюгового розгортання та багатоланцюгового доступу», яка має кращу крос-чейн компонування та переваги уніфікованої ліквідності, представляючи майбутню парадигму багатоланцюгових додатків.
В даний час, незважаючи на те, що на топ-5 протоколів ЛСД припадає понад 80% ринку ЛСД, а на одного тільки Lido припадає понад 70% частки ETH LSD, яка здається непохитною, вітер починається в кінці Цінпіна, і віра користувачів в децентралізацію, гонитва за накладеною прибутковістю та очікування мультичейн досвіду від фрагментації до єдності, безумовно, змінять модель ЛСД.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Підбийте підсумки трьох основних тенденцій проєктів LSD: децентралізація, покращення DeFi та повний ланцюжок
*Автор:*0xmiddle
Минуло півроку з моменту модернізації Шанхаю, а війна ЛСД продовжує загострюватися. Завдяки величезній ринковій капіталізації в 100 мільярдів юанів, ЛСД завжди був висококонкурентною галуззю. У минулому були старі гравці, такі як Lido і Rocket Pool, а потім до столу приєдналися нові гравці, такі як Puffer і Stader. Отже, які нові тенденції та нові способи гри у сфері ЛСД? Куди прямує трек ЛСД? Який проект отримає більшу перевагу над конкурентами? Що таке ендшпіль схеми ЛСД?
Децентралізація: прапор політкоректності
У липні цього року Lido запустила бомбардування Rocket Pool, вказавши, що в її контракті є дозволи на sudo, і команда може вносити довільні зміни в ключові параметри, звинувачуючи Rokect Pool в недостатній децентралізації. Потім, у серпні, Rocket Pool об'єднав зусилля з п'ятьма протоколами Ethereum LSD, включаючи StakeWise, щоб запустити ініціативу в ім'я підтримки децентралізації Ethereum, і частка стейкінгу кожного протоколу LSD була обмежена менш ніж 22%, що було спрямовано на лідера галузі Lido, оскільки лише частка стейкінгу Lido перевищила 22%.
Lido офіційно не відреагувала на це, але прихильники її спільноти заперечили, що Lido слід розглядати не як єдине ціле, а як координаційний рівень.
Децентралізація завжди була одним з основних наративних моментів для всіх протоколів DeFi, включаючи протокол LSD. У криптопросторі «децентралізація» є прапором політкоректності, і той, хто може довести, що він більш децентралізований, ніж його опонент, може бути більш виправданим, ніж його опонент. Цей «дух» дійсно сприяв зусиллям протоколу з децентралізації.
Фактично, Rocket Pool був першим протоколом, який реалізував інклюзивний механізм на рівні вузлів, тоді як Lido вже реалізував механізм стейкінг-маршрутизатора та дворівневу систему голосування у своєму випуску V2. Обидва досягли певних досягнень на рівні децентралізації і продовжують працювати над цим.
Децентралізація протоколу LSD складається з чотирьох рівнів
Одним з них є децентралізація на рівні вузла, яка відноситься до таких технологій, як DVT/SSV, які дозволяють кільком людям контролювати вузол;
Друге – це децентралізація рівня вузла вибору протоколу, чи дозволяє протокол вузлам вільно входити? Скільки вузлів можна покрити? А як щодо їх географічного поширення?
Третє – децентралізація на рівні протокольного управління. Хто має останнє слово щодо протоколу, хто приймає рішення про зміни та оновлення протоколу, а також хто вирішує, як вибрати вузли? Чи має розробник протоколу супердозволи?
По-четверте, це диверсифікація протоколу LSD, для публічного ланцюжка, якщо більшість токенів закладені в протоколі, це дійсно не дуже добре. Лідо дійсно не можна розуміти як простий координаційний шар.
У боротьбі між Lido та Rocket Pool автор не стає на чийсь бік, а відчуває, що такого роду конкуренція та взаємний «нагляд» насправді сприяє розвитку кожного в напрямку децентралізації. Всі чотири рівні децентралізації вигідні.
DeFi Enhanced: мета полягає в тому, щоб максимізувати прибутковість
Базова норма прибутковості, яку несуть активи LSD, залежить від винагороди за стейкінг, визначеної базовим блокчейном, і методу розподілу, визначеного протоколом LSD (коефіцієнт розподілу між валідаторами, протоколами та користувачами). На даний момент більшість протоколів LSD близькі, деякі з них субсидуються різними способами (наприклад, Frax Finance) для збільшення базової прибутковості, але, звичайно, не стабільно. З точки зору користувача, важливішою за базову норму прибутковості є «адитивна норма прибутковості». Так звана стекована прибутковість – це більша прибутковість, яку можна отримати за допомогою певних портфельних стратегій DeFi за умови контролю ризику.
Найбільш часто використовуваною стратегією є револьверний стейкінг через протокол кредитування. Наприклад, зробіть стейкінг ETH у Lido, щоб отримати stETH, стейкінг stETH в Aave або Compound, щоб позичити ETH, а потім поверніться до Lido для стейкінгу. Цю операцію можна циклювати багато разів, поки ставка запозичення не зрівняється з прибутковістю LSD, а при круговому стейкінгу кумулятивна прибутковість може значно перевищувати базову прибутковість. По суті, це арбітражна поведінка спреду, а також поведінка кредитного плеча. Ризик цієї операції полягає в тому, що ризик ліквідації збільшується зі збільшенням кількості циклів.
Деякі протоколи надають інструмент управління стратегією максимізації прибутковості для власників активів LSD (або навіть ставку кредитного плеча для поновлюваного стейкінгу). Замість того, щоб вручну переробляти стейкінг, власники LSD можуть зробити це одним клацанням миші через ці протоколи. Більш представницькими з них є DeFiSaver, Cian і Flashstake, які надають різноманітні стратегії покращення DeFi для LSD, а також інструменти управління кредитним плечем.
Скріншот програми Cian
На додаток до поновлюваного кредитування, користувачі також можуть використовувати активи LSD для інших видів діяльності, що приносять відсотки. Наприклад, його можна помістити в DEX для забезпечення ліквідності, або його можна помістити в протокол Index або протокол агрегації прибутковості для отримання відсотків. Тут ви можете послатися на цю статтю "ЛСД приховує "сім повернень", АТР-війна закінчується зростанням TVL у 10 разів"
Ці протоколи на основі LSD іноді називають протоколами LSDFi. У майбутньому протокол LSDFi і протокол LSD будуть зближуватися і переплітатися один з одним. Деякі протоколи LSD запускають власні протоколи LSDFi або інтегруються з іншими протоколами LSDFi, щоб надати користувачам стратегії портфельного доходу у власному інтерфейсі. У свою чергу, протокол LSDFi також інтегруватиметься з протоколом LSD, дозволяючи користувачам брати базові активи, такі як ETH, для виконання стратегій прибутковості одним клацанням миші.
Для протоколів ЛСД війну ЛСД не слід розглядати як війну АТР на базовому рівні прибутковості, а слід намагатися просувати свої активи ЛСД для більшої кількості протоколів LSDFi, щоб їх можна було об'єднати для досягнення кращого стекованого прибутку для задоволення потреб максимерів прибутковості.
Мультичейн: від багатоланцюгового розгортання до повноланцюгової архітектури
Коли ми обговорюємо LSD, у багатьох випадках ми за замовчуванням використовуємо ETH LSD, тому що ринкова капіталізація Ethereum величезна, і саме трансформація PoS Ethereum сприяла вибуху LSD, але насправді LSD – це стародавній шлях. Публічний ланцюжок, який раніше прийняв консенсус PoS, довгий час мав LSD, але в той час він ще називався «деривативами стейкінгу».
Насправді, протокол LSD, який був розроблений раніше, підтримував більше одного ланцюга, і навіть пізніший протокол LSD постійно розширюється до багатоланцюгового, щоб розширити свою територію.
Lido тепер підтримує Solona та Polygon на додаток до Ethereum, що дозволяє користувачам карбувати stSOL на Solana або stMatic на Polygon.
Stader підтримує 7 ланцюжків, серед яких: Ethereum, Polygon, Hedera, BNB Chain, Fantom, Near, Terra 2.0
Ankr підтримує 7 ланцюгів, включаючи Ethereum, Polygon, BNB Chain, Fantom, Avalanche, Polkadot, Gnosis Chain.
StaFi, протокол LSD, що походить з екосистеми Cosmos, підтримує 9 ланцюгів: Ethereum, Polygon, BNB Chain, Solana, Atom, HUAHUA, IRIS, Polkadot і Kusama.
Bifrost, протокол LSD, що походить з екосистеми Polkadot, підтримує 6 ланцюгів: Ethereum, Polkadot, Kusama, Filecoin, Moonbeam і Moonriver.
Тут мультичейн стратегія Bifrost дещо своєрідна і відрізняється від інших протоколів LSD. Замість того, щоб неодноразово розгортати протокол Bifrost у кількох ланцюгах, Bifrost прийняв абсолютно нову архітектуру.
Bifrost має власний ланцюг, який називається Bifrost Parachain, який є парачейном Polkadot. Bifrost розгортає лише основний протокол у Bifrost Parachain, а потім розгортає легкий модуль, який підтримує віддалений доступ до інших ланцюгів. Коли користувачі карбують vTokens в інших ланцюгах, вони отримують доступ до основного протоколу Bifrost Parachain через ланцюги через віддалені модулі, а після того, як основний протокол викарбує vTokens, вони будуть відправлені назад у ланцюжок користувача між ланцюгами.
Користувачі відчувають, що LSD карбується локально, а процес, що лежить в його основі, включає міжланцюгові перекази туди-сюди. Згідно зі статтею Bifrost «На прикладі Bifrost, аналіз нової парадигми додатків повного ланцюга», причина, по якій розроблений Bifrost, в основному заснована на наступних двох факторах:
(1) Глобальний стан токенів vToken, викарбуваних для всіх ланцюгів, знаходиться в парачейні Bifrost, а не розділений на різні ланцюги. Уніфікація даних призводить до кращої крос-чейн інтеграції. dApps у будь-якому ланцюжку можна інтегрувати у vTokens усіх ланцюгів шляхом взаємодії з відповідними віддаленими модулями, замість того, щоб інтегрувати vTokens різних ланцюгів один за одним, користувачі також можуть карбувати будь-які vTokens у будь-якому ланцюжку, наприклад, карбувати vDOT на Ethereum;
(2) Ліквідність усіх токенів vToken знаходиться в парачейні Bifrost, тому Bifrost не потрібно спрямовувати ліквідність у різні ланцюги. Користувачі інших ланцюгів, які хочуть обміняти vTokens, роблять це, отримуючи віддалений доступ до пулу ліквідності на Bifrost Parachain. Таким чином вдається уникнути проблеми недостатньої глибини, викликаної фрагментацією ліквідності. Якщо кредитні dApps інших мереж інтегрують vTokens, вони також можуть завершити ліквідацію, отримавши віддалений доступ до єдиного пулу ліквідності на Bifrost Parachain, і ставка дисконтування на момент ліквідації буде меншою, оскільки ліквідність не розпорошується.
Bifrost називає цю архітектуру «повноланцюговою архітектурою». Згідно з цією архітектурою, dApp розгортається лише в одному ланцюжку, а не в мультичейні, і користувачі та програми в інших мережах використовують dApp через віддалений доступ, але досвід такий самий, як і при використанні програми локального ланцюга. Bifrost вважає, що ця архітектура має кращу крос-чейн компонування та має перевагу уніфікованої ліквідності.
Автор вважає, що «повноланцюгова архітектура» Bifrost, безсумнівно, є правильним рішенням для багатоланцюгових додатків, і в майбутньому може стати більш загальною формою програми. Ця архітектура втілює новий тип мислення побудови додатків, тобто прийняття багатоланцюгової сумісності як передумови та проектування частин dApps у різних ланцюгах як єдине ціле, а не просто реплікація одноланцюгових додатків у мультичейн.
Завдяки чудовій крос-чейн компонуванню "повноланцюгової архітектури", Bifrost може реалізовувати складніші стратегії прибутковості DeFi, які охоплюють кілька ланцюгів для vTokens. До речі, чи відчувають читачі коли-небудь запах «Intent-Centric»?
Однак ця архітектура висуває високі вимоги до інфраструктури кросчейн-мостів і повинна мати досить безпечний і високопродуктивний рівень крос-чейн протоколу для підтримки високочастотної міжланцюгової сумісності.
Коротке резюме
Керований культурою «децентралізації» криптосвіту, протокол LSD продовжить розвиватися в напрямку децентралізації з метою отримання наративних точок і точок показу;
Користувачі не тільки використовуватимуть протокол LSD для отримання базової винагороди за стейкінг, але й формулюватимуть стратегії портфеля DeFi за допомогою різних засобів, таких як поновлюване кредитування, для отримання вищої прибутковості.
У цей час конкуренція між протоколами ЛСД також змістилася на конкуренцію компонування та складеної врожайності. Для того, щоб розширити сферу діяльності, протокол LSD, як правило, розгортається в декількох ланцюгах, але існує також «повноланцюгова архітектура», яка може досягти «одноланцюгового розгортання та багатоланцюгового доступу», яка має кращу крос-чейн компонування та переваги уніфікованої ліквідності, представляючи майбутню парадигму багатоланцюгових додатків.
В даний час, незважаючи на те, що на топ-5 протоколів ЛСД припадає понад 80% ринку ЛСД, а на одного тільки Lido припадає понад 70% частки ETH LSD, яка здається непохитною, вітер починається в кінці Цінпіна, і віра користувачів в децентралізацію, гонитва за накладеною прибутковістю та очікування мультичейн досвіду від фрагментації до єдності, безумовно, змінять модель ЛСД.