La propuesta de Cosmos de reducir la inflación desató una guerra civil en la comunidad

Escrito por: Deep Tide TechFlow

A medida que se intensifica el malestar inducido por la inflación, los poseedores de Atom parecen ver un resquicio de esperanza en una ola de ansiedad general creciente. Recientemente, se lanzó oficialmente la propuesta de reducción a la mitad de la inflación # 848, con el objetivo de reducir la tasa de inflación de ATOM de aproximadamente el 14% al 10%. La aprobación de esta propuesta afectará la APR de participación de ATOM de aproximadamente el 19% a aproximadamente el 13.4%. Si bien reducir la inflación significa menos presión de venta, esto ha provocado un acalorado debate sobre los pros y los contras. ¿Es una oportunidad para mejorar la ecología o va en detrimento de ciertos actores?

! [La propuesta de Cosmos para reducir la inflación desata una guerra civil en la comunidad] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-b8cab677fa-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Antecedentes

La investigación realizada por Blockworks Research señala que a ATOM se le cobra de más en términos de pago por seguridad y, por lo tanto, recomienda la transición a un plan de suministro fijo. Según la investigación, casi todos los 180 validadores pueden alcanzar el punto de equilibrio u obtener ganancias solo a través de comisiones con una tasa de inflación máxima del 10%. Con este telón de fondo, Zaki (el actual timonel de Atom) hizo esta convincente propuesta.

! [La propuesta de Cosmos para reducir la inflación desata una guerra civil en la comunidad] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-b3cb1fbaaa-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Reducir la inflación es positivo a largo plazo para la comunidad de Cosmos, y a los inversores no les gustan los tokens de alta inflación. Durante mucho tiempo, el propio Atom careció de la capacidad de capturar valor, y la alta inflación fue una de las razones de su bajo precio. El interés en APR es también uno de los pocos casos de uso de Atom. Históricamente, las monedas con alta inflación también han tendido a tener una mala reputación. Si Atom sigue manteniendo una inflación alta, ocurrirá lo siguiente: de 370 millones en la actualidad a 2.000 millones en 2035.

! [La propuesta de Cosmos para reducir la inflación desata una guerra civil en la comunidad] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-913e1145a5-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Si se aprueba esta propuesta, se espera que reduzca la presión de venta de los grandes usuarios y nodos, y al mismo tiempo promueva la adopción generalizada de LSM, de modo que ATOM pueda ser ampliamente utilizado en todas las cadenas que lo acojan con beneplácito, en lugar de solo hacer staking, y aportar un desarrollo positivo a todo el ecosistema.

Punto de vista contradictorio (No)

Sin embargo, la parte contraria argumenta que hay un defecto clave en esta propuesta, que es reducir la recompensa de participación de casi el 19% al 13,4%. Esta gran caída en la APR podría desanimar a muchos stakers, lo que representa una amenaza para la seguridad de la red. Por lo tanto, argumentan que la inflación no debe reducirse a la mitad abruptamente para mantener un alto nivel de seguridad.

Por otro lado, los ejemplos de proyectos como JUNO, OSMO, Stargaze, etc., también se han convertido en argumentos para lo contrario. El bando contrario argumenta que, a pesar de que han reducido drásticamente la inflación, los precios han caído rápidamente.

! [La propuesta de Cosmos para reducir la inflación desata una guerra civil en la comunidad] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-51966a6301-dd1a6f-cd5cc0.webp)

Intereses contrapuestos: Ballenas vs Retail

Esta propuesta desencadenó una feroz batalla entre los inversores minoristas y las ballenas en la red Cosmos, y algunos nodos grandes no fueron bien recibidos por la comunidad, y todo lo que tenían que hacer era deshacerse de cientos de miles de Atoms del staking en el mercado cada mes. El beneficiario final de seguir manteniendo una TAE alta siguen siendo las ballenas. Como se mencionó anteriormente, la gran mayoría de los nodos pueden alcanzar el punto de equilibrio o obtener ganancias solo con comisiones, pero los nodos grandes aún soportan la inflación sin cambiarla, y las preocupaciones de ciberseguridad les sirven de excusa.

Perspectivas de futuro y momentos de toma de decisiones

! [La propuesta de Cosmos para reducir la inflación desata una guerra civil en la comunidad] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-599ed57920-dd1a6f-cd5cc0.webp)

La red Cosmos está jugando un juego del futuro, con la opción actual de "NO" ganando la mayoría del apoyo. A falta de 11 días para el final de la propuesta, la elección es seguir manteniendo una alta tasa de inflación, o reducir la inflación y hacer subir el precio de Atom.

En mi opinión, reducir la inflación es un paso clave en el desarrollo a largo plazo del ecosistema Cosmos. La alta inflación no es buena para el valor a largo plazo y la salud ecológica de Atom. Si bien es un desafío equilibrar la inflación con la ciberseguridad, a lo largo de los años, la inflación del 20% no ha hecho mucho por Atom y solo ha servido como una impresora de dinero de costo cero para las ballenas. ¿Por qué no pensar diferente? Mientras reduces la inflación de Atom, ¿usas el ecosistema de Cosmos para activar otro tipo de ingreso de Atom? El juego de la propuesta acaba de comenzar, y la tendencia futura aún es incierta, deja que las balas vuelen por un tiempo.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)