Silicon Valley siempre ha sido un lugar muy "político". Se puede decir que sin el movimiento contra la guerra de hace más de 50 años, hoy no existiría Silicon Valley. En la actualidad, Silicon Valley también se ha visto envuelto con frecuencia en cuestiones políticas en el país y en el extranjero, como la raza, el empleo, la seguridad y la seguridad social. Y uno de sus "efectos secundarios" es que la atmósfera política interna de las empresas tecnológicas de Silicon Valley también es muy fuerte. Las batallas internas que rodean a la junta directiva y a la gerencia central son interminables, incluso para las startups. Todo el mundo suele estar cegado por el halo del fomento de la innovación y la tolerancia al fracaso de Silicon Valley, y el lado particularmente "político" de Silicon Valley se oscurece.
Este es el trasfondo de que el CEO de OpenAI, Sam Altman, salió "del clóset" el 17 de noviembre. El CEO de 38 años, que presentó un conjunto de GPT-4 Turbo y GPT de alto perfil en la primera conferencia de desarrolladores de OpenAI la semana pasada, fue despedido por la junta directiva y se le avisó con media hora de anticipación. Junto con la destitución del presidente y presidente de OpenAI, Greg Brockman, quien fue relevado de su cargo solo como presidente, y la junta directiva de OpenAI tenía la intención de mantenerlo como presidente, pero pronto anunció públicamente su renuncia, y se enteró de la noticia con cinco minutos de anticipación.
De acuerdo con las revelaciones X.com y la línea de tiempo peinada por personas familiarizadas con el asunto, es probable que la persona que impulse este asunto sea Ilya Sutskever, el científico jefe de OpenAI, un científico israelí-canadiense nacido en Rusia y estudiante de Geoffrey Hinton, la ciencia de inteligencia artificial de renombre mundial. Según varios rumores que circulan en el X.com, Ilya presionó a la junta para que despidiera a Sam Altman y Greg Brockman porque expresó un fuerte malestar por el progreso cada vez más agresivo de la financiación externa y la comercialización de Sam Altman y su pandilla, que vio como una desviación del propósito original de OpenAI como organización sin fines de lucro. Además, Ilya Sutskever argumenta que a Sam Altman realmente no le importan los desafíos éticos y de seguridad que plantea la IA.
Vale la pena señalar que Greg Brockman, quien se fue y se retiró con Sam Altman, tiene antecedentes similares: ambos son desertores, uno del MIT y el otro de Stanford, ambos tienen altas credenciales chinas y ambos son empresarios e inversores en serie. E Ilya Sutskever, quien los mató, estudió con el famoso erudito en inteligencia artificial Geoffrey Hinton, también participó en el programa postdoctoral de Ng en Stanford, tiene más de 80 artículos académicos citados, es una persona que tiene su propia página de inicio académico en Google Scholar, ha trabajado en Google Brain e Ilya sigue siendo una organización sin fines de lucro en OpenAI Sutskever mantiene una relación más estrecha con Musk que Altman. Mira Murati, quien fue nombrada por la junta directiva para servir como directora ejecutiva interina de OpenAI, nació en Albania, se graduó de la Escuela de Ingeniería Mecánica de Dartmouth y también trabajó para Tesla como gerente senior de producto para el Model X, y actualmente se desempeña como directora de tecnología de OpenAI.
Esto es muy interesante: dos personas con una rica experiencia en universidades conocidas y "grandes fábricas" en Silicon Valley reemplazaron a dos desertores y emprendedores en serie para convertirse en la voz de OpenAI en el próximo período. También hay personas que dicen que una de estas dos personas trabajó en Tesla, y la otra tiene una relación cercana con Musk, además Musk participó en la creación de OpenAI en los primeros días, y luego tuvo una pelea desagradable con Sam Altman y se desvaneció por completo, por lo que piensan que se trata de una "venganza de Tesla", lo que probablemente sea una exageración. Sin embargo, es un hecho indiscutible que las personas con cucharas de oro en la academia y la industria han matado a dos personas que iniciaron negocios, vendieron empresas, invirtieron y ahorraron hasta el final.
El olor a "disputa de ruta" es bastante apresurado. Aunque OpenAI es más una empresa impulsada por la ingeniería que por la academia, los "científicos" son el alma de una empresa de IA, tanto en Estados Unidos como en China. Ya en la primera mitad del año, escuché algunas voces dentro de OpenAI en Silicon Valley, pensando que Sam Altman en realidad no entendía lo que OpenAI estaba haciendo realmente y por qué ChatGPT era tan poderoso, pero era bueno bailando con mangas largas y era bueno para "engañar" afuera. La persona que dijo esto ciertamente tiene una mejor formación académica, y también es evidente a partir de esto que la situación de Sam Altman dentro de OpenAI no es tan glamorosa como parece en el exterior. Él no es quien tiene la última palabra en OpenAI. Es completamente diferente del estatus de Musk en Tesla, SpaceX y X.com.
Es difícil juzgar completamente cuál fue la verdadera relación de Sam Altman con Ilya Sutskever. Sin embargo, en un video de ellos siendo entrevistados juntos, no es difícil para ti percibir la sutil tensión del aura entre ellos, obviamente no están del todo. No cabe duda de que, al menos hasta hoy, OpenAI está avanzando cada vez más en el camino de la comercialización radical y convirtiéndose en un oligarca global de la IA, lo que debería reflejar la voluntad de Sam Altman. Sin embargo, esta voluntad es muy diferente de la intención original de OpenAI en primer lugar, incluida la propia motivación de Sam Altman para crear OpenAI.
En 2015, Sam Altman se apresuró a establecer una organización de inteligencia artificial neutral y sin fines de lucro que no fuera rehén de ningún gigante, y Musk, Ilya Sutskever, Reid Hoffman y otros también estuvieron de acuerdo, lo que llevó a OpenAI. Pero después de 2019, cuando Sam Altman se dedicó a tiempo completo a OpenAI, las cosas claramente se desviaron de su curso. Pero desviarse de la dirección original, el desarrollo de OpenAI, e incluso la civilización general de la inteligencia artificial, no es necesariamente algo malo. Una organización sin fines de lucro no puede recaudar tanto dinero, y si no puede recaudar miles de millones de dólares, no podrá entrenar GPT3.5 y GPT4, que han logrado una "emergencia inteligente", y no tendremos todo lo que nos entusiasma y nos preocupa hoy.
Para ser justos: Sam Altman no cobra en OpenAI, y lo que dijo durante la audiencia en el Congreso de EE.UU. no debería ser una mentira (por supuesto, esto no le impide tomar acciones y opciones), pero el salario de la jefa científica Iyla Stuskever es de 1,9 millones de dólares al año. Si no fuera por la constante recaudación de fondos de Microsoft y otras firmas de capital de riesgo, ¿cómo se podría pagar a alguien tan caro como Ilya Sutskever? Por no hablar de que OpenAI no tiene un científico a sueldo, Ilya Sutskever, que es algo que ninguna organización sin ánimo de lucro puede permitirse.
Ahora bien, la estructura de gobernanza de OpenAI es bastante compleja, ya que los LP abiertos que reciben financiación externa son filiales de Open Inc, los miembros del consejo de administración, incluidos Altman, Ilya Sutskever y Brockman, forman parte del consejo de administración de Open Inc, y las aportaciones de instituciones como Microsoft se inyectan en los LP abiertos. Y todo un conjunto de mecanismos de retorno de la inversión se lleva a cabo en torno a Open Inc. Un abogado amigo mío dijo que estaba trabajando en la "extraña estructura de gobernanza y estatutos" de OpenAI, y dijo que "es difícil decir si esta estructura de gobernanza es más protectora o un juego de niños para la seguridad de la IA".
Parece que Ilya Sutskever tiene preocupaciones y aprensiones más definidas sobre la seguridad y la ética de la IA, lo cual no es sorprendente dado que fue alumno de Geoffrey Hinton, dado que el profesor Hinton es bien conocido por desconfiar y oponerse a la "súper IA". Sin embargo, la forma en que Sam Altman fue despedido por la junta directiva se llevó a cabo de una manera muy política en lugar de académica, una guerra relámpago limpia, un esquema privado consecutivo en lugar de una contienda pública cara a cara que no era honesta. Esa es también la parte más decepcionante de todo el asunto.
La junta directiva de OpenAI está llena de personas extrañas: Adam D' Angelo, el fundador de Quora, que todavía está trabajando en un gran producto modelo Poe, la académica de investigación política Helen Toner y la esposa del actor Joseph, Tasha McCauley, todos los cuales pueden ser manejados fácilmente por Ilya Sutskever en términos de intereses personales, sus propias posiciones y sus atributos descerebrados. Entonces, una junta directiva que en realidad no se reunió y una guerra relámpago destituyó al presidente y director ejecutivo de un nuevo gigante de la IA, y todo sucedió de forma natural.
En China, solemos decir que un científico o alguien con una formación técnica "no sabe mucho de política", lo cual es muy fiable en muchos casos, y puede que no lo entienda. Sin embargo, en los Estados Unidos, especialmente en Silicon Valley, fácilmente no podemos creer que un científico, académico o ingeniero senior "no se involucre en política", y la palabra "político" está profundamente grabada en los huesos de todos los que se mezclan en la Vanity Fair en los Estados Unidos, especialmente en Silicon Valley. Una gran fábrica nacional invitó una vez a un famoso científico de Silicon Valley a ser el científico jefe, y he escuchado a personas del departamento técnico de esta gran fábrica hablar en privado más de una vez: "XXX realmente entiende muy bien la política, especialmente sabe cómo conseguir gente en la empresa, realmente no lo esperaba". Dije que todavía tienes algunas ilusiones sobre Silicon Valley, y siempre lo han hecho, pero no hay nada de malo en eso.
Esto también ha llevado al "drama de las peleas palaciegas" en las compañías estrella de Silicon Valley, que tiene una versión diferente en cada época. Algunas personas dicen que el incidente que acaba de suceder en OpenAI es el "momento Jobs" de Sam Altman, que muestra que Jobs fue despedido de la junta directiva de Apple, aunque han pasado casi 40 años, todavía está fresco en la memoria de la gente. Pero la situación entre Jobs y Altman puede ser un poco diferente: OpenAI realmente tiene más de un "hombre del alma", y la presencia de Ilya Sutskever no es más débil que la de Sam Altman, que es como una versión reforzada de Wozniak que mató a la versión beta de Jobs, y Sam Altman es de hecho pasivo.
Este golpe de OpenAI se parece más al comienzo de una serie de interminables y humeantes "dramas de lucha palaciega" en Twitter. Como todos sabemos, desde el día en que se puso en marcha a principios de 2007, los tres cofundadores de Twitter, Jack Dorsey, Evan Williams y Biz Stone, han estado luchando entre sí y formando facciones. La lucha política interna de Twitter terminó a la fuerza con la adquisición de Musk, y Twitter ha pasado de ser una empresa estrella a una empresa de segunda categoría en los últimos 15 años de desgaste interno.
En Silicon Valley, no es raro que los fundadores sean destituidos de la junta directiva de una empresa. El fundador de Yahoo, Yang Zhiyuan, también fue despedido abruptamente por la junta directiva, y el CEO de Uber, Travis Kalanick, fue expulsado de la compañía durante el ascenso de la compañía debido a acusaciones internas, y cosas similares han sucedido con empresas más pequeñas. Esto es algo que los fundadores de muchas empresas tecnológicas chinas no pueden entender ni imaginar. En China, solo Wang Zhidong, uno de los fundadores de Sina, fue despedido repentinamente por la junta directiva, pero eso sucedió en 2001, la infancia de Internet en China, y el sistema de gobierno corporativo fue completamente copiado de los Estados Unidos, por lo que no es sorprendente que tal cosa sucediera. Después de eso, Zhang Chaoyang y Ding Lei, que estaban en el primer estallido de la burbuja de Internet, aprendieron la lección de Wang Zhidong y ganaron a los estadounidenses en la junta directiva, de modo que la empresa que fundaron realmente se convirtió en su propio territorio.
La estructura de gobierno de las empresas estadounidenses a nivel de junta directiva suele caracterizarse por la presencia de "directores independientes". Estos no están relacionados en gran medida con el negocio principal de la empresa, pero tienen importantes derechos de voto en el consejo de administración por razones para proteger los intereses de los inversores, evitando que los fundadores actúen arbitrariamente en detrimento de los inversores. Hay que decirlo sin rodeos: este mecanismo de gobernanza demasiado maduro puede perjudicar a una empresa estrella en ascenso, especialmente cuando los fundadores son jóvenes, enérgicos y ambiciosos, estas personas definitivamente destruirán el orden y las reglas existentes, crearán nuevas posibilidades e incluso milagros, e inevitablemente chocarán con los intrigantes directores independientes. Tan pronto como la balanza se incline a favor de aquellos que son demasiado estables y maduros, algo ocurrirá.
Ya sea Estados Unidos o China, el hecho de que los fundadores puedan ganar en el "Juego de Tronos" es la clave para que una empresa pueda alcanzar el estatus de "Santo Grial", lo cual se ha demostrado que es cierto. Los dos fundadores de Google llevan 10 años jugando con el CEO enviado por los inversores, y siempre han ostentado el poder de decisión clave de la empresa, convirtiendo a Google en la empresa más deslumbrante durante un tiempo, y Zuckerberg, el fundador de Meta, también ha hecho un buen trabajo en este sentido, por no hablar de Musk, que siempre ha sido una buena palabra. Ejemplos de lo contrario son Apple en 1984, Yahoo a principios del siglo XXI, Uber en 2017, Twitter en más de una década de agitación civil y, muy probablemente, OpenAI ahora.
A continuación, no es de extrañar lo drásticamente que OpenAI ha cambiado y ajustado en cualquier aspecto, como la dirección de la evolución, la dirección y estrategia futuras de ChatGPT y la relación con los desarrolladores. Como traidor del carbono, realmente creo que sería bastante frustrante si la comercialización y popularización de la inteligencia artificial general se retrasara como resultado. Pero al estar en China, somos jugadores de IA en general chinos que se toman un respiro y se ponen al día, y me alegra ver que eso sucede. La colza de carbono también tiene una patria, y yo soy el traidor de carbono de China.
Finalmente, hace 15 años, Jack Doesey, Evan Williams y Biz Stone, que tenían entre 35 y 40 años, convirtieron a los jóvenes Twitter en un miasma, que duró más de 10 años, y finalmente le dieron Twitter a Musk. Ahora, siguen siendo las tres personas de entre 35 y 40 años: Sam Altman, Ilya Sutskever y Greg Brockman, quienes dispararon el primer tiro al "drama de lucha palaciega" de OpenAI, que se ve terrible de todos modos, WTF.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Hechos, especulaciones y percepciones sobre la salida del CEO de OpenAI
Autor|Luo Yihang
Fuente丨Posición basada en silicio
Silicon Valley siempre ha sido un lugar muy "político". Se puede decir que sin el movimiento contra la guerra de hace más de 50 años, hoy no existiría Silicon Valley. En la actualidad, Silicon Valley también se ha visto envuelto con frecuencia en cuestiones políticas en el país y en el extranjero, como la raza, el empleo, la seguridad y la seguridad social. Y uno de sus "efectos secundarios" es que la atmósfera política interna de las empresas tecnológicas de Silicon Valley también es muy fuerte. Las batallas internas que rodean a la junta directiva y a la gerencia central son interminables, incluso para las startups. Todo el mundo suele estar cegado por el halo del fomento de la innovación y la tolerancia al fracaso de Silicon Valley, y el lado particularmente "político" de Silicon Valley se oscurece.
Este es el trasfondo de que el CEO de OpenAI, Sam Altman, salió "del clóset" el 17 de noviembre. El CEO de 38 años, que presentó un conjunto de GPT-4 Turbo y GPT de alto perfil en la primera conferencia de desarrolladores de OpenAI la semana pasada, fue despedido por la junta directiva y se le avisó con media hora de anticipación. Junto con la destitución del presidente y presidente de OpenAI, Greg Brockman, quien fue relevado de su cargo solo como presidente, y la junta directiva de OpenAI tenía la intención de mantenerlo como presidente, pero pronto anunció públicamente su renuncia, y se enteró de la noticia con cinco minutos de anticipación.
De acuerdo con las revelaciones X.com y la línea de tiempo peinada por personas familiarizadas con el asunto, es probable que la persona que impulse este asunto sea Ilya Sutskever, el científico jefe de OpenAI, un científico israelí-canadiense nacido en Rusia y estudiante de Geoffrey Hinton, la ciencia de inteligencia artificial de renombre mundial. Según varios rumores que circulan en el X.com, Ilya presionó a la junta para que despidiera a Sam Altman y Greg Brockman porque expresó un fuerte malestar por el progreso cada vez más agresivo de la financiación externa y la comercialización de Sam Altman y su pandilla, que vio como una desviación del propósito original de OpenAI como organización sin fines de lucro. Además, Ilya Sutskever argumenta que a Sam Altman realmente no le importan los desafíos éticos y de seguridad que plantea la IA.
Vale la pena señalar que Greg Brockman, quien se fue y se retiró con Sam Altman, tiene antecedentes similares: ambos son desertores, uno del MIT y el otro de Stanford, ambos tienen altas credenciales chinas y ambos son empresarios e inversores en serie. E Ilya Sutskever, quien los mató, estudió con el famoso erudito en inteligencia artificial Geoffrey Hinton, también participó en el programa postdoctoral de Ng en Stanford, tiene más de 80 artículos académicos citados, es una persona que tiene su propia página de inicio académico en Google Scholar, ha trabajado en Google Brain e Ilya sigue siendo una organización sin fines de lucro en OpenAI Sutskever mantiene una relación más estrecha con Musk que Altman. Mira Murati, quien fue nombrada por la junta directiva para servir como directora ejecutiva interina de OpenAI, nació en Albania, se graduó de la Escuela de Ingeniería Mecánica de Dartmouth y también trabajó para Tesla como gerente senior de producto para el Model X, y actualmente se desempeña como directora de tecnología de OpenAI.
Esto es muy interesante: dos personas con una rica experiencia en universidades conocidas y "grandes fábricas" en Silicon Valley reemplazaron a dos desertores y emprendedores en serie para convertirse en la voz de OpenAI en el próximo período. También hay personas que dicen que una de estas dos personas trabajó en Tesla, y la otra tiene una relación cercana con Musk, además Musk participó en la creación de OpenAI en los primeros días, y luego tuvo una pelea desagradable con Sam Altman y se desvaneció por completo, por lo que piensan que se trata de una "venganza de Tesla", lo que probablemente sea una exageración. Sin embargo, es un hecho indiscutible que las personas con cucharas de oro en la academia y la industria han matado a dos personas que iniciaron negocios, vendieron empresas, invirtieron y ahorraron hasta el final.
El olor a "disputa de ruta" es bastante apresurado. Aunque OpenAI es más una empresa impulsada por la ingeniería que por la academia, los "científicos" son el alma de una empresa de IA, tanto en Estados Unidos como en China. Ya en la primera mitad del año, escuché algunas voces dentro de OpenAI en Silicon Valley, pensando que Sam Altman en realidad no entendía lo que OpenAI estaba haciendo realmente y por qué ChatGPT era tan poderoso, pero era bueno bailando con mangas largas y era bueno para "engañar" afuera. La persona que dijo esto ciertamente tiene una mejor formación académica, y también es evidente a partir de esto que la situación de Sam Altman dentro de OpenAI no es tan glamorosa como parece en el exterior. Él no es quien tiene la última palabra en OpenAI. Es completamente diferente del estatus de Musk en Tesla, SpaceX y X.com.
Es difícil juzgar completamente cuál fue la verdadera relación de Sam Altman con Ilya Sutskever. Sin embargo, en un video de ellos siendo entrevistados juntos, no es difícil para ti percibir la sutil tensión del aura entre ellos, obviamente no están del todo. No cabe duda de que, al menos hasta hoy, OpenAI está avanzando cada vez más en el camino de la comercialización radical y convirtiéndose en un oligarca global de la IA, lo que debería reflejar la voluntad de Sam Altman. Sin embargo, esta voluntad es muy diferente de la intención original de OpenAI en primer lugar, incluida la propia motivación de Sam Altman para crear OpenAI.
En 2015, Sam Altman se apresuró a establecer una organización de inteligencia artificial neutral y sin fines de lucro que no fuera rehén de ningún gigante, y Musk, Ilya Sutskever, Reid Hoffman y otros también estuvieron de acuerdo, lo que llevó a OpenAI. Pero después de 2019, cuando Sam Altman se dedicó a tiempo completo a OpenAI, las cosas claramente se desviaron de su curso. Pero desviarse de la dirección original, el desarrollo de OpenAI, e incluso la civilización general de la inteligencia artificial, no es necesariamente algo malo. Una organización sin fines de lucro no puede recaudar tanto dinero, y si no puede recaudar miles de millones de dólares, no podrá entrenar GPT3.5 y GPT4, que han logrado una "emergencia inteligente", y no tendremos todo lo que nos entusiasma y nos preocupa hoy.
Para ser justos: Sam Altman no cobra en OpenAI, y lo que dijo durante la audiencia en el Congreso de EE.UU. no debería ser una mentira (por supuesto, esto no le impide tomar acciones y opciones), pero el salario de la jefa científica Iyla Stuskever es de 1,9 millones de dólares al año. Si no fuera por la constante recaudación de fondos de Microsoft y otras firmas de capital de riesgo, ¿cómo se podría pagar a alguien tan caro como Ilya Sutskever? Por no hablar de que OpenAI no tiene un científico a sueldo, Ilya Sutskever, que es algo que ninguna organización sin ánimo de lucro puede permitirse.
Ahora bien, la estructura de gobernanza de OpenAI es bastante compleja, ya que los LP abiertos que reciben financiación externa son filiales de Open Inc, los miembros del consejo de administración, incluidos Altman, Ilya Sutskever y Brockman, forman parte del consejo de administración de Open Inc, y las aportaciones de instituciones como Microsoft se inyectan en los LP abiertos. Y todo un conjunto de mecanismos de retorno de la inversión se lleva a cabo en torno a Open Inc. Un abogado amigo mío dijo que estaba trabajando en la "extraña estructura de gobernanza y estatutos" de OpenAI, y dijo que "es difícil decir si esta estructura de gobernanza es más protectora o un juego de niños para la seguridad de la IA".
Parece que Ilya Sutskever tiene preocupaciones y aprensiones más definidas sobre la seguridad y la ética de la IA, lo cual no es sorprendente dado que fue alumno de Geoffrey Hinton, dado que el profesor Hinton es bien conocido por desconfiar y oponerse a la "súper IA". Sin embargo, la forma en que Sam Altman fue despedido por la junta directiva se llevó a cabo de una manera muy política en lugar de académica, una guerra relámpago limpia, un esquema privado consecutivo en lugar de una contienda pública cara a cara que no era honesta. Esa es también la parte más decepcionante de todo el asunto.
La junta directiva de OpenAI está llena de personas extrañas: Adam D' Angelo, el fundador de Quora, que todavía está trabajando en un gran producto modelo Poe, la académica de investigación política Helen Toner y la esposa del actor Joseph, Tasha McCauley, todos los cuales pueden ser manejados fácilmente por Ilya Sutskever en términos de intereses personales, sus propias posiciones y sus atributos descerebrados. Entonces, una junta directiva que en realidad no se reunió y una guerra relámpago destituyó al presidente y director ejecutivo de un nuevo gigante de la IA, y todo sucedió de forma natural.
En China, solemos decir que un científico o alguien con una formación técnica "no sabe mucho de política", lo cual es muy fiable en muchos casos, y puede que no lo entienda. Sin embargo, en los Estados Unidos, especialmente en Silicon Valley, fácilmente no podemos creer que un científico, académico o ingeniero senior "no se involucre en política", y la palabra "político" está profundamente grabada en los huesos de todos los que se mezclan en la Vanity Fair en los Estados Unidos, especialmente en Silicon Valley. Una gran fábrica nacional invitó una vez a un famoso científico de Silicon Valley a ser el científico jefe, y he escuchado a personas del departamento técnico de esta gran fábrica hablar en privado más de una vez: "XXX realmente entiende muy bien la política, especialmente sabe cómo conseguir gente en la empresa, realmente no lo esperaba". Dije que todavía tienes algunas ilusiones sobre Silicon Valley, y siempre lo han hecho, pero no hay nada de malo en eso.
Esto también ha llevado al "drama de las peleas palaciegas" en las compañías estrella de Silicon Valley, que tiene una versión diferente en cada época. Algunas personas dicen que el incidente que acaba de suceder en OpenAI es el "momento Jobs" de Sam Altman, que muestra que Jobs fue despedido de la junta directiva de Apple, aunque han pasado casi 40 años, todavía está fresco en la memoria de la gente. Pero la situación entre Jobs y Altman puede ser un poco diferente: OpenAI realmente tiene más de un "hombre del alma", y la presencia de Ilya Sutskever no es más débil que la de Sam Altman, que es como una versión reforzada de Wozniak que mató a la versión beta de Jobs, y Sam Altman es de hecho pasivo.
Este golpe de OpenAI se parece más al comienzo de una serie de interminables y humeantes "dramas de lucha palaciega" en Twitter. Como todos sabemos, desde el día en que se puso en marcha a principios de 2007, los tres cofundadores de Twitter, Jack Dorsey, Evan Williams y Biz Stone, han estado luchando entre sí y formando facciones. La lucha política interna de Twitter terminó a la fuerza con la adquisición de Musk, y Twitter ha pasado de ser una empresa estrella a una empresa de segunda categoría en los últimos 15 años de desgaste interno.
En Silicon Valley, no es raro que los fundadores sean destituidos de la junta directiva de una empresa. El fundador de Yahoo, Yang Zhiyuan, también fue despedido abruptamente por la junta directiva, y el CEO de Uber, Travis Kalanick, fue expulsado de la compañía durante el ascenso de la compañía debido a acusaciones internas, y cosas similares han sucedido con empresas más pequeñas. Esto es algo que los fundadores de muchas empresas tecnológicas chinas no pueden entender ni imaginar. En China, solo Wang Zhidong, uno de los fundadores de Sina, fue despedido repentinamente por la junta directiva, pero eso sucedió en 2001, la infancia de Internet en China, y el sistema de gobierno corporativo fue completamente copiado de los Estados Unidos, por lo que no es sorprendente que tal cosa sucediera. Después de eso, Zhang Chaoyang y Ding Lei, que estaban en el primer estallido de la burbuja de Internet, aprendieron la lección de Wang Zhidong y ganaron a los estadounidenses en la junta directiva, de modo que la empresa que fundaron realmente se convirtió en su propio territorio.
La estructura de gobierno de las empresas estadounidenses a nivel de junta directiva suele caracterizarse por la presencia de "directores independientes". Estos no están relacionados en gran medida con el negocio principal de la empresa, pero tienen importantes derechos de voto en el consejo de administración por razones para proteger los intereses de los inversores, evitando que los fundadores actúen arbitrariamente en detrimento de los inversores. Hay que decirlo sin rodeos: este mecanismo de gobernanza demasiado maduro puede perjudicar a una empresa estrella en ascenso, especialmente cuando los fundadores son jóvenes, enérgicos y ambiciosos, estas personas definitivamente destruirán el orden y las reglas existentes, crearán nuevas posibilidades e incluso milagros, e inevitablemente chocarán con los intrigantes directores independientes. Tan pronto como la balanza se incline a favor de aquellos que son demasiado estables y maduros, algo ocurrirá.
Ya sea Estados Unidos o China, el hecho de que los fundadores puedan ganar en el "Juego de Tronos" es la clave para que una empresa pueda alcanzar el estatus de "Santo Grial", lo cual se ha demostrado que es cierto. Los dos fundadores de Google llevan 10 años jugando con el CEO enviado por los inversores, y siempre han ostentado el poder de decisión clave de la empresa, convirtiendo a Google en la empresa más deslumbrante durante un tiempo, y Zuckerberg, el fundador de Meta, también ha hecho un buen trabajo en este sentido, por no hablar de Musk, que siempre ha sido una buena palabra. Ejemplos de lo contrario son Apple en 1984, Yahoo a principios del siglo XXI, Uber en 2017, Twitter en más de una década de agitación civil y, muy probablemente, OpenAI ahora.
A continuación, no es de extrañar lo drásticamente que OpenAI ha cambiado y ajustado en cualquier aspecto, como la dirección de la evolución, la dirección y estrategia futuras de ChatGPT y la relación con los desarrolladores. Como traidor del carbono, realmente creo que sería bastante frustrante si la comercialización y popularización de la inteligencia artificial general se retrasara como resultado. Pero al estar en China, somos jugadores de IA en general chinos que se toman un respiro y se ponen al día, y me alegra ver que eso sucede. La colza de carbono también tiene una patria, y yo soy el traidor de carbono de China.
Finalmente, hace 15 años, Jack Doesey, Evan Williams y Biz Stone, que tenían entre 35 y 40 años, convirtieron a los jóvenes Twitter en un miasma, que duró más de 10 años, y finalmente le dieron Twitter a Musk. Ahora, siguen siendo las tres personas de entre 35 y 40 años: Sam Altman, Ilya Sutskever y Greg Brockman, quienes dispararon el primer tiro al "drama de lucha palaciega" de OpenAI, que se ve terrible de todos modos, WTF.