Грейси Чен раскритиковала ответ Hyperliquid на инцидент на его бессрочной бирже, предупредив, что действия платформы могут привести к тому, что она станет следующим FTX.
Её замечания поступают после решения компании о делистинге вечных фьючерсных контрактов JellyJelly (JELLY).
Децентрализация и структурные риски
26 марта Hyperliquid объявила, что удаляет контракты на будущее JELLY с своей платформы после того, как выявила то, что она охарактеризовала как "доказательства подозрительной рыночной активности". Она также обязалась возместить затраты пострадавших пользователей. Тем не менее, это решение было принято небольшой группой валидаторов, что вызывает обеспокоенность по поводу уровня децентрализации.
Это побудило генерального директора Bitget выйти в социальные сети и раскритиковать управление ситуацией со стороны Hyperliquid:
"Несмотря на то, что Hyperliquid позиционирует себя как инновационная децентрализованная биржа с смелым видением, на самом деле она больше похожа на офшорную CEX без KYC/AML, что способствует незаконным потокам и плохим актерам", - сказал Чен.
Её беспокойства разделяли и другие участники криптоиндустрии, включая соучредителя BitMEX Артура Хейза, который призвал сообщество «перестать притворяться, что Hyperliquid децентрализован».
Генеральный директор Bitget назвала действия платформы "непрофессиональными" и "неэтичными". Она заявила, что плохое управление компанией привело к потерям пользователей и серьезно подорвало ее репутацию.
Чен также указала на более глубокие недостатки в структурном дизайне биржи. Она утверждала, что использование смешанных хранилищ подвергало пользователей коллективным рискам, что означало, что действия нескольких трейдеров могли повлиять на всех пользователей платформы.
Кроме того, она предупредила, что подход компании создает опасный прецедент. По ее словам, целостность биржи зависит от доверия так же, как и от финансовой стабильности. Без устранения этих проблем, она предостерегла, что Hyperliquid остается уязвимой для дальнейшего манипулирования рынком.
Контроверсия токена JELLY
Согласно данным аналитической компании Arkham Intelligence, инцидент начался, когда трейдер попытался манипулировать системой Hyperliquid для получения прибыли от колебаний цен. Трейдер открыл три счета, два из которых содержали длинные позиции на JELLY на сумму 2,15 миллиона долларов и 1,9 миллиона долларов соответственно, а третий - с короткой позицией на 4,1 миллиона долларов для компенсации длинных.
Вскоре после этого цена JELLY подскочила более чем на 400%, отметив короткую позицию в размере 4 миллионов долларов для ликвидации. Однако из-за своего размера позиция не была немедленно ликвидирована, а вместо этого была переведена в хранилище (HLP) поставщиков Hyperliquid, которое занимается крупными ликвидациями.
Однако их схема обогащения столкнулась с проблемой, когда Hyperliquid ограничила счета на заказы только на уменьшение, что предотвратило дальнейшие выводы. Это заставило трейдера продавать токены с первого счета по рыночным ценам, чтобы вернуть некоторые средства.
Это был не первый случай, когда Hyperliquid стал объектом подобной манипуляции. 12 марта платформа увеличила требования по марже для трейдеров после того, как ее пул ликвидности пострадал во время крупного события ликвидации, когда кит намеренно вывел massive $340 миллионов по длинной позиции в ETH, что привело к потере биржи в $4 миллиона при попытке развернуть сделку. Генеральный директор Bybit Бен Чжоу описал этот инцидент как полезное стресс-тестирование для DeFi.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Генеральный директор Bitget предупреждает, что Hyperliquid может стать «FTX 2.0»
Грейси Чен раскритиковала ответ Hyperliquid на инцидент на его бессрочной бирже, предупредив, что действия платформы могут привести к тому, что она станет следующим FTX.
Её замечания поступают после решения компании о делистинге вечных фьючерсных контрактов JellyJelly (JELLY).
Децентрализация и структурные риски
26 марта Hyperliquid объявила, что удаляет контракты на будущее JELLY с своей платформы после того, как выявила то, что она охарактеризовала как "доказательства подозрительной рыночной активности". Она также обязалась возместить затраты пострадавших пользователей. Тем не менее, это решение было принято небольшой группой валидаторов, что вызывает обеспокоенность по поводу уровня децентрализации.
Это побудило генерального директора Bitget выйти в социальные сети и раскритиковать управление ситуацией со стороны Hyperliquid:
Её беспокойства разделяли и другие участники криптоиндустрии, включая соучредителя BitMEX Артура Хейза, который призвал сообщество «перестать притворяться, что Hyperliquid децентрализован».
Генеральный директор Bitget назвала действия платформы "непрофессиональными" и "неэтичными". Она заявила, что плохое управление компанией привело к потерям пользователей и серьезно подорвало ее репутацию.
Чен также указала на более глубокие недостатки в структурном дизайне биржи. Она утверждала, что использование смешанных хранилищ подвергало пользователей коллективным рискам, что означало, что действия нескольких трейдеров могли повлиять на всех пользователей платформы.
Кроме того, она предупредила, что подход компании создает опасный прецедент. По ее словам, целостность биржи зависит от доверия так же, как и от финансовой стабильности. Без устранения этих проблем, она предостерегла, что Hyperliquid остается уязвимой для дальнейшего манипулирования рынком.
Контроверсия токена JELLY
Согласно данным аналитической компании Arkham Intelligence, инцидент начался, когда трейдер попытался манипулировать системой Hyperliquid для получения прибыли от колебаний цен. Трейдер открыл три счета, два из которых содержали длинные позиции на JELLY на сумму 2,15 миллиона долларов и 1,9 миллиона долларов соответственно, а третий - с короткой позицией на 4,1 миллиона долларов для компенсации длинных.
Вскоре после этого цена JELLY подскочила более чем на 400%, отметив короткую позицию в размере 4 миллионов долларов для ликвидации. Однако из-за своего размера позиция не была немедленно ликвидирована, а вместо этого была переведена в хранилище (HLP) поставщиков Hyperliquid, которое занимается крупными ликвидациями.
Однако их схема обогащения столкнулась с проблемой, когда Hyperliquid ограничила счета на заказы только на уменьшение, что предотвратило дальнейшие выводы. Это заставило трейдера продавать токены с первого счета по рыночным ценам, чтобы вернуть некоторые средства.
Это был не первый случай, когда Hyperliquid стал объектом подобной манипуляции. 12 марта платформа увеличила требования по марже для трейдеров после того, как ее пул ликвидности пострадал во время крупного события ликвидации, когда кит намеренно вывел massive $340 миллионов по длинной позиции в ETH, что привело к потере биржи в $4 миллиона при попытке развернуть сделку. Генеральный директор Bybit Бен Чжоу описал этот инцидент как полезное стресс-тестирование для DeFi.