Jolestar

Un bug, y después de varias modificaciones con la IA, finalmente la IA dio la conclusión de que este plan no se podía resolver y que había que cambiar de estrategia. Pensé en otra vía para que lo intentara, lo probó y tuvo éxito, luego en la línea de comandos🎉, en ese momento, de repente sentí un poco de empatía, como si realmente pudiera percibir sus emociones.

Siempre he utilizado GitHub Copilot para revisar PR, después de todo, GitHub lo ejecuta automáticamente y parece que no es de pago.
Pero en las últimas revisiones, empecé a cuestionar si realmente “entiende” lo que está viendo.
Por ejemplo, un problema muy básico: todavía considera que 1.82.0 es mayor que 1.91.1, lo cual es un error típico de los modelos antiguos en la comparación de versiones.
Si esto fuera un problema del modelo, también consideraría que rust 1.91.1 aún no ha sido lanzado, lo que revela que la capacidad de búsqueda y evaluación del estado real del agente tampoco es muy buena

Cursor me generó el informe anual. La velocidad de actualización de Cursor es realmente impresionante, puede lanzar varias versiones en un día. Muchas funciones cuando las usas sientes que sería bueno si pudieran ser modificadas, y resulta que en la nueva actualización ya lo han solucionado. Sin embargo, últimamente he cambiado principalmente al modo de fondo asíncrono. Cuando vuelva a ver todo el ecosistema en esta época el próximo año, seguramente será otra historia.

Después de usar la IA, desearía que pudiera trabajar continuamente. Me levanto a medianoche para ir al baño y descubro que la IA ya ha terminado el trabajo, así que tengo que asignarle otra tarea, pero sin querer, termino dándole vueltas toda la noche.
Luego se me ocurrió un método para hacer que el principal Claude iniciara a otro Claude para trabajar, mientras él supervisaba. Después de mucho esfuerzo, diseñé un esquema de flujo de trabajo junto con él, y descubrí que Claude no podía aprender a iniciarse a sí mismo; parecía que no podía manejar las entradas interactivas.
Finalmente dijo: "Cr

Encontré un problema complicado y dejé que la IA ayudara a investigarlo. Las conclusiones de Claude Opts 4.5 y GPT 5.1 Codex Max eran diferentes. Así que copié sus respuestas y se las pasé al otro para debatir. Luego pensé que era un poco engorroso, así que hice un documento para que pudieran debatir modificando el documento. ¿Qué herramienta de programación de IA tiene un modo de consulta de expertos, donde se pueden reunir varios modelos en una conversación y al final dar una recomendación de consulta?😅

He utilizado Claude-4 durante dos días, y la capacidad de programación de IA ha mejorado notablemente. Muchos problemas se pueden resolver automáticamente buscando código, y los casos que requieren intervención humana han disminuido considerablemente. Puedo asignarle tareas mientras como o duermo, pero es un poco costoso, así que este mes el historial de transacciones va a explotar😅.

Dejar que la IA escriba código, primero le haré escribir un plan para evitar perderse en el contexto más adelante. Cuando la IA escribe un plan, tiende a incluir un cronograma, como si estuviera discutiendo el plazo con un líder, dejando suficiente tiempo de amortiguación. Por ejemplo, si le pido que mejore las pruebas del proyecto, puede planificar 5 semanas, cuando en realidad puede resolverlo en aproximadamente el tiempo que lleva una comida😅.