A Grande Mentira do TPS: A Obsessão da Cripto em Resolver Problemas que Ninguém Tem

Última atualização 01/04/2026 04:14:50
Tempo de leitura: 1m
Na corrida por financiamento e hype, muitos projetos exageram nas métricas de laboratório, sacrificando descentralização, segurança e usabilidade prática no processo. Este artigo argumenta que as equipes de blockchain devem voltar o foco para aplicações significativas e dimensionar suas soluções em torno de casos de uso do mundo real, e não números vaidosos.

Toda semana, outro L1 ou L2 é lançado com a mesma afirmação: "Podemos processar 100.000 transações por segundo!"

Às vezes são 50.000. Às vezes são 1 milhão.

O número específico não importa porque quase sempre é bobagem.

A Competição de Medição de Velocidade de Transação

As guerras de escalabilidade se degeneraram na competição mais constrangedora da cripto. Cada novo protocolo deve reivindicar um TPS mais alto que o anterior, independentemente de se essas velocidades são:

  • Na verdade, alcançável fora de sua rede de teste da AWS (spoiler: eles não estão)
  • Significativo para qualquer aplicação do mundo real
  • Necessário para qualquer coisa que os humanos realmente usariam

Essa obsessão pela taxa de transferência é a versão da cripto de dirigir um Lambo diariamente no horário de pico. As especificações não são o problema, o contexto é.

Vamos falar de números reais

Visa, o gigante global de pagamentos que lida com transações para literalmente bilhões de pessoas, processa cerca de 1.700 transações por segundo em média. O máximo teórico deles é cerca de 24.000 TPS, mas eles nunca precisaram dessa capacidade em décadas de operação.

Enquanto isso, a maioria dos projetos de blockchain luta para atrair sequer 100 usuários diários ativos.

Se o seu Discord tem mais reações de emoji do que a sua cadeia tem transações, você pode estar resolvendo um problema imaginário.

Os Custos Ocultos da Escalabilidade Size Queen

Uma obsessão com a capacidade teórica cria problemas do mundo real que prejudicam os usuários.

Primeiro, há centralização disfarçada: perseguir altos TPS frequentemente significa sacrificar a descentralização em prol de um número de marketing.

Em seguida, vem o teatro da segurança: na pressa de escalar, são cortados cantos, criando vulnerabilidades que eventualmente levarão a exploits.

O próximo é o esgotamento do cérebro dos engenheiros: em vez de construir coisas que os usuários realmente precisam, os principais talentos estão presos otimizando para benchmarks sintéticos.

E, finalmente, decepção completa: as redes promovem números de laboratório que colapsam sob condições do mundo real.

A Verdade Incômoda

A obsessão pela escalabilidade extrema existe por duas razões:

  • Você precisa de uma tecnologia impressionante para justificar sua captação de $100M
  • Você está tentando desesperadamente diferenciar sua blockchain em um mercado com mais de 5000 outras opções

As necessidades do usuário são um segundo plano. O verdadeiro jogo é fazer com que o varejo acredite que você é o objetivo final - com VCs apoiando sua narrativa de TPS como seus KOLs mais altos.

Construindo Algo Que Importa

Se você realmente está construindo neste espaço, aqui está a sua realidade:

  • Concentre-se em fazer algo que não existiria sem blockchain
  • Projetar economias que não exigem novos otários para comprar todos os meses
  • Criar interfaces que não façam os normal humans quererem quebrar seus laptops
  • Construa na escala que o seu caso de uso real requer, não o que parece impressionante em um pitch deck

A Realidade da Escalabilidade

Da próxima vez que um projeto se vangloriar de processar 500.000 TPS, pergunte: "O que todas essas transações estão realmente fazendo? Quem as está gerando? Para que finalidade?"

Quando começarem a murmurar sobre "adoção futura" e "rede social web3", você terá a sua resposta.

A verdadeira inovação não se trata de desempenho teórico no vácuo. Trata-se de construir algo que as pessoas realmente precisam, em uma escala apropriada para essa necessidade.

Tudo o mais é apenas arte performática cara disfarçada de tecnologia.

Eu estava tendo um domingo monótono e precisava de um pouco de emoção, então aqui está uma verdade que ninguém pediu ;)

Aviso legal:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [X]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@therosieum]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe, e eles vão lidar com isso prontamente.

  2. Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
03/04/2026 13:09:13
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
03/04/2026 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
29/04/2026 03:48:20
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
03/04/2026 13:13:12
Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API
iniciantes

Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gerencia a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network viabiliza o compartilhamento dessas ordens, a 0x API apresenta uma interface unificada para ofertas de liquidez e o Exchange Proxy gerencia a execução de negociações on-chain e o roteamento de liquidez. Juntos, esses elementos formam uma arquitetura que une a propagação de ordens off-chain à liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEXs e aplicações DeFi acessem liquidez de múltiplas fontes em uma única interface integrada.
29/04/2026 03:06:50
Análise completa dos cenários de aplicação de moedas de privacidade: como a Zcash é utilizada na prática
iniciantes

Análise completa dos cenários de aplicação de moedas de privacidade: como a Zcash é utilizada na prática

As moedas de privacidade reforçam a proteção de dados na blockchain ao ocultar remetente, destinatário e quantia da transação. Seus casos de uso vão além dos pagamentos anônimos e incluem negociação comercial, gestão de segurança de ativos e proteção da privacidade de identidade em múltiplos setores. Zcash, uma moeda de privacidade que utiliza provas de conhecimento zero, permite aos usuários escolher entre transações transparentes e privadas por meio do mecanismo de “privacidade opcional”, atendendo a diferentes demandas práticas.
09/04/2026 11:10:25