O chefe de inovação da gigante de pagamentos transfronteiriços SWIFT, Tom Zschach, publicou recentemente no LinkedIn, questionando se a tecnologia Ripple e o token XRP podem atender aos rigorosos padrões globais dos bancos em liquidações transfronteiriças. Seus comentários rapidamente geraram debates na comunidade XRP, destacando a lacuna de confiança e conformidade entre o TradFi e as soluções de pagamento emcriptação.
XRP como um controverso ponte de pagamento transfronteiriço
Zschach apontou que, embora alguns observadores vejam o XRP como uma ponte de pagamento natural, a questão central é — os bancos estão dispostos a delegar a "liquidação final" a um token externo que não é um depósito, nem uma moeda regulamentada, e que não está em seu balanço patrimonial?
Ele enfatizou que, embora a liquidez seja importante, a executabilidade legal é igualmente a chave para a liquidação transfronteiriça. Se os depósitos tokenizados e as moedas estáveis regulamentadas puderem ser escalonados, os bancos talvez não tenham motivos para pagar custos adicionais pelo uso de ativos externos como o XRP.
A lacuna da "camada de confiança" da blockchain pública
Em outro artigo, Zschach fala sobre o papel das blockchains públicas no setor financeiro e critica a indústria por se concentrar demais na quantidade de nós descentralizados, ignorando se o sistema atende aos requisitos de gestão de riscos em nível institucional.
Ele comparou a blockchain aberta a um "motor de alta velocidade sem cabine de pilotagem", apontando que a falta de um quadro jurídico, proteção de privacidade e supervisão regulatória torna sua aplicação institucional ainda incompleta.
Para ele, essa "camada de confiança" ausente é exatamente a razão pela qual os bancos dependem do SWIFT - o SWIFT não emite ativos próprios, não compete com os membros e mantém uma neutralidade econômica.
Relação complementar entre blockchain e SWIFT
Zschach afirmou que as tecnologias de blockchain como o Ethereum são de facto parte da solução de pagamentos transfronteiriços, mas a neutralidade do mercado necessita de governança, regulamentação e executabilidade legal; apenas confiar em código e validadores não pode resolver disputas na casa dos bilhões de dólares.
Ele enfatizou que o SWIFT tem fornecido esse ambiente de liquidação neutro e executável há décadas, portanto, a blockchain será mais um complemento ao SWIFT no curto prazo, em vez de substituí-lo.
Conclusão
As dúvidas da alta direção do SWIFT destacam o maior desafio que a Ripple e o XRP enfrentam na busca pela adoção global pelos bancos - não apenas em termos de tecnologia e liquidez, mas também em relação a barreiras legais, regulatórias e de confiança. À medida que o mercado de pagamentos transfronteiriços continua a evoluir, a relação competitiva entre o TradFi e as soluções de encriptação continuará a se desenrolar nos próximos anos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A alta direção do SWIFT questiona se a Ripple e o XRP podem atingir os padrões globais de liquidação bancária.
O chefe de inovação da gigante de pagamentos transfronteiriços SWIFT, Tom Zschach, publicou recentemente no LinkedIn, questionando se a tecnologia Ripple e o token XRP podem atender aos rigorosos padrões globais dos bancos em liquidações transfronteiriças. Seus comentários rapidamente geraram debates na comunidade XRP, destacando a lacuna de confiança e conformidade entre o TradFi e as soluções de pagamento emcriptação.
XRP como um controverso ponte de pagamento transfronteiriço
Zschach apontou que, embora alguns observadores vejam o XRP como uma ponte de pagamento natural, a questão central é — os bancos estão dispostos a delegar a "liquidação final" a um token externo que não é um depósito, nem uma moeda regulamentada, e que não está em seu balanço patrimonial?
Ele enfatizou que, embora a liquidez seja importante, a executabilidade legal é igualmente a chave para a liquidação transfronteiriça. Se os depósitos tokenizados e as moedas estáveis regulamentadas puderem ser escalonados, os bancos talvez não tenham motivos para pagar custos adicionais pelo uso de ativos externos como o XRP.
A lacuna da "camada de confiança" da blockchain pública
Em outro artigo, Zschach fala sobre o papel das blockchains públicas no setor financeiro e critica a indústria por se concentrar demais na quantidade de nós descentralizados, ignorando se o sistema atende aos requisitos de gestão de riscos em nível institucional.
Ele comparou a blockchain aberta a um "motor de alta velocidade sem cabine de pilotagem", apontando que a falta de um quadro jurídico, proteção de privacidade e supervisão regulatória torna sua aplicação institucional ainda incompleta.
Para ele, essa "camada de confiança" ausente é exatamente a razão pela qual os bancos dependem do SWIFT - o SWIFT não emite ativos próprios, não compete com os membros e mantém uma neutralidade econômica.
Relação complementar entre blockchain e SWIFT
Zschach afirmou que as tecnologias de blockchain como o Ethereum são de facto parte da solução de pagamentos transfronteiriços, mas a neutralidade do mercado necessita de governança, regulamentação e executabilidade legal; apenas confiar em código e validadores não pode resolver disputas na casa dos bilhões de dólares.
Ele enfatizou que o SWIFT tem fornecido esse ambiente de liquidação neutro e executável há décadas, portanto, a blockchain será mais um complemento ao SWIFT no curto prazo, em vez de substituí-lo.
Conclusão
As dúvidas da alta direção do SWIFT destacam o maior desafio que a Ripple e o XRP enfrentam na busca pela adoção global pelos bancos - não apenas em termos de tecnologia e liquidez, mas também em relação a barreiras legais, regulatórias e de confiança. À medida que o mercado de pagamentos transfronteiriços continua a evoluir, a relação competitiva entre o TradFi e as soluções de encriptação continuará a se desenrolar nos próximos anos.