O CEO da Airwallex nega alegações de que os dados dos usuários dos EUA são enviados para a China

O CEO e co-fundador da Airwallex, Jack Zhang, negou firmemente as alegações de que dados de clientes dos EUA estão a ser enviados para a China. Ele respondeu após uma onda de alegações que surgiram online, acusando a empresa de pagamentos global de expor dados de utilizadores americanos a autoridades chinesas. Zhang disse que as alegações são falsas e motivadas por interesses competitivos. Ele enfatizou que nenhum dado de clientes dos EUA é transferido para a China, ponto.

Segundo ele, a Airwallex segue regras globais de dados rigorosas e opera sob estruturas de segurança regulamentadas em vários países. Ele também apontou que o local onde os engenheiros trabalham não é o mesmo que onde os dados dos clientes estão armazenados. “O talento pode ser global. O acesso aos dados não é”, disse Zhang.

Onde a Airwallex Diz Que os Dados dos E.U.A. Estão Realmente Armazenados

Jack Zhang esclareceu que a Strike armazena dados de clientes dos E.U.A. apenas nos Estados Unidos, na Holanda e em Singapura. Ele acrescentou que funcionários baseados na China e em Hong Kong não têm acesso aos dados pessoais dos clientes dos E.U.A. A Airwallex atualmente possui mais de 70 licenças globalmente e opera sob regulamentação em mais de 48 estados dos E.U.A. A empresa afirma que seus sistemas legais e técnicos bloqueiam qualquer governo estrangeiro de obter acesso não autorizado aos dados dos E.U.A.

Zhang também disse que a Airwallex não responde a pedidos de inteligência estrangeira para dados sensíveis não locais. Ele enfatizou que a empresa segue os padrões federais dos E.U.A. sobre proteção de dados transfronteiriços. Entretanto, a liderança da Airwallex continua espalhada pelos E.U.A., Europa, Singapura e Austrália. Jack Zhang acrescentou uma nota pessoal, dizendo que vive em Londres e não tem um papel operacional na China continental.

Acusações de Investidores Provocam Conflito Intenso Online

Antes da negação pública de Jack Zhang, um usuário, Keith Rabois, fez uma série de alegações contra a Airwallex no X. Em suas alegações, Rabois argumentou que as leis chinesas exigem que empresas e cidadãos cooperem com o trabalho de inteligência do estado. Ele sugeriu que isso poderia tornar qualquer empresa com laços profundos com a China um potencial risco de segurança de dados. Rabois alegou que a grande presença de engenharia da Airwallex na China continental cria uma exposição inevitável. Ele também apontou para as participações de propriedade chinesa como outro risco. Na sua opinião, mesmo que os dados estejam em servidores dos E.U.A., a lei chinesa ainda poderia forçar os engenheiros a fornecer acesso.

Alguns dos posts foram posteriormente eliminados. No entanto, a troca gerou um amplo debate em círculos de fintech e cripto. Os apoiantes da Airwallex reagiram. Vários utilizadores questionaram as provas por trás das acusações e chamaram-nas especulativas. Um executivo da Airwallex também respondeu, dizendo que a empresa continua a investir em isolamento de dados regional e vai além do que as regulamentações exigem.

A Política de Privacidade Adiciona à Confusão

O debate intensificou-se depois que os usuários apontaram para a política de privacidade global da Airwallex. O documento afirma que eles podem processar dados de clientes em diferentes países, incluindo a China. Críticos argumentaram que isso contradiz a declaração pública de Zhang. No entanto, a Airwallex ainda não esclareceu se essa linguagem de política geral se aplica a clientes dos E.U.A. sob proteções federais mais rigorosas. A empresa mantém que os dados pessoais identificáveis (PII) de clientes dos E.U.A. permanecem restritos apenas a regiões aprovadas.

Atualmente, nenhum regulador confirmou qualquer violação. As autoridades não anunciaram nenhuma investigação oficial. No entanto, o conflito colocou a Airwallex sob os holofotes da segurança nacional. Durante um período sensível para as empresas de fintech transfronteiriças. Até agora, a empresa mantém a sua posição. Jack Zhang diz que os fatos falarão mais alto do que as acusações online.