Solana teve um dos contra-ataques mais dramáticos da história das criptomoedas, e tem sido alvo de controvérsia desde a sua criação. Mas agora já não é suposto ser estigmatizado. Do infame crash FTX a falsas métricas de uso, design centralizado e tempo de inatividade, Solana foi de vento em popa. Isso realmente faz a diferença e nos força a mudar a maneira como pensamos sobre isso. Muitas pessoas fazem questão de cantar sobre Solana; Mas, na verdade, precisamos realmente mudar nossos malditos preconceitos.
Eu também sou culpado, e tenho que admitir que sou parcialmente responsável pelas perceções das pessoas, já que sou um dos críticos mais duros de Solana há anos. No entanto, Solana é um lugar muito diferente hoje. Por isso, em 2023, passei de crítico a apoiante de Solana.
Neste artigo, vamos detalhar todas as minhas críticas passadas e demonstrar como Solana mudou para melhor e por que vale a pena apoiar agora. Para o bem da ideia de descentralização, e para o bem dos nossos valores cypherpunk comuns, mudar perceções não é uma fraqueza, mas uma superpotência.
Problemas de tempo de inatividade
Solana passou por várias interrupções, o que é realmente digno de críticas sérias, afinal, um blockchain maduro nunca deveria teoricamente ter tempo de inatividade.
No entanto, não há como negar que a estabilidade de Solana continua a melhorar. A chave aqui é saber se a mudança a nível técnico nos dá boas razões para estarmos confiantes na estabilidade futura das suas redes.
Vamos dar uma olhada mais de perto nas falhas passadas e suas causas profundas, e os gráficos de tempo de atividade para 2021 e 2022 são muito ruins:
Em 14 de setembro de 2021, a rede Solana ficou fora do ar por mais de 20 horas. Restaurar a rede foi extremamente difícil devido ao uso excessivo de memória do nó. Em 1º de junho de 2022, Solana ficou fora do ar por mais de 4 horas novamente, desta vez devido a uma violação de transação que paralisou toda a rede. Em 1º de outubro de 2022, Solana causou outro garfo de corrente devido a um bloco inválido, que caiu por mais de 3 horas.
Eu não vou entrar em detalhes sobre cada vez que Solana desce, está bem documentado em outros lugares. Em suma, você pode entender que este foi um teste sério para Solana, que estava em péssimas condições e cheio de vulnerabilidades na época. Se ainda é do jeito que parece, tenho certeza que ainda sou crítico. Mas, pelo contrário, cada vez que um problema é resolvido, ele fica mais forte. A seguir, vamos dar uma olhada no que aconteceu:
O ano seguinte foi uma melhoria significativa em relação ao ano anterior, não perfeito, mas impressionante. A maioria dessas falhas está relacionada à falta de um mercado de taxas bem desenvolvido. A implementação do mercado de taxas durante este período foi uma das principais razões pelas quais mudei para Solana, pois abriu caminho para uma estabilidade perfeita no ano seguinte:
No entanto, Solana ainda tem outros problemas: congestionamento, spam, falhas de RPC, gargalos de rede e muito mais. Para um blockchain que atingiu níveis recordes de uso, essas são dores de crescimento normais. É importante ressaltar que não houve tempo de inatividade, o que é uma grande melhoria em relação aos anos anteriores e um sinal de que Solana está amadurecendo.
Métricas TPS falsas
Vamos falar sobre dados de uso falsos: quando apontei isso pela primeira vez em 2021, havia muito pouco uso real de Solana. Então, naquela época, alegou ter atingido mais de 40.000 TPS, o que era uma mentira completa.
Desde então, Solana limpou a desinformação em suas comunicações e não está mais falando sobre TPS; Na verdade, a liderança de Solana é agora muito mais honesta quando se trata de comunicar com o mundo exterior.
Ainda hoje, os dados TPS podem ser enganosos. De acordo com as estimativas mais conservadoras, os números ajustados continuam a ser extremamente impressionantes. Vou dar-lhe uma matemática detalhada, em primeiro lugar, o TPS original, que atualmente é 4247:
Agora podemos eliminar as transações de votação, e ficamos com 1109 TPS, e por uma questão de argumentação, também podemos eliminar as "transações perdedoras".
Assim, 4247 TPS brutos - Transações de Votação = 1109 e, em seguida, excluindo "Transações Falhadas" (calculado em - 40%) = 665.
Esse uso ajustado ainda é muito maior do que todos os outros blockchains combinados hoje.
Isso torna Solana um líder claro em aplicações descentralizadas. É por isso que algumas das críticas no momento parecem injustas, dando a impressão de que Solana não está liderando em termos de uso, mas é claro que está liderando mesmo pelas estimativas mais conservadoras.
Além disso, não é inteiramente razoável deduzir "transações falhadas", uma vez que estas transações já estão condenadas ao fracasso e estão sujeitas a uma taxa de processamento. Essas transações são principalmente impulsionadas por participantes sofisticados que, essencialmente, pagam duas vezes suas transações para que suas transações sejam incluídas no bloco mais rapidamente, e esperam que a maioria delas falhe. Isso não reflete a taxa de falha de transação do usuário médio, que em meus próprios testes é inferior a 0,2%, o que é perfeitamente razoável.
Mas, por uma questão de argumentação, mesmo excluindo os acordos fracassados, Solana ainda sai na frente.
Métricas TVL falsas
O mesmo problema existia com os dados TVL, às vezes muito exagerado:
Felizmente, estas são apenas dores de crescimento à medida que o ecossistema se ajusta, e agora a comparação das métricas TVL é mais justa e, embora não seja perfeita, nenhuma blockchain é perfeita na forma atual de estatísticas. Para dizer o mínimo, os ecossistemas de blockchain estão agora aplicando consistentemente os mesmos padrões.
O TVL de Solana ainda está em respeitáveis US $ 6 bilhões e está crescendo rapidamente, com um futuro brilhante:
Mesmo com receitas recordes para L1 e DApps, muitos estão relutantes em enfrentar a realidade.
O que muitas pessoas não entendem é que as métricas de receita não podem ser falsificadas porque o Solana é descentralizado o suficiente para garantir isso.
A razão é que, para "falsificar" essas taxas, o "swiper" terá que pagar todas as taxas do seu próprio bolso. Como não há controle sobre quais validadores recebem essas taxas, os "swipers" realmente pagam por todas as taxas, e a receita da taxa não pode ser falsificada.
Eu não sei o que dizer para quem pensa que os fundadores da Solana gastam até US$ 5 milhões por dia para "falsificar" a receita de taxas, é uma teoria da conspiração maluca. Talvez devesse aconselhar essas pessoas a olharem para as suas carteiras e verem se estão a brincar com preconceitos.
Indiscutivelmente, a receita é a métrica mais importante, pois comprova os casos de uso do mundo real das criptomoedas, fornecendo uma base sólida e sustentável para o futuro da descentralização e da segurança.
Compromissos de design perigosos
Algumas das decisões de projeto de Solana, como a Prova de História (PoH) e os mecanismos de turbina, sacrificam um certo grau de descentralização pela velocidade. Eu tenho que encarar isso de frente, o que isso significa? Na verdade, isso reduz a barreira à entrada.
Estimado grosseiramente, pode ser cerca de 20% menor. Ainda assim, trata-se apenas de um pequeno enfraquecimento da segurança económica. Porque isso permite que o invasor DDoS o próximo conjunto de validadores, tornando-os o líder, reduzindo assim a quantidade de tokens necessários para lançar um "ataque de 51%". Expliquei isso mais detalhadamente na minha crítica anterior:
Fonte: Captura de tela do artigo "Crítica a Solana: o compromisso entre mentiras, fraude e perigo".
Ainda assim, a capitalização de mercado de Solana é 3 vezes maior que a de sua blockchain L1, e mesmo com essa compensação, Solana é altamente segura. Será que este compromisso em particular vale a pena? Dificilmente.
O que é certo, no entanto, é que Solana não está inseguro nos dias de hoje e finalmente alcançou um equilíbrio. Porque de um ponto de vista prático, Solana é muito mais seguro do que seus concorrentes que estão mais próximos em termos de capitalização de mercado.
A descentralização é uma categoria que envolve múltiplos fatores que interagem. Por exemplo:
Um blockchain de alto volume com 10.000 nós rodando em um supercomputador é mais descentralizado do que um blockchain de baixo volume com apenas 100 nós rodando em um Raspberry Pi.
Este é um exemplo extremo, mas sublinha o meu ponto. É por isso que, apesar dos altos requisitos de nós do Solana e das decisões de design centralizadas, ele é realmente muito descentralizado em termos de escala. Porque a escala desempenha um papel importante no processo de descentralização propriamente dito. Solana consegue isso distribuindo participação em 1.300 validadores:
Isso realmente confirma as teorias e debates de longa data em torno da manutenção da descentralização, que podem ser rastreados até as batalhas de tamanho de bloco do Bitcoin. Sempre houve uma contradição entre escalonamento e descentralização, que é mais tipicamente refletida no "trilema blockchain". A solução é encontrar o equilíbrio certo entre os dois extremos, pois estar em ambos os extremos do espectro levará ao fracasso, inútil ou muito centralizado.
Então, depois que o Bitcoin e o Ethereum se desviaram dessa visão, foi um sonho tornado realidade ver Solana realizá-lo. Espero que isso explique melhor minha mudança de postura como um apoiador do Bitcoin da velha escola da Turma de 2013 e por que agora estou mudando para Solana.
Governança e Diversidade de Clientes
Solana tem vários clientes concorrentes, o que faz muito sentido para a descentralização. Sem multi-cliente, o blockchain é efetivamente um sistema de governança de parte única. Pode votar, mas só há um partido à escolha.
O multicliente também aumenta muito a resiliência da rede, pois significa que uma única vulnerabilidade de implementação não pode mais derrubar toda a rede.
Há apenas um punhado de blockchains que podem fazer isso, e Solana está nesta lista. Portanto, esta conquista não deve ser subestimada e demonstra um forte compromisso com a descentralização. Porque é muito mais difícil manter dois clientes do que manter um. Isso explica por que poucas pessoas estão dispostas a dar esse passo, preferindo encobrir o óbvio problema da centralização, e esses "governantes sombra" fingem que é um sistema de "meritocracia", quando na verdade eles podem controlar qualquer mudança.
Solana também tem governança on-chain básica, embora ainda seja um trabalho em andamento. Mas apenas ter essa promessa já é um grande corte à frente do Bitcoin e do Ethereum, que na minha opinião são na verdade ditaduras quando se trata de tomar decisões sobre mudanças de regras.
O recente fracasso de Solana em aprovar a Proposição SIMD228 pode parecer paradoxal, mas na verdade é um marco importante. Porque o desacordo e o conflito são as marcas da verdadeira descentralização. Pensa sobre isso...... A proposta foi apoiada por toda a alta liderança de Solana, mas as partes interessadas ainda a vetaram. Não há melhor evidência de verdadeira descentralização do que esta. Agora, com Solana, os freios e contrapesos da boa governação estão realmente a funcionar.
Desligue o interruptor
É uma afirmação ridícula, e nunca a mencionei nas minhas críticas anteriores, mas vale pelo menos uma breve resposta.
Solana não tem um "Off-Switch". Ao contrário daqueles com cadeias permitidas (como XRP e HBAR) ou cadeias com alguns elementos permitidos (como ALGO e BNB). É um fato inegável que Solana não tem nenhum elemento permitido, e é um fato inegável que é um blockchain verdadeiramente público, sem confiança e descentralizado.
Esse mal-entendido pode derivar de não entender a diferença entre um blockchain que para de funcionar e um switch de desligamento real. Os mecanismos de consenso são complexos, e há várias maneiras de os blockchains pararem de funcionar, e isso não é o resultado do controle centralizado. Não quero perder tempo com este tipo de críticas ignorantes, porque qualquer pessoa com um mínimo de bom senso técnico sabe a verdade.
Fraude e mentiras
A fraude e a mentira são mais difíceis de tolerar. Como eu disse na minha crítica anterior, houve uma série de maus comportamentos na equipe Solana ao longo dos anos. Desde então, porém, a equipe Solana realmente melhorou muito em termos de honestidade e profissionalismo na comunicação.
No entanto, a verdade feia é que, em 2020, a equipe Solana mentiu sobre a oferta circulante. Mesmo que esses números não sejam mais relevantes para o mercado atual, eles são, sem dúvida, uma mancha na história de Solana. Por uma questão de total transparência, elaborei esta questão na minha crítica anterior, tendo inclusivamente anexado provas:
Fonte: Captura de tela do artigo "Crítica a Solana: o compromisso entre mentiras, fraude e perigo".
Minha resposta se resume ao conceito de descentralização: um blockchain pode transcender o estado em que estava quando foi fundado. A descentralização significa que Solana não se define pela sua liderança passada. Especialmente com o advento da adoção em massa, a liderança é diluída e mudada. Isso significa que, mesmo que você não confie na atual liderança de Solana, ainda podemos apoiá-la.
Pessoalmente, restabelecei a confiança na sua liderança porque os "maus padrões de comportamento" pararam. Mas a principal coisa que quero dizer é que você realmente não precisa confiar na liderança.
É isso que a descentralização significa: você não precisa confiar em ninguém! Os erros do passado ainda existem, mas podemos olhar para o futuro.
Resumo das críticas antigas
Para resumir minhas críticas passadas, como fiz na época:
Em 2020, a liderança de Solana mentiu sobre o abastecimento, mas isso não tem impacto substancial no presente.
Solana melhorou suas comunicações externas, e agora o TPS real está em um novo pico!
O explorador de blockchain agora exibe "TPS Real".
TVL não é mais "falso".
A maioria das compensações de perigo foi revista
Sempre fui um acérrimo defensor dos princípios das criptomoedas, ajustando constantemente a minha posição à medida que as criptomoedas evoluem. Algumas pessoas acusam-me de cuidar dos filhos porque a minha mudança de posição parece repentina.
Esta acusação não é apenas um ataque pessoal, mas é ridícula à superfície, basta pensar no quão negativa foi a minha atitude em relação a Solana no passado. Mesmo que tentassem comprar pessoas, eu era definitivamente o último a ser comprado.
A perfeição é inimiga da excelência
Se formos muito exigentes, o espaço blockchain se dividirá em milhares de cadeias, o que não é bom para o desenvolvimento de criptomoedas. Ou, pelo menos, para alcançar os objetivos do movimento cypherpunk, devemos distribuir racionalmente o nosso apoio.
Lembre-se, isso é de alguém que rejeita 95% blockchain. Cheguei a criticar duramente os blockchains nº 1 e nº 2 (Bitcoin e Ethereum) por capitalização de mercado em 2016 e 2022, respectivamente, por se desviarem da rota de escalonamento on-chain.
É por isso que, se vamos rejeitar o terceiro maior blockchain (Solana), é melhor ter um bom motivo. Tive dificuldades, administrando o fundo de liquidez mais antigo do mundo e sempre adotando uma estratégia contrária. É por isso que, por uma questão de consciência, não posso mais continuar a criticar Solana porque eles corrigiram as falhas que eu critiquei...... Eu tinha que ser um admirador.
Mesmo que o conteúdo mais popular que eu já postei é uma crítica a Solana. Isso levou muito do meu público a me odiar por causa da minha mudança de postura, e muitas pessoas na comunidade Solana desconfiam de mim, um ex-crítico. Às vezes, eu acho, esse é o preço de ser um livre pensador.
Claro, pode haver blockchains tecnicamente melhores, mas o caminho para a adoção em massa é tão suave quanto apoiar Solana? Prefiro apresentar aos meus clientes números de receitas reais em vez de teóricos......
É importante ressaltar que Solana é descentralizado o suficiente para ser resistente à censura, imutável, financeiramente soberano e assim por diante, e está em um blockchain que pode ser usado em escala hoje, o que é, em última análise, fundamental.
Conclusão
Como um investidor de valor que apoia a teoria geral de escala, foi natural para mim mudar para Solana à medida que ela surgiu.
Solana está longe de ser perfeito; Mesmo na época, não era meu design favorito. No entanto, temos de respeitar o seu sucesso na utilização, porque nele reside o verdadeiro valor.
Escalar sem descentralização é inútil; E vice-versa, é claro, os opositores de Solana alegam que ele ignora isso, o que não é o caso.
Em um ambiente onde o Ethereum decidiu não escalar L1, Solana se tornou o novo rei. É claro que certamente há muitos candidatos disputando o trono, e a diversidade continua sendo fundamental. No entanto, nas áreas que realmente importam: praticidade, uso e receita, não podemos ignorar as claras vantagens da Solana no mercado atual.
Ignorar isto nesta fase ou se deve a um grave mal-entendido de Solana ou dos seus concorrentes, ou é demasiado tendencioso. Todos nós precisamos consertar nossos malditos preconceitos! É por isso que, nesta indústria, ser capaz de mudar mentalidades é uma superpotência.
Eu fui um dos primeiros a adotar o Bitcoin e o Ethereum, e mais tarde me tornei um crítico quando esses blockchains se desviaram da rota de escalonamento on-chain.
O sucesso de Solana merece o nosso aplauso como cypherpunks. Porque é apenas através de tecnologia escalável que as pessoas podem ser libertadas, e Solana está cumprindo essa visão.
A perfeição é inimiga da excelência, e Solana é bom o suficiente. Livre ou morto, você vai se apaixonar por Solana assim como eu.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Compilador: Luffy, Foresight News
Solana teve um dos contra-ataques mais dramáticos da história das criptomoedas, e tem sido alvo de controvérsia desde a sua criação. Mas agora já não é suposto ser estigmatizado. Do infame crash FTX a falsas métricas de uso, design centralizado e tempo de inatividade, Solana foi de vento em popa. Isso realmente faz a diferença e nos força a mudar a maneira como pensamos sobre isso. Muitas pessoas fazem questão de cantar sobre Solana; Mas, na verdade, precisamos realmente mudar nossos malditos preconceitos.
Eu também sou culpado, e tenho que admitir que sou parcialmente responsável pelas perceções das pessoas, já que sou um dos críticos mais duros de Solana há anos. No entanto, Solana é um lugar muito diferente hoje. Por isso, em 2023, passei de crítico a apoiante de Solana.
Neste artigo, vamos detalhar todas as minhas críticas passadas e demonstrar como Solana mudou para melhor e por que vale a pena apoiar agora. Para o bem da ideia de descentralização, e para o bem dos nossos valores cypherpunk comuns, mudar perceções não é uma fraqueza, mas uma superpotência.
Problemas de tempo de inatividade
Solana passou por várias interrupções, o que é realmente digno de críticas sérias, afinal, um blockchain maduro nunca deveria teoricamente ter tempo de inatividade.
No entanto, não há como negar que a estabilidade de Solana continua a melhorar. A chave aqui é saber se a mudança a nível técnico nos dá boas razões para estarmos confiantes na estabilidade futura das suas redes.
Vamos dar uma olhada mais de perto nas falhas passadas e suas causas profundas, e os gráficos de tempo de atividade para 2021 e 2022 são muito ruins:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Solana Status
Em 14 de setembro de 2021, a rede Solana ficou fora do ar por mais de 20 horas. Restaurar a rede foi extremamente difícil devido ao uso excessivo de memória do nó. Em 1º de junho de 2022, Solana ficou fora do ar por mais de 4 horas novamente, desta vez devido a uma violação de transação que paralisou toda a rede. Em 1º de outubro de 2022, Solana causou outro garfo de corrente devido a um bloco inválido, que caiu por mais de 3 horas.
Eu não vou entrar em detalhes sobre cada vez que Solana desce, está bem documentado em outros lugares. Em suma, você pode entender que este foi um teste sério para Solana, que estava em péssimas condições e cheio de vulnerabilidades na época. Se ainda é do jeito que parece, tenho certeza que ainda sou crítico. Mas, pelo contrário, cada vez que um problema é resolvido, ele fica mais forte. A seguir, vamos dar uma olhada no que aconteceu:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Solana Status
O ano seguinte foi uma melhoria significativa em relação ao ano anterior, não perfeito, mas impressionante. A maioria dessas falhas está relacionada à falta de um mercado de taxas bem desenvolvido. A implementação do mercado de taxas durante este período foi uma das principais razões pelas quais mudei para Solana, pois abriu caminho para uma estabilidade perfeita no ano seguinte:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Solana Status
No entanto, Solana ainda tem outros problemas: congestionamento, spam, falhas de RPC, gargalos de rede e muito mais. Para um blockchain que atingiu níveis recordes de uso, essas são dores de crescimento normais. É importante ressaltar que não houve tempo de inatividade, o que é uma grande melhoria em relação aos anos anteriores e um sinal de que Solana está amadurecendo.
Métricas TPS falsas
Vamos falar sobre dados de uso falsos: quando apontei isso pela primeira vez em 2021, havia muito pouco uso real de Solana. Então, naquela época, alegou ter atingido mais de 40.000 TPS, o que era uma mentira completa.
Desde então, Solana limpou a desinformação em suas comunicações e não está mais falando sobre TPS; Na verdade, a liderança de Solana é agora muito mais honesta quando se trata de comunicar com o mundo exterior.
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Ainda hoje, os dados TPS podem ser enganosos. De acordo com as estimativas mais conservadoras, os números ajustados continuam a ser extremamente impressionantes. Vou dar-lhe uma matemática detalhada, em primeiro lugar, o TPS original, que atualmente é 4247:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Solana Compass
Agora podemos eliminar as transações de votação, e ficamos com 1109 TPS, e por uma questão de argumentação, também podemos eliminar as "transações perdedoras".
Assim, 4247 TPS brutos - Transações de Votação = 1109 e, em seguida, excluindo "Transações Falhadas" (calculado em - 40%) = 665.
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Solana Compass
! Black-to-fan, fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Dune Analytics
Esse uso ajustado ainda é muito maior do que todos os outros blockchains combinados hoje.
Isso torna Solana um líder claro em aplicações descentralizadas. É por isso que algumas das críticas no momento parecem injustas, dando a impressão de que Solana não está liderando em termos de uso, mas é claro que está liderando mesmo pelas estimativas mais conservadoras.
Além disso, não é inteiramente razoável deduzir "transações falhadas", uma vez que estas transações já estão condenadas ao fracasso e estão sujeitas a uma taxa de processamento. Essas transações são principalmente impulsionadas por participantes sofisticados que, essencialmente, pagam duas vezes suas transações para que suas transações sejam incluídas no bloco mais rapidamente, e esperam que a maioria delas falhe. Isso não reflete a taxa de falha de transação do usuário médio, que em meus próprios testes é inferior a 0,2%, o que é perfeitamente razoável.
Mas, por uma questão de argumentação, mesmo excluindo os acordos fracassados, Solana ainda sai na frente.
Métricas TVL falsas
O mesmo problema existia com os dados TVL, às vezes muito exagerado:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Felizmente, estas são apenas dores de crescimento à medida que o ecossistema se ajusta, e agora a comparação das métricas TVL é mais justa e, embora não seja perfeita, nenhuma blockchain é perfeita na forma atual de estatísticas. Para dizer o mínimo, os ecossistemas de blockchain estão agora aplicando consistentemente os mesmos padrões.
O TVL de Solana ainda está em respeitáveis US $ 6 bilhões e está crescendo rapidamente, com um futuro brilhante:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: DeFiLama
Renda
Mesmo com receitas recordes para L1 e DApps, muitos estão relutantes em enfrentar a realidade.
O que muitas pessoas não entendem é que as métricas de receita não podem ser falsificadas porque o Solana é descentralizado o suficiente para garantir isso.
A razão é que, para "falsificar" essas taxas, o "swiper" terá que pagar todas as taxas do seu próprio bolso. Como não há controle sobre quais validadores recebem essas taxas, os "swipers" realmente pagam por todas as taxas, e a receita da taxa não pode ser falsificada.
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: DeFiLama
Eu não sei o que dizer para quem pensa que os fundadores da Solana gastam até US$ 5 milhões por dia para "falsificar" a receita de taxas, é uma teoria da conspiração maluca. Talvez devesse aconselhar essas pessoas a olharem para as suas carteiras e verem se estão a brincar com preconceitos.
Indiscutivelmente, a receita é a métrica mais importante, pois comprova os casos de uso do mundo real das criptomoedas, fornecendo uma base sólida e sustentável para o futuro da descentralização e da segurança.
Compromissos de design perigosos
Algumas das decisões de projeto de Solana, como a Prova de História (PoH) e os mecanismos de turbina, sacrificam um certo grau de descentralização pela velocidade. Eu tenho que encarar isso de frente, o que isso significa? Na verdade, isso reduz a barreira à entrada.
Estimado grosseiramente, pode ser cerca de 20% menor. Ainda assim, trata-se apenas de um pequeno enfraquecimento da segurança económica. Porque isso permite que o invasor DDoS o próximo conjunto de validadores, tornando-os o líder, reduzindo assim a quantidade de tokens necessários para lançar um "ataque de 51%". Expliquei isso mais detalhadamente na minha crítica anterior:
! Black-to-fan, fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Captura de tela do artigo "Crítica a Solana: o compromisso entre mentiras, fraude e perigo".
Ainda assim, a capitalização de mercado de Solana é 3 vezes maior que a de sua blockchain L1, e mesmo com essa compensação, Solana é altamente segura. Será que este compromisso em particular vale a pena? Dificilmente.
O que é certo, no entanto, é que Solana não está inseguro nos dias de hoje e finalmente alcançou um equilíbrio. Porque de um ponto de vista prático, Solana é muito mais seguro do que seus concorrentes que estão mais próximos em termos de capitalização de mercado.
A descentralização é uma categoria que envolve múltiplos fatores que interagem. Por exemplo:
Um blockchain de alto volume com 10.000 nós rodando em um supercomputador é mais descentralizado do que um blockchain de baixo volume com apenas 100 nós rodando em um Raspberry Pi.
Este é um exemplo extremo, mas sublinha o meu ponto. É por isso que, apesar dos altos requisitos de nós do Solana e das decisões de design centralizadas, ele é realmente muito descentralizado em termos de escala. Porque a escala desempenha um papel importante no processo de descentralização propriamente dito. Solana consegue isso distribuindo participação em 1.300 validadores:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Praia Solana
Isso realmente confirma as teorias e debates de longa data em torno da manutenção da descentralização, que podem ser rastreados até as batalhas de tamanho de bloco do Bitcoin. Sempre houve uma contradição entre escalonamento e descentralização, que é mais tipicamente refletida no "trilema blockchain". A solução é encontrar o equilíbrio certo entre os dois extremos, pois estar em ambos os extremos do espectro levará ao fracasso, inútil ou muito centralizado.
Então, depois que o Bitcoin e o Ethereum se desviaram dessa visão, foi um sonho tornado realidade ver Solana realizá-lo. Espero que isso explique melhor minha mudança de postura como um apoiador do Bitcoin da velha escola da Turma de 2013 e por que agora estou mudando para Solana.
Governança e Diversidade de Clientes
Solana tem vários clientes concorrentes, o que faz muito sentido para a descentralização. Sem multi-cliente, o blockchain é efetivamente um sistema de governança de parte única. Pode votar, mas só há um partido à escolha.
O multicliente também aumenta muito a resiliência da rede, pois significa que uma única vulnerabilidade de implementação não pode mais derrubar toda a rede.
Há apenas um punhado de blockchains que podem fazer isso, e Solana está nesta lista. Portanto, esta conquista não deve ser subestimada e demonstra um forte compromisso com a descentralização. Porque é muito mais difícil manter dois clientes do que manter um. Isso explica por que poucas pessoas estão dispostas a dar esse passo, preferindo encobrir o óbvio problema da centralização, e esses "governantes sombra" fingem que é um sistema de "meritocracia", quando na verdade eles podem controlar qualquer mudança.
Solana também tem governança on-chain básica, embora ainda seja um trabalho em andamento. Mas apenas ter essa promessa já é um grande corte à frente do Bitcoin e do Ethereum, que na minha opinião são na verdade ditaduras quando se trata de tomar decisões sobre mudanças de regras.
O recente fracasso de Solana em aprovar a Proposição SIMD228 pode parecer paradoxal, mas na verdade é um marco importante. Porque o desacordo e o conflito são as marcas da verdadeira descentralização. Pensa sobre isso...... A proposta foi apoiada por toda a alta liderança de Solana, mas as partes interessadas ainda a vetaram. Não há melhor evidência de verdadeira descentralização do que esta. Agora, com Solana, os freios e contrapesos da boa governação estão realmente a funcionar.
Desligue o interruptor
É uma afirmação ridícula, e nunca a mencionei nas minhas críticas anteriores, mas vale pelo menos uma breve resposta.
Solana não tem um "Off-Switch". Ao contrário daqueles com cadeias permitidas (como XRP e HBAR) ou cadeias com alguns elementos permitidos (como ALGO e BNB). É um fato inegável que Solana não tem nenhum elemento permitido, e é um fato inegável que é um blockchain verdadeiramente público, sem confiança e descentralizado.
Esse mal-entendido pode derivar de não entender a diferença entre um blockchain que para de funcionar e um switch de desligamento real. Os mecanismos de consenso são complexos, e há várias maneiras de os blockchains pararem de funcionar, e isso não é o resultado do controle centralizado. Não quero perder tempo com este tipo de críticas ignorantes, porque qualquer pessoa com um mínimo de bom senso técnico sabe a verdade.
Fraude e mentiras
A fraude e a mentira são mais difíceis de tolerar. Como eu disse na minha crítica anterior, houve uma série de maus comportamentos na equipe Solana ao longo dos anos. Desde então, porém, a equipe Solana realmente melhorou muito em termos de honestidade e profissionalismo na comunicação.
No entanto, a verdade feia é que, em 2020, a equipe Solana mentiu sobre a oferta circulante. Mesmo que esses números não sejam mais relevantes para o mercado atual, eles são, sem dúvida, uma mancha na história de Solana. Por uma questão de total transparência, elaborei esta questão na minha crítica anterior, tendo inclusivamente anexado provas:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Fonte: Captura de tela do artigo "Crítica a Solana: o compromisso entre mentiras, fraude e perigo".
Minha resposta se resume ao conceito de descentralização: um blockchain pode transcender o estado em que estava quando foi fundado. A descentralização significa que Solana não se define pela sua liderança passada. Especialmente com o advento da adoção em massa, a liderança é diluída e mudada. Isso significa que, mesmo que você não confie na atual liderança de Solana, ainda podemos apoiá-la.
Pessoalmente, restabelecei a confiança na sua liderança porque os "maus padrões de comportamento" pararam. Mas a principal coisa que quero dizer é que você realmente não precisa confiar na liderança.
É isso que a descentralização significa: você não precisa confiar em ninguém! Os erros do passado ainda existem, mas podemos olhar para o futuro.
Resumo das críticas antigas
Para resumir minhas críticas passadas, como fiz na época:
! Fundador da Cyber Capital explica por que se apaixonou por Solana
Em 2020, a liderança de Solana mentiu sobre o abastecimento, mas isso não tem impacto substancial no presente.
Solana melhorou suas comunicações externas, e agora o TPS real está em um novo pico!
O explorador de blockchain agora exibe "TPS Real".
TVL não é mais "falso".
A maioria das compensações de perigo foi revista
Sempre fui um acérrimo defensor dos princípios das criptomoedas, ajustando constantemente a minha posição à medida que as criptomoedas evoluem. Algumas pessoas acusam-me de cuidar dos filhos porque a minha mudança de posição parece repentina.
Esta acusação não é apenas um ataque pessoal, mas é ridícula à superfície, basta pensar no quão negativa foi a minha atitude em relação a Solana no passado. Mesmo que tentassem comprar pessoas, eu era definitivamente o último a ser comprado.
A perfeição é inimiga da excelência
Se formos muito exigentes, o espaço blockchain se dividirá em milhares de cadeias, o que não é bom para o desenvolvimento de criptomoedas. Ou, pelo menos, para alcançar os objetivos do movimento cypherpunk, devemos distribuir racionalmente o nosso apoio.
Lembre-se, isso é de alguém que rejeita 95% blockchain. Cheguei a criticar duramente os blockchains nº 1 e nº 2 (Bitcoin e Ethereum) por capitalização de mercado em 2016 e 2022, respectivamente, por se desviarem da rota de escalonamento on-chain.
É por isso que, se vamos rejeitar o terceiro maior blockchain (Solana), é melhor ter um bom motivo. Tive dificuldades, administrando o fundo de liquidez mais antigo do mundo e sempre adotando uma estratégia contrária. É por isso que, por uma questão de consciência, não posso mais continuar a criticar Solana porque eles corrigiram as falhas que eu critiquei...... Eu tinha que ser um admirador.
Mesmo que o conteúdo mais popular que eu já postei é uma crítica a Solana. Isso levou muito do meu público a me odiar por causa da minha mudança de postura, e muitas pessoas na comunidade Solana desconfiam de mim, um ex-crítico. Às vezes, eu acho, esse é o preço de ser um livre pensador.
Claro, pode haver blockchains tecnicamente melhores, mas o caminho para a adoção em massa é tão suave quanto apoiar Solana? Prefiro apresentar aos meus clientes números de receitas reais em vez de teóricos......
É importante ressaltar que Solana é descentralizado o suficiente para ser resistente à censura, imutável, financeiramente soberano e assim por diante, e está em um blockchain que pode ser usado em escala hoje, o que é, em última análise, fundamental.
Conclusão
Como um investidor de valor que apoia a teoria geral de escala, foi natural para mim mudar para Solana à medida que ela surgiu.
Solana está longe de ser perfeito; Mesmo na época, não era meu design favorito. No entanto, temos de respeitar o seu sucesso na utilização, porque nele reside o verdadeiro valor.
Escalar sem descentralização é inútil; E vice-versa, é claro, os opositores de Solana alegam que ele ignora isso, o que não é o caso.
Em um ambiente onde o Ethereum decidiu não escalar L1, Solana se tornou o novo rei. É claro que certamente há muitos candidatos disputando o trono, e a diversidade continua sendo fundamental. No entanto, nas áreas que realmente importam: praticidade, uso e receita, não podemos ignorar as claras vantagens da Solana no mercado atual.
Ignorar isto nesta fase ou se deve a um grave mal-entendido de Solana ou dos seus concorrentes, ou é demasiado tendencioso. Todos nós precisamos consertar nossos malditos preconceitos! É por isso que, nesta indústria, ser capaz de mudar mentalidades é uma superpotência.
Eu fui um dos primeiros a adotar o Bitcoin e o Ethereum, e mais tarde me tornei um crítico quando esses blockchains se desviaram da rota de escalonamento on-chain.
O sucesso de Solana merece o nosso aplauso como cypherpunks. Porque é apenas através de tecnologia escalável que as pessoas podem ser libertadas, e Solana está cumprindo essa visão.
A perfeição é inimiga da excelência, e Solana é bom o suficiente. Livre ou morto, você vai se apaixonar por Solana assim como eu.