⚠️ Um, sinais de perigo a nível técnico 1. Baixa qualidade do código ou falta de auditoria Projetos de lixo geralmente têm códigos rudimentares (como o código núcleo do AJE que tem apenas 300 linhas) e apresentam falhas fatais (como a vulnerabilidade de chamadas recursivas, que permite que a equipe do projeto retire os fundos do pool a qualquer momento). Certifique-se de verificar o relatório de auditoria: projetos legítimos irão divulgar os resultados de auditorias de terceiros, como CertiK e Solidproof. Se apenas o logotipo da instituição de auditoria for exibido sem um link específico para o relatório, ou se a auditoria encontrar "vulnerabilidades de alto risco" que não foram corrigidas, deve-se ter cautela.
2. Embalagem técnica falsa Usar conceitos populares como "AI Quant" e "Zero Gas Fees" para fazer uma embalagem exagerada, mas o white paper não contém detalhes técnicos. Por exemplo, AJE afirma que "a renda mensal da rede neural é de 24%", mas na realidade não há suporte de um algoritmo verdadeiro. Verificação de atividades na cadeia: use um explorador de blockchain (como Etherscan) para verificar o volume diário de transações e a atividade dos endereços. Se a maioria dos blocos estiver vazia e as transações se concentrarem em poucos endereços, pode ser uma "cadeia fantasma" (como o Feathercoin). 💸 Dois, Modelo econômico dos tokens e armadilhas financeiras 1. Concentração de tokens excessivamente alta Os projetos cujos 5 principais endereços detêm mais de 90% dos tokens (como a AJE com 93%) apresentam um alto risco de controle concentrado. Uma vez que haja uma venda em massa, o preço pode cair instantaneamente para zero. 2. Compromisso de rendimento elevado fixo e bloqueio de liquidez Os projetos com estrutura Ponzi costumam prometer "retornos mensais de 7% a 15%" (como o golpe do Terablock) e atrasam os pagamentos através do mecanismo de "bloqueio e aumento de juros" (87% dos tokens estavam bloqueados antes do colapso da AJE). Verifique o bloqueio de liquidez: projetos legítimos bloqueiam tokens LP em contratos transparentes como o PinkLock. Se não estiver bloqueado ou se o período de bloqueio for muito curto (<12 meses), tenha cuidado com "desaparecimento com os fundos".
3. Fluxo de fundos anormal Antes do colapso, grandes quantias de dinheiro foram transferidas através de misturadores (como o Tornado Cash) (como AJE lavou 47 milhões de tokens 72 horas antes do colapso) 👥 Três, Sinais de Alerta da Equipa e da Operação 1. Equipa anónima ou fundo falso A equipe não tem histórico público, as informações do LinkedIn são contraditórias ou afirmam ter "formação em universidades/empresas renomadas", mas não podem ser verificadas. O fundador da Terablock foi exposto usando uma identidade falsa no momento da prisão.
2. Conluio profundo da bolsa - Se a exchange participar diretamente da promoção de um projeto (como a promoção destacada da AJE na JuCoin com a marcação "oficialmente recomendado"), e houver transferências frequentes entre a carteira quente e a parte do projeto (53 transações diretas), deve-se considerar como risco de conluio.
3. Controle da comunidade e lavagem cerebral através de discursos Projetos fraudulentos costumam contratar "exércitos de água" para divulgar capturas de tela de lucros falsos, rotulando os questionadores como "força aérea" e usando a emoção FOMO (como "perder = perder o Bitcoin") para induzir a aumentar a posição. Quatro, Dados em cadeia e saúde do ecossistema 1. Atividades de desenvolvedores paradas - Verificar a frequência de commits no GitHub: se o repositório principal não tiver atualizações há mais de 6 meses, ou se as iterações de versão apenas modificarem documentos, isso indica que o projeto está "em morte cerebral".
2. Aplicações ecológicas em desolação Uma blockchain saudável deve ter aplicações ativas em DeFi, NFT, entre outras. Se o número de DApps na cadeia for escasso e o TVL (Total Value Locked) continuar a cair (como transações diárias <100), isso caracteriza uma "chain fantasma".
3. Remoção de exchange e escassez de liquidez Os tokens sendo removidos de exchanges principais como a Binance (por exemplo, a WAVES e OMG sendo retiradas em 2024), ou permanecendo apenas em exchanges obscuras devido ao volume de negociação muito baixo, é um sinal de morte. 💎 Resumo: Princípios fundamentais de evasão 1. Desmistificação técnica: esteja atento à acumulação de conceitos complexos (como AI + blockchain + metaverso), projetos verdadeiramente inovadores apresentarão caminhos tecnológicos verificáveis e públicos. 2. Razoabilidade dos ganhos: Qualquer projeto que promete "ganhos garantidos" ou retornos extraordinários (anualizados >50%) é, na essência, um esquema Ponzi. 3. Validação descentralizada: projetos de qualidade devem ter transparência em cadeia (como a Hyperliquid que torna públicas todas as regras de negociação e fechamento), em vez de depender de instituições centralizadas para "apoiá-los".
O mundo das criptomoedas é como um campo de batalha, as verdadeiras oportunidades estão sempre reservadas para os "observadores inversos". Mantenha a dúvida, use ferramentas para verificar a propaganda, substitua a fé por dados, e assim conseguirá preservar a riqueza em meio ao caos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Como identificar projetos lixo
⚠️ Um, sinais de perigo a nível técnico
1. Baixa qualidade do código ou falta de auditoria
Projetos de lixo geralmente têm códigos rudimentares (como o código núcleo do AJE que tem apenas 300 linhas) e apresentam falhas fatais (como a vulnerabilidade de chamadas recursivas, que permite que a equipe do projeto retire os fundos do pool a qualquer momento).
Certifique-se de verificar o relatório de auditoria: projetos legítimos irão divulgar os resultados de auditorias de terceiros, como CertiK e Solidproof. Se apenas o logotipo da instituição de auditoria for exibido sem um link específico para o relatório, ou se a auditoria encontrar "vulnerabilidades de alto risco" que não foram corrigidas, deve-se ter cautela.
2. Embalagem técnica falsa
Usar conceitos populares como "AI Quant" e "Zero Gas Fees" para fazer uma embalagem exagerada, mas o white paper não contém detalhes técnicos. Por exemplo, AJE afirma que "a renda mensal da rede neural é de 24%", mas na realidade não há suporte de um algoritmo verdadeiro.
Verificação de atividades na cadeia: use um explorador de blockchain (como Etherscan) para verificar o volume diário de transações e a atividade dos endereços. Se a maioria dos blocos estiver vazia e as transações se concentrarem em poucos endereços, pode ser uma "cadeia fantasma" (como o Feathercoin).
💸 Dois, Modelo econômico dos tokens e armadilhas financeiras
1. Concentração de tokens excessivamente alta
Os projetos cujos 5 principais endereços detêm mais de 90% dos tokens (como a AJE com 93%) apresentam um alto risco de controle concentrado. Uma vez que haja uma venda em massa, o preço pode cair instantaneamente para zero.
2. Compromisso de rendimento elevado fixo e bloqueio de liquidez
Os projetos com estrutura Ponzi costumam prometer "retornos mensais de 7% a 15%" (como o golpe do Terablock) e atrasam os pagamentos através do mecanismo de "bloqueio e aumento de juros" (87% dos tokens estavam bloqueados antes do colapso da AJE).
Verifique o bloqueio de liquidez: projetos legítimos bloqueiam tokens LP em contratos transparentes como o PinkLock. Se não estiver bloqueado ou se o período de bloqueio for muito curto (<12 meses), tenha cuidado com "desaparecimento com os fundos".
3. Fluxo de fundos anormal
Antes do colapso, grandes quantias de dinheiro foram transferidas através de misturadores (como o Tornado Cash) (como AJE lavou 47 milhões de tokens 72 horas antes do colapso)
👥 Três, Sinais de Alerta da Equipa e da Operação
1. Equipa anónima ou fundo falso
A equipe não tem histórico público, as informações do LinkedIn são contraditórias ou afirmam ter "formação em universidades/empresas renomadas", mas não podem ser verificadas. O fundador da Terablock foi exposto usando uma identidade falsa no momento da prisão.
2. Conluio profundo da bolsa
- Se a exchange participar diretamente da promoção de um projeto (como a promoção destacada da AJE na JuCoin com a marcação "oficialmente recomendado"), e houver transferências frequentes entre a carteira quente e a parte do projeto (53 transações diretas), deve-se considerar como risco de conluio.
3. Controle da comunidade e lavagem cerebral através de discursos
Projetos fraudulentos costumam contratar "exércitos de água" para divulgar capturas de tela de lucros falsos, rotulando os questionadores como "força aérea" e usando a emoção FOMO (como "perder = perder o Bitcoin") para induzir a aumentar a posição.
Quatro, Dados em cadeia e saúde do ecossistema
1. Atividades de desenvolvedores paradas
- Verificar a frequência de commits no GitHub: se o repositório principal não tiver atualizações há mais de 6 meses, ou se as iterações de versão apenas modificarem documentos, isso indica que o projeto está "em morte cerebral".
2. Aplicações ecológicas em desolação
Uma blockchain saudável deve ter aplicações ativas em DeFi, NFT, entre outras. Se o número de DApps na cadeia for escasso e o TVL (Total Value Locked) continuar a cair (como transações diárias <100), isso caracteriza uma "chain fantasma".
3. Remoção de exchange e escassez de liquidez
Os tokens sendo removidos de exchanges principais como a Binance (por exemplo, a WAVES e OMG sendo retiradas em 2024), ou permanecendo apenas em exchanges obscuras devido ao volume de negociação muito baixo, é um sinal de morte.
💎 Resumo: Princípios fundamentais de evasão
1. Desmistificação técnica: esteja atento à acumulação de conceitos complexos (como AI + blockchain + metaverso), projetos verdadeiramente inovadores apresentarão caminhos tecnológicos verificáveis e públicos.
2. Razoabilidade dos ganhos: Qualquer projeto que promete "ganhos garantidos" ou retornos extraordinários (anualizados >50%) é, na essência, um esquema Ponzi.
3. Validação descentralizada: projetos de qualidade devem ter transparência em cadeia (como a Hyperliquid que torna públicas todas as regras de negociação e fechamento), em vez de depender de instituições centralizadas para "apoiá-los".
O mundo das criptomoedas é como um campo de batalha, as verdadeiras oportunidades estão sempre reservadas para os "observadores inversos". Mantenha a dúvida, use ferramentas para verificar a propaganda, substitua a fé por dados, e assim conseguirá preservar a riqueza em meio ao caos.