Às 4h42 da manhã, a equipe de segurança da Upbit provavelmente nunca imaginou que, ao acordar, teria perdido 36 milhões de dólares.
Esta onda de hackers foi implacável - atacou diretamente os ativos do ecossistema Solana, sem deixar de fora moedas com boa liquidez como SOL, USDC e BONK. 54 bilhões de won sul-coreanos evaporaram em um piscar de olhos de uma carteira quente. O mais estranho é que este já é o segundo tropeço do Upbit no mesmo dia em seis anos.
Pânico? Isso é inevitável. O serviço de depósito e retirada foi rapidamente desativado, e os ativos restantes foram transferidos para a carteira fria durante a noite. As exchanges centralizadas mais uma vez provaram com ações reais: não importa quão grande seja a plataforma, se vai haver um colapso, haverá.
Mas no meio deste lamento, alguém se diverte às escondidas.
**Outra narrativa na cadeia**
No mesmo dia, um dado interessante sobre a blockchain pública chamada Injective - o número de endereços de negociação ativos diários subiu 12% contra a tendência. Não é uma coincidência, cada vez que uma plataforma centralizada enfrenta problemas, há um novo grupo de usuários para os protocolos descentralizados. É a natureza humana.
Desta vez, os hackers têm razões para se concentrarem no ecossistema Solana. Esses tokens são fáceis de liquidar, têm alta liquidez, e o mais importante, alguns carecem de mecanismos de congelamento eficazes. As vulnerabilidades técnicas estão lá, apenas à espera que alguém as aproveite.
Então a questão surge: quando as exchanges provam repetidamente que não são seguras o suficiente, em que os usuários ainda podem confiar? A vulnerabilidade das carteiras quentes não é mais uma novidade, o que realmente merece atenção é: quantos fundos essa crise irá empurrar para a blockchain? Que tipos de soluções de segurança irão surgir?
O incidente da Upbit pode ser apenas o começo. A iteração tecnológica muitas vezes vem acompanhada de lições dolorosas, e o crescimento da resiliência de certas blockchains pode estar escrevendo uma nova lógica para a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainTherapist
· 11-27 20:48
Mais uma vez? Sério, se os CEX continuarem assim, vou transferir tudo para a cadeia, de qualquer forma, DeFi também não me ferrou muito
As exchanges centralizadas me ensinaram a ser cauteloso, ainda prefiro gerenciar meus próprios ativos
Agora dá para entender o aumento de atividade do Injective, quem ainda se atreve a deixar moedas na carteira dos outros?
HotWallet é sempre o ponto mais fraco, não importa quão forte seja a plataforma, não se pode evitar problemas internos
36 milhões se foram assim, a técnica do hacker foi bem precisa, o ecossistema Solana vai ter que arcar com mais essa
Se continuar assim, a descentralização pode realmente ser o futuro, embora o processo seja um pouco emocionante
Às 4h42 da manhã, a equipe de segurança da Upbit provavelmente nunca imaginou que, ao acordar, teria perdido 36 milhões de dólares.
Esta onda de hackers foi implacável - atacou diretamente os ativos do ecossistema Solana, sem deixar de fora moedas com boa liquidez como SOL, USDC e BONK. 54 bilhões de won sul-coreanos evaporaram em um piscar de olhos de uma carteira quente. O mais estranho é que este já é o segundo tropeço do Upbit no mesmo dia em seis anos.
Pânico? Isso é inevitável. O serviço de depósito e retirada foi rapidamente desativado, e os ativos restantes foram transferidos para a carteira fria durante a noite. As exchanges centralizadas mais uma vez provaram com ações reais: não importa quão grande seja a plataforma, se vai haver um colapso, haverá.
Mas no meio deste lamento, alguém se diverte às escondidas.
**Outra narrativa na cadeia**
No mesmo dia, um dado interessante sobre a blockchain pública chamada Injective - o número de endereços de negociação ativos diários subiu 12% contra a tendência. Não é uma coincidência, cada vez que uma plataforma centralizada enfrenta problemas, há um novo grupo de usuários para os protocolos descentralizados. É a natureza humana.
Desta vez, os hackers têm razões para se concentrarem no ecossistema Solana. Esses tokens são fáceis de liquidar, têm alta liquidez, e o mais importante, alguns carecem de mecanismos de congelamento eficazes. As vulnerabilidades técnicas estão lá, apenas à espera que alguém as aproveite.
Então a questão surge: quando as exchanges provam repetidamente que não são seguras o suficiente, em que os usuários ainda podem confiar? A vulnerabilidade das carteiras quentes não é mais uma novidade, o que realmente merece atenção é: quantos fundos essa crise irá empurrar para a blockchain? Que tipos de soluções de segurança irão surgir?
O incidente da Upbit pode ser apenas o começo. A iteração tecnológica muitas vezes vem acompanhada de lições dolorosas, e o crescimento da resiliência de certas blockchains pode estar escrevendo uma nova lógica para a indústria.