#特朗普数字资产政策新方向 Um endereço antigo de dez anos começou de repente a vender grandes quantidades de ETH — isto não é assim tão simples.



Desde novembro, um endereço que começou a acumular moedas em 2017 transferiu gradualmente 30.603 ETH para uma das principais exchanges e para a Galaxy Digital, a um preço médio de 3.299 dólares, o que ultrapassa os 70 milhões de dólares. Mais interessante ainda, este endereço já teve movimentos de fundos com a Fengbushi e a FBG Capital, claramente um “veterano” do setor.

Mas será que o facto de esta carteira antiga estar a realizar grandes vendas agora significa realmente que está pessimista? Nem por isso.

Muita gente entra em pânico ao ver transferências de grandes quantidades, mas não é preciso. Estes participantes de longa data podem vender por várias razões — reconfiguração de ativos, apostar em novos projetos ou simplesmente porque a instituição precisa de liquidez. O que não falta no mercado são cortinas de fumo.

Aqui ficam alguns conselhos práticos:

Primeiro, não olhes apenas para o valor das transferências e te assustes; observa o fluxo completo dos fundos na blockchain.
Segundo, repara no que os associados por trás destes endereços antigos estão a fazer — as ações deles costumam ser mais reveladoras.
Terceiro, mantém o teu próprio juízo durante a volatilidade do mercado; quando os outros entram em pânico, quem mantém a calma consegue ver as oportunidades.

No fundo, o mercado de cripto nunca foi linear — perceber a lógica por trás dos movimentos é muito mais importante do que seguir as reações dos outros.
ETH-1.97%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SocialFiQueenvip
· 18h atrás
Amigo, esta análise está mesmo com conteúdo, mas uma venda de 70 milhões de dólares não é brincadeira. Os pequenos investidores estão todos a olhar para as manobras de distração, mas eu preocupo-me mais com os próximos passos destas instituições, tenho a sensação de que ainda têm cartas na manga. Para ser sincero, nestes momentos é que aparecem as oportunidades, só receio não ter coragem para entrar. Ajustes de configuração em endereços antigos são normais, não percebo porque é que toda a gente encara o cash-out como um sinal de pessimismo. Raios, lá vou eu ter de voltar a analisar dados on-chain, isto dá sempre tanto trabalho. Mas as três sugestões abriram-me os olhos, julgar de forma independente é mesmo uma frase para gravar.
Ver originalResponder0
AlwaysAnonvip
· 12-06 10:39
Amigo, esta análise está perfeita. Muita gente vê 70 milhões e já começa a entrar em pânico, merecem mesmo ser apanhados. Os movimentos de uma carteira antiga de 10 anos têm de ser analisados com atenção, lançar distrações é uma manobra comum. Manter a calma > seguir a multidão, esta lógica nunca falha.
Ver originalResponder0
ProtocolRebelvip
· 12-05 23:49
Os veteranos do mundo cripto adoram este tipo de coisa, 70 milhões despejados e ainda conseguem dizer que é para alocar ativos, quem é que acredita nisso? Vem aí uma onda de vendas e ainda querem enganar-nos para olharmos para os dados on-chain, transparência de quê afinal? Estes institucionais acham mesmo que os pequenos investidores são parvos. Endereços antigos de dez anos a mover fundos de repente, só me irrita. Vamos esperar para ver, de qualquer forma se este ciclo for colapsar ainda vai demorar mais um pouco.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5vip
· 12-04 06:00
Já vi esse esquema muitas vezes, não penses que vais conseguir esconder-me uma operação de "rat warehouse". --- Dizer que se sacam 70 milhões de dólares assim do nada não é assim tão simples, de certeza que estão a preparar algum grande movimento. --- Ver os dados on-chain é que é o caminho certo, caso contrário é só seguir a moda às cegas e ser apanhado. --- Instituições a despejar não significa que o mercado acabou, pelo contrário, pode ser uma boa oportunidade de comprar no fundo. --- Os verdadeiros jogadores nunca se deixam assustar pelos números superficiais, este é o nível que aprendi a alcançar. --- O que significa a mudança para a Galaxy? Esses detalhes podem revelar muita coisa. --- Falsas pistas por todo o lado, o essencial é ver se existe procura real a suportar. --- Os movimentos de uma carteira antiga de dez anos merecem atenção, mas não apostes tudo só por isso.
Ver originalResponder0
TeaTimeTradervip
· 12-04 05:56
Os jogadores experientes realmente merecem uma análise cuidadosa nesta jogada, não se pode apenas olhar para os números das transferências e ficar assustado. A lógica por trás do fluxo de fundos é que é o mais importante; converter para dinheiro não significa necessariamente que estão pessimistas. Se a preparação psicológica diária for boa, é possível manter a calma e aproveitar oportunidades nestes momentos. Eu também só tomo decisões depois de analisar os dados on-chain, não deixem que cortinas de fumo vos enganem. Para ser sincero, uma movimentação de mais de 70 milhões de dólares é mesmo de peso, mas ao menos foi feita por alguém experiente. O essencial é observar o que as partes relacionadas vão fazer a seguir; o livro de contas que eles têm na cabeça é muito mais honesto do que aquilo que dizem.
Ver originalResponder0
PaperHandSistervip
· 12-04 05:53
Os jogadores antigos a despejar moedas nem sempre estão mesmo a despejar, já ouvi este truque vezes demais. Só de ver 70 milhões já começam a tremer, a tua visão é muito curta, amigo. O importante é ver se eles continuam a comprar depois, isso é que é a verdade.
Ver originalResponder0
BrokenRugsvip
· 12-04 05:51
Sempre a mesma história, todos os dias a assustar as pessoas com dados on-chain, deixando toda a gente em pânico. Mano, este artigo até está porreiro, mas a última frase é muito fraquinha, quem realmente está calmo já entrou há muito. 30603 ethers, se fosse comigo eu também ia realizar, não sabe bem usar isso para a entrada de uma casa?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-04 05:31
Mano, esta análise está mesmo no ponto. Eu também já fiquei intrigado com este endereço antes, mas compliquei demasiado as coisas. Transferir ≠ bearish, muita gente confunde isto. A necessidade de liquidez é mesmo uma questão muito real.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)