#特朗普数字资产政策新方向 Um endereço antigo de dez anos começou de repente a vender grandes quantidades de ETH — isto não é assim tão simples.
Desde novembro, um endereço que começou a acumular moedas em 2017 transferiu gradualmente 30.603 ETH para uma das principais exchanges e para a Galaxy Digital, a um preço médio de 3.299 dólares, o que ultrapassa os 70 milhões de dólares. Mais interessante ainda, este endereço já teve movimentos de fundos com a Fengbushi e a FBG Capital, claramente um “veterano” do setor.
Mas será que o facto de esta carteira antiga estar a realizar grandes vendas agora significa realmente que está pessimista? Nem por isso.
Muita gente entra em pânico ao ver transferências de grandes quantidades, mas não é preciso. Estes participantes de longa data podem vender por várias razões — reconfiguração de ativos, apostar em novos projetos ou simplesmente porque a instituição precisa de liquidez. O que não falta no mercado são cortinas de fumo.
Aqui ficam alguns conselhos práticos:
Primeiro, não olhes apenas para o valor das transferências e te assustes; observa o fluxo completo dos fundos na blockchain. Segundo, repara no que os associados por trás destes endereços antigos estão a fazer — as ações deles costumam ser mais reveladoras. Terceiro, mantém o teu próprio juízo durante a volatilidade do mercado; quando os outros entram em pânico, quem mantém a calma consegue ver as oportunidades.
No fundo, o mercado de cripto nunca foi linear — perceber a lógica por trás dos movimentos é muito mais importante do que seguir as reações dos outros.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SocialFiQueen
· 18h atrás
Amigo, esta análise está mesmo com conteúdo, mas uma venda de 70 milhões de dólares não é brincadeira.
Os pequenos investidores estão todos a olhar para as manobras de distração, mas eu preocupo-me mais com os próximos passos destas instituições, tenho a sensação de que ainda têm cartas na manga.
Para ser sincero, nestes momentos é que aparecem as oportunidades, só receio não ter coragem para entrar.
Ajustes de configuração em endereços antigos são normais, não percebo porque é que toda a gente encara o cash-out como um sinal de pessimismo.
Raios, lá vou eu ter de voltar a analisar dados on-chain, isto dá sempre tanto trabalho.
Mas as três sugestões abriram-me os olhos, julgar de forma independente é mesmo uma frase para gravar.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 12-06 10:39
Amigo, esta análise está perfeita. Muita gente vê 70 milhões e já começa a entrar em pânico, merecem mesmo ser apanhados.
Os movimentos de uma carteira antiga de 10 anos têm de ser analisados com atenção, lançar distrações é uma manobra comum.
Manter a calma > seguir a multidão, esta lógica nunca falha.
Ver originalResponder0
ProtocolRebel
· 12-05 23:49
Os veteranos do mundo cripto adoram este tipo de coisa, 70 milhões despejados e ainda conseguem dizer que é para alocar ativos, quem é que acredita nisso?
Vem aí uma onda de vendas e ainda querem enganar-nos para olharmos para os dados on-chain, transparência de quê afinal?
Estes institucionais acham mesmo que os pequenos investidores são parvos.
Endereços antigos de dez anos a mover fundos de repente, só me irrita.
Vamos esperar para ver, de qualquer forma se este ciclo for colapsar ainda vai demorar mais um pouco.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 12-04 06:00
Já vi esse esquema muitas vezes, não penses que vais conseguir esconder-me uma operação de "rat warehouse".
---
Dizer que se sacam 70 milhões de dólares assim do nada não é assim tão simples, de certeza que estão a preparar algum grande movimento.
---
Ver os dados on-chain é que é o caminho certo, caso contrário é só seguir a moda às cegas e ser apanhado.
---
Instituições a despejar não significa que o mercado acabou, pelo contrário, pode ser uma boa oportunidade de comprar no fundo.
---
Os verdadeiros jogadores nunca se deixam assustar pelos números superficiais, este é o nível que aprendi a alcançar.
---
O que significa a mudança para a Galaxy? Esses detalhes podem revelar muita coisa.
---
Falsas pistas por todo o lado, o essencial é ver se existe procura real a suportar.
---
Os movimentos de uma carteira antiga de dez anos merecem atenção, mas não apostes tudo só por isso.
Ver originalResponder0
TeaTimeTrader
· 12-04 05:56
Os jogadores experientes realmente merecem uma análise cuidadosa nesta jogada, não se pode apenas olhar para os números das transferências e ficar assustado.
A lógica por trás do fluxo de fundos é que é o mais importante; converter para dinheiro não significa necessariamente que estão pessimistas.
Se a preparação psicológica diária for boa, é possível manter a calma e aproveitar oportunidades nestes momentos.
Eu também só tomo decisões depois de analisar os dados on-chain, não deixem que cortinas de fumo vos enganem.
Para ser sincero, uma movimentação de mais de 70 milhões de dólares é mesmo de peso, mas ao menos foi feita por alguém experiente.
O essencial é observar o que as partes relacionadas vão fazer a seguir; o livro de contas que eles têm na cabeça é muito mais honesto do que aquilo que dizem.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 12-04 05:53
Os jogadores antigos a despejar moedas nem sempre estão mesmo a despejar, já ouvi este truque vezes demais.
Só de ver 70 milhões já começam a tremer, a tua visão é muito curta, amigo.
O importante é ver se eles continuam a comprar depois, isso é que é a verdade.
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 12-04 05:51
Sempre a mesma história, todos os dias a assustar as pessoas com dados on-chain, deixando toda a gente em pânico.
Mano, este artigo até está porreiro, mas a última frase é muito fraquinha, quem realmente está calmo já entrou há muito.
30603 ethers, se fosse comigo eu também ia realizar, não sabe bem usar isso para a entrada de uma casa?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-04 05:31
Mano, esta análise está mesmo no ponto. Eu também já fiquei intrigado com este endereço antes, mas compliquei demasiado as coisas.
Transferir ≠ bearish, muita gente confunde isto. A necessidade de liquidez é mesmo uma questão muito real.
#特朗普数字资产政策新方向 Um endereço antigo de dez anos começou de repente a vender grandes quantidades de ETH — isto não é assim tão simples.
Desde novembro, um endereço que começou a acumular moedas em 2017 transferiu gradualmente 30.603 ETH para uma das principais exchanges e para a Galaxy Digital, a um preço médio de 3.299 dólares, o que ultrapassa os 70 milhões de dólares. Mais interessante ainda, este endereço já teve movimentos de fundos com a Fengbushi e a FBG Capital, claramente um “veterano” do setor.
Mas será que o facto de esta carteira antiga estar a realizar grandes vendas agora significa realmente que está pessimista? Nem por isso.
Muita gente entra em pânico ao ver transferências de grandes quantidades, mas não é preciso. Estes participantes de longa data podem vender por várias razões — reconfiguração de ativos, apostar em novos projetos ou simplesmente porque a instituição precisa de liquidez. O que não falta no mercado são cortinas de fumo.
Aqui ficam alguns conselhos práticos:
Primeiro, não olhes apenas para o valor das transferências e te assustes; observa o fluxo completo dos fundos na blockchain.
Segundo, repara no que os associados por trás destes endereços antigos estão a fazer — as ações deles costumam ser mais reveladoras.
Terceiro, mantém o teu próprio juízo durante a volatilidade do mercado; quando os outros entram em pânico, quem mantém a calma consegue ver as oportunidades.
No fundo, o mercado de cripto nunca foi linear — perceber a lógica por trás dos movimentos é muito mais importante do que seguir as reações dos outros.