Qual é o génio que pensou nisso? Proteger melhor os ativos não deveria ser sobre como evitar roubos, aumentar o controlo de risco e reduzir o risco de roubo? Por que o atraso na chegada dos fundos é considerado uma proteção de ativos? Realmente um grande génio. Seguindo essa lógica, não seria mais seguro proibir a retirada de fundos?

Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar