Acabei de cair em uma das mais estranhas teias da história cripto. Fique comigo nisso.

Setembro de 2014. O e-mail de Satoshi Nakamoto é hackeado. Não uma conta aleatória - o e-mail real que ele usou para criar o Bitcoin. Contas de fórum também comprometidas. Tudo que poderia provar sua identidade, desapareceu. Onze dias depois, em 19 de setembro, surge um e-mail de Jeffrey Epstein listando participantes da Semana do Clima da ONU em Nova York. Entre professores de Harvard e oficiais do Catar, um nome se destaca: satoshi (bitcoin). Isso está nas mais de 20.000 páginas que o Congresso divulgou. Documento real.

Mas aqui é onde fica mais estranho. Seis meses antes, a Newsweek publicou uma história identificando Satoshi como Dorian Nakamoto, um físico de 65 anos que morava na Califórnia. Seu nome de nascimento era realmente Satoshi, antes de mudá-lo em 1973. Trabalhou em projetos de defesa classificados. Paranoico com o governo. Parecia a combinação perfeita. Exceto que Dorian estava sem dinheiro. Desempregado há uma década. Tinha sofrido um derrame. Nem podia pagar internet. Quando os repórteres o abordaram, ele falou algo vago sobre seu antigo trabalho, e a Newsweek usou isso como confirmação. A conta real de Satoshi, silenciosa por cinco anos, postou uma mensagem: "Eu não sou Dorian Nakamoto." Não importou. A mídia destruiu Dorian de qualquer jeito. Sua vida virou de cabeça para baixo.

Enquanto isso, o que Epstein realmente fazia no espaço cripto? Ele financiou o desenvolvimento do Bitcoin. Doou US$ 750.000 ao MIT especificamente para pagar os desenvolvedores do Bitcoin Core - as pessoas que realmente mantêm o código. Organizou encontros de Bitcoin na sua casa em Manhattan. Brock Pierce discutindo cripto com Larry Summers. Peter Thiel na agenda quando seu fundo investia em Bitcoin. Até 2018, Epstein trocava mensagens com Steve Bannon sobre política tributária de cripto, alegando que trabalhava para o Tesouro em criptomoedas. Isso não era interesse casual. Ele estava deliberadamente construindo pontes entre Bitcoin e o poder.

Então, quem era "satoshi" naquela agenda de Epstein em setembro de 2014? Poderia ter sido Dorian. Seis meses depois de a Newsweek expô-lo, ele estava desesperado e sem dinheiro. Se Epstein precisava de um Satoshi para suas reuniões na ONU, por que não usar o cara que a mídia já expôs? Ele tinha o nome, o background técnico, o perfil paranoico libertário. Poderia ter sido Craig Wright, o australiano que mais tarde afirmou ser Satoshi. Em 2014, ele estava sob investigação por fraude fiscal, buscando legitimidade. Um tribunal do Reino Unido eventualmente decidiu que ele mentiu sobre tudo. Mas em setembro de 2014, ele ainda insistia na sua história. Ou talvez alguém usando aquelas contas hackeadas de onze dias antes.

Mais um detalhe que vale notar: um mês antes de tudo isso acontecer, Hal Finney morreu. Finney recebeu a primeira transação de Bitcoin da história. Morava a poucos quarteirões de Dorian. Seu estilo de escrita combinava melhor com o de Satoshi do que qualquer outro. Muitas pessoas acham que ele era Satoshi, ou pelo menos sabia quem era Satoshi. O que ele sabia morreu com ele em agosto de 2014.

Mas aqui está o ponto - o código do Bitcoin funciona independentemente de quem o escreveu. O anonimato de Satoshi sempre foi o objetivo principal. Mas isso aconteceu. Epstein financiou os desenvolvedores. Conectou pessoas de cripto com diretores da CIA e do Tesouro. Tentou moldar a política de cripto. E logo após as contas de Satoshi serem comprometidas, alguém usando esse nome apareceu na agenda dele com líderes mundiais. Não sabemos se o verdadeiro Satoshi foi perto de Epstein alguma vez. Mas alguém foi. Justamente quando Dorian estava vulnerável. Justamente quando as contas foram hackeadas. Justamente quando o Bitcoin estava se tornando grande demais para que as estruturas de poder ignorassem. Epstein continuou aparecendo nessas interseções - dinheiro, poder, tecnologia, influência. Setembro de 2014 foi apenas mais um ponto de convergência.