#世界杯冠军预测 Prévia das quartas de final da Copa do Mundo — Argentina vs Suíça: é o último confronto das oitavas, haverá zebra?

A Argentina nesta edição da Copa do Mundo começou muito bem. Na fase de grupos, em três jogos, venceu os três de forma fluida e dominante: contra a Argélia e a Áustria, que não são exatamente seleções fracas, a equipe não encontrou nenhuma dificuldade — já contra a Jordânia, se a Argentina colocasse um pouco mais de força e colocasse atenção nos deslocamentos dos atacantes, seria um massacre. Mas, ao garantir o primeiro lugar do grupo e fazer uma grande rotação na escalação titular, um 3-1 acabou sendo um placar bem positivo.

Quando chegou aos mata-matas, o cenário virou de cabeça para baixo. Contra Cabo Verde, a Argentina chegou a ficar em vantagem duas vezes, mas foi duas vezes empata, e até os dois gols na prorrogação vieram de um “chute de quina” que “destrava” o jogo. Esse tipo de coisa, na Argentina, em curto espaço de tempo dificilmente vai acontecer pela segunda vez. Já no jogo contra o Egito, a Argentina sofreu um verdadeiro “raio” logo no início: perdeu um gol aos 15 minutos, e aos 21 minutos Messi desperdiçou um pênalti. No segundo tempo, até conseguiu escapar do pior, mas poucos minutos depois o Egito reescreveu o placar para 0-2. Ainda assim, na reta final, a Argentina acordou de vez: entre 79 e 92 minutos, marcou três gols em pouco tempo e virou a partida num roteiro turbulento, grandioso, quase épico.

Então surge a pergunta: diante da “ousadia absurda” de Cabo Verde, a Argentina até pode ter ficado um pouco desorientada. Mas diante do Egito — um time que, contra adversários fortes, tem força efetiva menor (defesa fraca) — por que isso obrigou a Argentina a acionar a “veia sul-americana” e precisar apostar tudo para virar? Ou será que as partidas iniciais da Argentina foram tão fáceis que dentro do esperado, sem o adversário “subir no seu nariz”? E agora a defesa da Argentina não está lá essas coisas (em 2022 também não esteve). Sofrer gols em contra-ataques dos adversários e levar “bloqueio” por altura, bem na fraqueza exata da Argentina.

Sem coincidência, em duas eliminatórias, a Argentina também teve um início sem alta velocidade, não subiu intensidade muito alto. Observando a essência através do fenômeno, isso tem relação com o intervalo de tempo entre os jogos dos mata-matas. Antes da final, além das equipes que jogaram primeiro na rodada, antes da segunda rodada costuma haver um intervalo maior: as equipes da “segunda metade dos grupos”, ao entrarem nos mata-matas, jogam uma partida a cada 4 dias. Para conquistar este Mundial, é preciso passar por 5 rodadas de mata-matas. Times que têm como objetivo ser campeões não podem desperdiçar muita energia no começo contra equipes mais “de terra batida” como Cabo Verde e Egito. Mesmo que nem tudo saia como se espera — e, hoje, a condição física da Argentina até esteja pior do que a de quem acelera e resolve cedo — a intenção deles não tinha nada de errado. Além disso, independentemente de quanto Messi contribua no ataque, se ele corre uma etapa a menos, precisa de algum companheiro correr uma etapa a mais: é a conta de 10 pessoas correndo como 11. Mesmo com a profundidade do elenco da Argentina e com “músculos de monstro” de preparo físico, reduzir a cadência e a quantidade de deslocamentos ainda é algo necessário. Quanto a fazer Messi jogar a prorrogação e “forçar” a manifestação do verdadeiro “talento do ponta pela direita”, é só futebol: em campo, qualquer coisa pode acontecer, e o jogo muda em instantes.

Em comparação, a Suíça é um time que aproveitou o calendário e o “bônus” da chave. Eles caíram no Grupo B, descansaram 3 dias e meio a mais do que a Argélia na fase eliminatória de 32, e ainda descansaram mais 1 dia do que a Colômbia na fase de 16. No fundo, eles nem eram uma equipe esperada para ir muito longe, e o estilo deles sempre busca jogar no limite em cada partida: tendo o tempo a favor, avançar faz sentido. Além disso, a Suíça “roubou” da Canadá a “vida de mando de campo”: desde a terceira rodada da fase de grupos, as últimas 3 partidas foram em Vancouver. E da terceira rodada ao mata-matas de 32, descansaram 8 dias; do mata-matas de 32 ao de 16, descansaram quase 5 dias. Sem trajetos desgastantes, era quase tudo para foco total na recuperação. Por isso, não é estranho que a Suíça volte a matar no Mundial e chegue às oitavas; o fator “lugar” também esteve no máximo.

Em termos de conteúdo de jogo, após o primeiro jogo “morno” (mais equilibrado) contra um adversário de ritmo baixo, na partida contra a Bósnia a Suíça teve uma surpresa: o “estalo” do Manzanbi. Aí, contra o Canadá e contra a Argélia, Manzanbi já começou como titular de imediato. Em duas partidas, Manzanbi quase fez tudo no aspecto ofensivo, e a Suíça venceu com muita facilidade.

Nos mais recentes contra a Colômbia, a Suíça até não apresentou grandes falhas na defesa, e no ataque também conseguiu organizar. Mas é impossível ignorar que, sem Manzanbi, a ofensiva não fica afiada: durante o jogo inteiro, a equipe não criou nem sequer 1 chance absoluta — um problema enorme. E Manzanbi ainda ficará fora das próximas partidas.

Desta vez, a “vantagem de jogar em casa” da Suíça chega ao fim. A Argentina, pelo menos, resolveu a questão no tempo normal. Mesmo que tenham queimado a energia nos últimos 30 minutos, isso ainda é melhor do que jogar 30 minutos a mais. Já a Suíça, na rodada anterior, não só iniciou a partida 4 horas depois da Argentina, como também jogou prorrogação e decidiu nos pênaltis. Agora, frente a frente, a Suíça já não tem a mesma vantagem de tempo.

O objetivo da Argentina é defender o título. Depois de entrar nas oitavas, a Suíça passa a “brigar por cada partida”: cada passo à frente é lucro. O estado mental das duas equipes é completamente diferente. A atual formação 4-4-2 da Argentina carece de um “ponto de explosão” pelos lados, de fato dá a sensação de “prisão de intestino”. O problema é que eles precisam de um número suficiente de meio-campistas para compensar a falta de corrida do lado defensivo de Messi. Ataque e defesa ficam no dilema. E é um sistema de maturidade de longo prazo: sem necessidade, não se inventa, não se muda a estrutura antes de um momento em que seria hora de apostar tudo. A Argentina não tem razão para, antes de entrar no modo de risco, subir um atacante de ponta e autodestruir seu próprio sistema defensivo.

A lógica da Suíça só pode ser usar a altura do En-Nebolo para acertar cabeçadas. Afinal, os fatos já provaram: sem o “empurrão de touro” de Manzanbi, a velocidade dos contra-ataques realmente não é tão confiável para causar ameaça.