O "Selo da Rainha" como relíquia cultural pertence à "obra de arte" estipulada no Artigo 3 (4) da "Lei de Direitos Autorais" do meu país.Uma conquista intelectual expressa de uma certa forma.
O fato de um determinado objeto constituir uma "obra" no sentido da lei de direitos autorais não significa que deva ser protegido pela lei de direitos autorais de nosso país. Como obra de arte, a própria relíquia cultural "Selo da Rainha" ultrapassou o período de proteção de direitos autorais estipulado na "Lei de Direitos Autorais" do meu país. Portanto, mesmo que o "Selo da Rainha" constitua uma obra de arte, sua reprodução ainda não viola a "Lei de Direitos Autorais" constituem violação de direitos autorais.
Fotos que tenham como tema "O Selo da Rainha" podem constituir "obras fotográficas" no sentido da "Lei de Direitos Autorais" e, portanto, são protegidas pela "Lei de Direitos Autorais", mas em mais casos, a fotografia do "Selo da Rainha " O remake não poderá constituir uma "obra" por falta de originalidade no sentido da "Lei de Direitos Autorais", e será reconhecido apenas como uma cópia do "Selo da Rainha" original, que não é protegido pela "Lei de Direitos Autorais". Lei". Portanto, não configura infração.
Embora seja difícil determinar que o “Selo da Rainha” esteja protegido pela “Lei dos Direitos de Autor”, isto não significa que a criação secundária de relíquias culturais não esteja sujeita a regulamentação legal. Quando a maioria das plataformas de coleções digitais realizam criações secundárias em relíquias culturais coletadas em museus, elas devem cumprir as disposições da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", reconhecer o valor cultural especial e a conotação espiritual contida nas relíquias culturais e produzir Coleções digitais NFT que não podem ser maliciosamente distorcidas, adulteradas, No ato de falsificar relíquias culturais, a segunda criação de relíquias culturais não deve ser usada para fins impróprios, de modo a não ferir o sentimento público e violar a ordem pública e os bons costumes.
Recentemente, um museu do meu país emitiu um comunicado acusando uma plataforma de coleção digital de que a coleção digital "O Selo da Rainha" não foi autorizada pelo museu, o que é uma infração. Posteriormente, a plataforma de venda de coleções digitais também emitiu um comunicado, afirmando que o público pode apreciar e usar razoavelmente as relíquias culturais nacionais sem autorização especial. Portanto, o desenvolvimento de coleções digitais pela plataforma de coleções digitais com base no “Selo da Rainha” não constitui infração. O incidente gerou discussões acaloradas no campo das coleções digitais. Hoje, a equipe da irmã Sa resolveu brevemente esse problema e apontou brevemente a propriedade de direitos autorais e proteção de relíquias culturais, fotografia, pintura e resultados de modelagem 3D com base em relíquias culturais.
A proteção de direitos autorais de relíquias culturais, fotografia, pintura e resultados de modelagem 3D com base em relíquias culturais deve ser claramente diferenciada
Ao discutir questões de proteção de direitos autorais, é provável que o público em geral não tenha clareza sobre objetos como relíquias culturais, fotografias baseadas em relíquias culturais, pinturas, resultados de modelagem 3D, etc., resultando em cognição vaga e complicada de questões relacionadas à proteção de direitos autorais. questões não devem ser confundidas.
Como uma relíquia cultural, o "Selo da Rainha" constitui uma obra de arte no sentido da "Lei de Direitos Autorais", mas ultrapassou o período de proteção de direitos autorais estipulado na "Lei de Direitos Autorais" do meu país, e não é protegido pela Lei de Direitos Autorais .
Como uma relíquia cultural, o "Selo da Imperatriz" é sem dúvida original, e seu corte de selo e design de aparência também condensam as realizações intelectuais dos antigos e, sem dúvida, constituem uma obra de arte no sentido da lei de direitos autorais. Mas o problema é que o "Selo da Rainha" é um Han jade ocidental, e o Artigo 23 da "Lei de Direitos Autorais" do meu país estipula que as obras de pessoas físicas têm o direito de publicação, e o disposto no Artigo 10, Parágrafo 1, Item 5º do item 17 desta Lei O prazo de proteção dos direitos autorais é vitalício ao autor e 50 anos após sua morte, terminando em 31 de dezembro do 50º ano após a morte do autor; já se passaram mais de mil anos desde a Dinastia Han Ocidental, e o "Selo da Rainha" obviamente passou o período de proteção de direitos autorais. Protegido pela lei de direitos autorais.
Vale a pena notar que as "Diretrizes para a operação de direitos autorais de recursos de coleções de museus, direitos de marca registrada e autorização de marca (avaliação)" da Administração do Estado do Patrimônio Cultural também assumem que as próprias relíquias culturais estão dentro do período de proteção de direitos autorais e o museu tem o direito de dispor deles como premissa. Portanto, a alegação do museu de que a plataforma de coleção digital infringe os direitos autorais de "The Queen's Seal" é obviamente infundada.
O "Selo da Imperatriz" em si não é protegido pela Lei de Direitos Autorais, mas fotografias e pinturas com o "Selo da Imperatriz" podem constituir trabalhos dentro do significado da "Lei de Direitos Autorais" e, portanto, ser protegidos pela "Lei de Direitos Autorais".
É importante notar que as "Diretrizes para a operação de direitos autorais, direitos de marca e autorização de marca de recursos de coleções de museus (Trial)" do meu país estipulam isso, ou seja, a criação secundária de recursos de coleções do museu por meio de fotografia, vídeo, digital digitalização, etc. Os trabalhos obtidos são protegidos por direitos autorais.
Mas o problema é que a premissa da Lei de Direitos Autorais para proteger os objetos produzidos pelas criações secundárias acima mencionadas, como fotografia, gravação de vídeo e digitalização digital, é que os objetos acima mencionados constituem "obras". Em outras palavras, se o objeto produzido por fotografia, vídeo, digitalização digital, etc. com base em relíquias culturais não atende ao disposto no artigo 3º da Lei de Direitos Autorais e não constitui uma obra, ainda não pode ser protegido pela Lei de Direitos Autorais .
O artigo 3º da "Lei de Direitos Autorais" do meu país estipula que as obras referidas nesta lei se referem a realizações intelectuais que são originais e podem ser expressas de uma certa forma nos campos da literatura, arte e ciência. Se a fotografia e a modelagem 3D baseada no "Selo da Rainha" são originais é a chave do problema. De fato, as visões dominantes atuais nos círculos acadêmicos e práticos acreditam que a fotografia pura e a modelagem 3D de relíquias culturais não são originais e só podem ser consideradas cópias das relíquias culturais originais e não podem se tornar direitos autorais independentes protegidos pela Lei de Direitos Autorais. .obras protegidas.
Há também um problema que não pode ser ignorado, ou seja, a imagem do "Selo da Rainha" caiu no domínio público, e podemos pesquisar facilmente a aparência do "Selo da Rainha" na Internet. A possibilidade de fotografia e 3D a modelagem de imagens com base no protótipo é ainda mais reduzida, ou seja, é extremamente improvável que a possibilidade de lançar coleções digitais baseadas no "Selo da Rainha" como protótipo constitua violação de direitos autorais.
O "Selo da Imperatriz" não é protegido pela Lei de Direitos Autorais, e isso não significa que coleções digitais podem ser feitas à vontade a partir de relíquias culturais
O estado geralmente incentiva criações secundárias baseadas em relíquias culturais, e as criações secundárias correspondentes podem obter "originalidade", o que torna as criações secundárias sujeitas à regulamentação da "Lei de Direitos Autorais", que é mais propícia à divulgação e promoção dos direitos de propriedade intelectual .Proteja.
No entanto, deve-se notar que a criação secundária de relíquias culturais será regulada pela "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", e a "criação secundária" não pode ser feita à vontade. O Artigo 7 da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais" do meu país estipula: Todas as agências, organizações e indivíduos têm a obrigação de proteger as relíquias culturais de acordo com a lei. Isso exige que a plataforma reconheça o valor cultural especial e a conotação espiritual contida nas relíquias culturais no processo de seleção e emissão de coleções digitais de relíquias culturais, e as coleções digitais produzidas não devem distorcer, adulterar, falsificar relíquias culturais ou usar relíquias culturais de forma maliciosa para fins impróprios, de modo a não ferir o sentimento público e violar leis e regulamentos.
Esteja atento a algumas das principais plataformas de coleção digital de relíquias e edifícios culturais que tenham um significado histórico especial e transmitam sentimentos nacionais especiais. De acordo com as disposições do segundo parágrafo do artigo 2 da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", importantes locais históricos modernos e modernos, objetos, edifícios representativos, etc. As relíquias culturais são protegidas pelo estado.
Nesta perspectiva, o "Selo da Rainha", enquanto símbolo do poder imperial na Dinastia Han Ocidental, é uma importante relíquia cultural na história do desenvolvimento da sociedade feudal no meu país e mesmo na história da civilização mundial, e tem importantes valor histórico. , devemos evitar distorção maliciosa, adulteração e falsificação, caso contrário, haverá riscos legais extremamente altos.
Escreva no final
No que diz respeito ao ambiente geral, já em 11 de abril de 2022, na reunião ampliada do comitê do partido e na reunião especial sobre padronização da autorização de coleções digitais realizadas pelo China Cultural Relics Exchange Center, o diretor do China Cultural Relics O Exchange Center uma vez apontou claramente que "é necessário reproduzir digitalmente o protótipo das relíquias culturais. Diga não aos produtos, incentive os criadores a projetar e desenvolver coleções digitais artísticas, únicas e raras de relíquias culturais com base na conotação de relíquias culturais, e usar novas tecnologias para contar histórias chinesas”. recursos de relíquias culturais para realizar uma criação inovadora razoável por meio de autorização formal e usar a tecnologia da informação para estimular a interpretação e disseminação do valor das relíquias culturais."
Em suma, do ponto de vista da orientação política, o estado incentiva o desenvolvimento de segundas criações baseadas em relíquias culturais, mas como a equipe da irmã Sa mencionou antes, as relíquias culturais, como história solidificada, moldam a identidade nacional e a confiança cultural nacional. Talvez a criação secundária baseada em relíquias culturais como um protótipo provavelmente não seja apenas uma questão de proteção de direitos autorais, mas mais uma questão de como contar bem as histórias chinesas e promover a excelente cultura tradicional chinesa. A equipe da irmã Sa aqui também lembra aos praticantes da indústria de coleção digital que estabeleçam valores corretos, sejam pioneiros na promoção da excelente cultura tradicional da China e promovam o desenvolvimento saudável e ordenado da indústria de coleção digital.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Infração de coleta de dados "Queen's Seal"? O problema não é tão simples!
Dica básica
O "Selo da Rainha" como relíquia cultural pertence à "obra de arte" estipulada no Artigo 3 (4) da "Lei de Direitos Autorais" do meu país.Uma conquista intelectual expressa de uma certa forma.
O fato de um determinado objeto constituir uma "obra" no sentido da lei de direitos autorais não significa que deva ser protegido pela lei de direitos autorais de nosso país. Como obra de arte, a própria relíquia cultural "Selo da Rainha" ultrapassou o período de proteção de direitos autorais estipulado na "Lei de Direitos Autorais" do meu país. Portanto, mesmo que o "Selo da Rainha" constitua uma obra de arte, sua reprodução ainda não viola a "Lei de Direitos Autorais" constituem violação de direitos autorais.
Fotos que tenham como tema "O Selo da Rainha" podem constituir "obras fotográficas" no sentido da "Lei de Direitos Autorais" e, portanto, são protegidas pela "Lei de Direitos Autorais", mas em mais casos, a fotografia do "Selo da Rainha " O remake não poderá constituir uma "obra" por falta de originalidade no sentido da "Lei de Direitos Autorais", e será reconhecido apenas como uma cópia do "Selo da Rainha" original, que não é protegido pela "Lei de Direitos Autorais". Lei". Portanto, não configura infração.
Embora seja difícil determinar que o “Selo da Rainha” esteja protegido pela “Lei dos Direitos de Autor”, isto não significa que a criação secundária de relíquias culturais não esteja sujeita a regulamentação legal. Quando a maioria das plataformas de coleções digitais realizam criações secundárias em relíquias culturais coletadas em museus, elas devem cumprir as disposições da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", reconhecer o valor cultural especial e a conotação espiritual contida nas relíquias culturais e produzir Coleções digitais NFT que não podem ser maliciosamente distorcidas, adulteradas, No ato de falsificar relíquias culturais, a segunda criação de relíquias culturais não deve ser usada para fins impróprios, de modo a não ferir o sentimento público e violar a ordem pública e os bons costumes.
Recentemente, um museu do meu país emitiu um comunicado acusando uma plataforma de coleção digital de que a coleção digital "O Selo da Rainha" não foi autorizada pelo museu, o que é uma infração. Posteriormente, a plataforma de venda de coleções digitais também emitiu um comunicado, afirmando que o público pode apreciar e usar razoavelmente as relíquias culturais nacionais sem autorização especial. Portanto, o desenvolvimento de coleções digitais pela plataforma de coleções digitais com base no “Selo da Rainha” não constitui infração. O incidente gerou discussões acaloradas no campo das coleções digitais. Hoje, a equipe da irmã Sa resolveu brevemente esse problema e apontou brevemente a propriedade de direitos autorais e proteção de relíquias culturais, fotografia, pintura e resultados de modelagem 3D com base em relíquias culturais.
A proteção de direitos autorais de relíquias culturais, fotografia, pintura e resultados de modelagem 3D com base em relíquias culturais deve ser claramente diferenciada
Ao discutir questões de proteção de direitos autorais, é provável que o público em geral não tenha clareza sobre objetos como relíquias culturais, fotografias baseadas em relíquias culturais, pinturas, resultados de modelagem 3D, etc., resultando em cognição vaga e complicada de questões relacionadas à proteção de direitos autorais. questões não devem ser confundidas.
Como uma relíquia cultural, o "Selo da Rainha" constitui uma obra de arte no sentido da "Lei de Direitos Autorais", mas ultrapassou o período de proteção de direitos autorais estipulado na "Lei de Direitos Autorais" do meu país, e não é protegido pela Lei de Direitos Autorais .
Como uma relíquia cultural, o "Selo da Imperatriz" é sem dúvida original, e seu corte de selo e design de aparência também condensam as realizações intelectuais dos antigos e, sem dúvida, constituem uma obra de arte no sentido da lei de direitos autorais. Mas o problema é que o "Selo da Rainha" é um Han jade ocidental, e o Artigo 23 da "Lei de Direitos Autorais" do meu país estipula que as obras de pessoas físicas têm o direito de publicação, e o disposto no Artigo 10, Parágrafo 1, Item 5º do item 17 desta Lei O prazo de proteção dos direitos autorais é vitalício ao autor e 50 anos após sua morte, terminando em 31 de dezembro do 50º ano após a morte do autor; já se passaram mais de mil anos desde a Dinastia Han Ocidental, e o "Selo da Rainha" obviamente passou o período de proteção de direitos autorais. Protegido pela lei de direitos autorais.
O "Selo da Imperatriz" em si não é protegido pela Lei de Direitos Autorais, mas fotografias e pinturas com o "Selo da Imperatriz" podem constituir trabalhos dentro do significado da "Lei de Direitos Autorais" e, portanto, ser protegidos pela "Lei de Direitos Autorais".
É importante notar que as "Diretrizes para a operação de direitos autorais, direitos de marca e autorização de marca de recursos de coleções de museus (Trial)" do meu país estipulam isso, ou seja, a criação secundária de recursos de coleções do museu por meio de fotografia, vídeo, digital digitalização, etc. Os trabalhos obtidos são protegidos por direitos autorais.
Mas o problema é que a premissa da Lei de Direitos Autorais para proteger os objetos produzidos pelas criações secundárias acima mencionadas, como fotografia, gravação de vídeo e digitalização digital, é que os objetos acima mencionados constituem "obras". Em outras palavras, se o objeto produzido por fotografia, vídeo, digitalização digital, etc. com base em relíquias culturais não atende ao disposto no artigo 3º da Lei de Direitos Autorais e não constitui uma obra, ainda não pode ser protegido pela Lei de Direitos Autorais .
O artigo 3º da "Lei de Direitos Autorais" do meu país estipula que as obras referidas nesta lei se referem a realizações intelectuais que são originais e podem ser expressas de uma certa forma nos campos da literatura, arte e ciência. Se a fotografia e a modelagem 3D baseada no "Selo da Rainha" são originais é a chave do problema. De fato, as visões dominantes atuais nos círculos acadêmicos e práticos acreditam que a fotografia pura e a modelagem 3D de relíquias culturais não são originais e só podem ser consideradas cópias das relíquias culturais originais e não podem se tornar direitos autorais independentes protegidos pela Lei de Direitos Autorais. .obras protegidas.
Há também um problema que não pode ser ignorado, ou seja, a imagem do "Selo da Rainha" caiu no domínio público, e podemos pesquisar facilmente a aparência do "Selo da Rainha" na Internet. A possibilidade de fotografia e 3D a modelagem de imagens com base no protótipo é ainda mais reduzida, ou seja, é extremamente improvável que a possibilidade de lançar coleções digitais baseadas no "Selo da Rainha" como protótipo constitua violação de direitos autorais.
O "Selo da Imperatriz" não é protegido pela Lei de Direitos Autorais, e isso não significa que coleções digitais podem ser feitas à vontade a partir de relíquias culturais
O estado geralmente incentiva criações secundárias baseadas em relíquias culturais, e as criações secundárias correspondentes podem obter "originalidade", o que torna as criações secundárias sujeitas à regulamentação da "Lei de Direitos Autorais", que é mais propícia à divulgação e promoção dos direitos de propriedade intelectual .Proteja.
No entanto, deve-se notar que a criação secundária de relíquias culturais será regulada pela "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", e a "criação secundária" não pode ser feita à vontade. O Artigo 7 da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais" do meu país estipula: Todas as agências, organizações e indivíduos têm a obrigação de proteger as relíquias culturais de acordo com a lei. Isso exige que a plataforma reconheça o valor cultural especial e a conotação espiritual contida nas relíquias culturais no processo de seleção e emissão de coleções digitais de relíquias culturais, e as coleções digitais produzidas não devem distorcer, adulterar, falsificar relíquias culturais ou usar relíquias culturais de forma maliciosa para fins impróprios, de modo a não ferir o sentimento público e violar leis e regulamentos.
Esteja atento a algumas das principais plataformas de coleção digital de relíquias e edifícios culturais que tenham um significado histórico especial e transmitam sentimentos nacionais especiais. De acordo com as disposições do segundo parágrafo do artigo 2 da "Lei de Proteção de Relíquias Culturais", importantes locais históricos modernos e modernos, objetos, edifícios representativos, etc. As relíquias culturais são protegidas pelo estado.
Nesta perspectiva, o "Selo da Rainha", enquanto símbolo do poder imperial na Dinastia Han Ocidental, é uma importante relíquia cultural na história do desenvolvimento da sociedade feudal no meu país e mesmo na história da civilização mundial, e tem importantes valor histórico. , devemos evitar distorção maliciosa, adulteração e falsificação, caso contrário, haverá riscos legais extremamente altos.
Escreva no final
No que diz respeito ao ambiente geral, já em 11 de abril de 2022, na reunião ampliada do comitê do partido e na reunião especial sobre padronização da autorização de coleções digitais realizadas pelo China Cultural Relics Exchange Center, o diretor do China Cultural Relics O Exchange Center uma vez apontou claramente que "é necessário reproduzir digitalmente o protótipo das relíquias culturais. Diga não aos produtos, incentive os criadores a projetar e desenvolver coleções digitais artísticas, únicas e raras de relíquias culturais com base na conotação de relíquias culturais, e usar novas tecnologias para contar histórias chinesas”. recursos de relíquias culturais para realizar uma criação inovadora razoável por meio de autorização formal e usar a tecnologia da informação para estimular a interpretação e disseminação do valor das relíquias culturais."
Em suma, do ponto de vista da orientação política, o estado incentiva o desenvolvimento de segundas criações baseadas em relíquias culturais, mas como a equipe da irmã Sa mencionou antes, as relíquias culturais, como história solidificada, moldam a identidade nacional e a confiança cultural nacional. Talvez a criação secundária baseada em relíquias culturais como um protótipo provavelmente não seja apenas uma questão de proteção de direitos autorais, mas mais uma questão de como contar bem as histórias chinesas e promover a excelente cultura tradicional chinesa. A equipe da irmã Sa aqui também lembra aos praticantes da indústria de coleção digital que estabeleçam valores corretos, sejam pioneiros na promoção da excelente cultura tradicional da China e promovam o desenvolvimento saudável e ordenado da indústria de coleção digital.