*Nota do editor: A expectativa da aprovação de um ETF de Bitcoin spot acendeu o sentimento em toda a indústria cripto, mas na visão do cofundador e ex-CEO da BitMEX, Arthur Hayes, pode não ser uma coisa boa para o próprio Bitcoin e seus usuários. *
Como um super OG na indústria cripto, Arthur acredita que o crescimento do interesse institucional no Bitcoin pode levar a "algo que não vamos gostar" acontecendo. ***
! [Arthur Hayes: Por que ETFs podem 'matar' Bitcoin] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-8681595c02-dd1a6f-cd5cc0)
Recentemente, Arthur foi convidado do podcast On the Margin e foi entrevistado pela Blockworks, um meio de comunicação cripto no exterior.
Na entrevista, Arthur colocou uma hipótese: o que teria acontecido se Larry Fink (fundador e CEO da BlackRock) tivesse entrado com um monte de pessoas de finanças tradicionais e comprado um monte de Bitcoin que poderia ter circulado livremente? **
Arthur prevê que ETFs de bitcoin spot podem ser seguidos por ETFs de "mineração de bitcoin", já que a BlackRock já é a maior acionista de alguns dos principais mineradores.
Odaily Note: Arthur significa que, no futuro, as instituições não só controlarão uma parte significativa da oferta circulante de Bitcoin, mas também controlarão o poder de computação de toda a rede Bitcoin (base de consenso) em grande medida.
Arthur avisa que gestores de megaativos como a BlackRock são essencialmente agentes da vontade do Estado, e farão o que a vontade do Estado ditar.
"Se a vontade do Estado quer que seus cidadãos permaneçam no sistema de moeda fiduciária para que possam ser tributados pela inflação e depois usados para pagar suas dívidas crescentes, então faz sentido que as megainstituições financeiras (que essencialmente seguirão a vontade do Estado) se envolvam em ETFs de Bitcoin."
Porque sob tal sistema, você não pode realmente usar Bitcoin normalmente. Com ETFs, você está recebendo um ativo financeiro derivativo, não o Bitcoin real em si. **」
"Você precisa de moeda fiduciária para comprar este ativo derivativo ... Por trás disso, as instituições comprarão bitcoin real e, em seguida, encontrarão um custodiante para manter o bitcoin real lá."
"Se ETFs como o BlackRock são muito grandes, isso pode realmente matar o Bitcoin, porque o Bitcoin real não está nas mãos dos usuários, eles estão apenas sentados lá silenciosamente, e os usuários estão recebendo apenas um ativo derivado vinculado ao preço. **」
Além disso, Arthur ainda alertou que a grande parcela de poder de computação de uma única entidade também fortalecerá seu controle sobre o consenso da rede. **
Para que o Bitcoin continue sendo um "criptoativo sólido", a rede pode precisar implementar uma série de atualizações no futuro (especialmente criptografia e recursos relacionados à privacidade), mas as instituições financeiras tradicionais podem não compartilhar essas ideias, e se elas se opuserem a elas?
"Eles suportarão essas atualizações?" É uma pergunta, e não sei a resposta, mas obviamente haverá mais incógnitas quando houver detentores passivos no ecossistema que detenham uma grande participação." **
Arthur enfatizou que, desde o início, o Bitcoin tem sido uma moeda muito diferente das moedas fiduciárias. O Bitcoin foi criado para permitir a inclusão financeira, com a visão de permitir que todos no mundo transacionem e transacionem com segurança a qualquer hora, em qualquer lugar.
Mas o que acontece se a maioria do bitcoin for controlada por uma ou algumas instituições?
É claro que a aceitação mais ampla do Bitcoin sem dúvida o tornará muito mais caro, mas isso é realmente bom para a utilidade real do Bitcoin?
"Estamos nos entregando à excitação de curto prazo e ignorando as grandes catástrofes que temos pela frente? Não sei a resposta." **
Arthur conclui dizendo que as pessoas precisam pensar mais sobre essas questões. Os ETFs estão realmente chegando, e o preço do Bitcoin obviamente vai subir, mas qual será o resultado final dessa história? **
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Arthur Hayes: Por que os ETFs podem "matar" o Bitcoin
Este artigo é de: Blockworks
Compilação: Odaily Azuma
*Nota do editor: A expectativa da aprovação de um ETF de Bitcoin spot acendeu o sentimento em toda a indústria cripto, mas na visão do cofundador e ex-CEO da BitMEX, Arthur Hayes, pode não ser uma coisa boa para o próprio Bitcoin e seus usuários. *
Como um super OG na indústria cripto, Arthur acredita que o crescimento do interesse institucional no Bitcoin pode levar a "algo que não vamos gostar" acontecendo. ***
! [Arthur Hayes: Por que ETFs podem 'matar' Bitcoin] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-8681595c02-dd1a6f-cd5cc0)
Recentemente, Arthur foi convidado do podcast On the Margin e foi entrevistado pela Blockworks, um meio de comunicação cripto no exterior.
Na entrevista, Arthur colocou uma hipótese: o que teria acontecido se Larry Fink (fundador e CEO da BlackRock) tivesse entrado com um monte de pessoas de finanças tradicionais e comprado um monte de Bitcoin que poderia ter circulado livremente? **
Arthur prevê que ETFs de bitcoin spot podem ser seguidos por ETFs de "mineração de bitcoin", já que a BlackRock já é a maior acionista de alguns dos principais mineradores.
Arthur avisa que gestores de megaativos como a BlackRock são essencialmente agentes da vontade do Estado, e farão o que a vontade do Estado ditar.
"Se a vontade do Estado quer que seus cidadãos permaneçam no sistema de moeda fiduciária para que possam ser tributados pela inflação e depois usados para pagar suas dívidas crescentes, então faz sentido que as megainstituições financeiras (que essencialmente seguirão a vontade do Estado) se envolvam em ETFs de Bitcoin." Porque sob tal sistema, você não pode realmente usar Bitcoin normalmente. Com ETFs, você está recebendo um ativo financeiro derivativo, não o Bitcoin real em si. **」
Além disso, Arthur ainda alertou que a grande parcela de poder de computação de uma única entidade também fortalecerá seu controle sobre o consenso da rede. **
Para que o Bitcoin continue sendo um "criptoativo sólido", a rede pode precisar implementar uma série de atualizações no futuro (especialmente criptografia e recursos relacionados à privacidade), mas as instituições financeiras tradicionais podem não compartilhar essas ideias, e se elas se opuserem a elas?
"Eles suportarão essas atualizações?" É uma pergunta, e não sei a resposta, mas obviamente haverá mais incógnitas quando houver detentores passivos no ecossistema que detenham uma grande participação." **
Arthur enfatizou que, desde o início, o Bitcoin tem sido uma moeda muito diferente das moedas fiduciárias. O Bitcoin foi criado para permitir a inclusão financeira, com a visão de permitir que todos no mundo transacionem e transacionem com segurança a qualquer hora, em qualquer lugar.
Mas o que acontece se a maioria do bitcoin for controlada por uma ou algumas instituições?
É claro que a aceitação mais ampla do Bitcoin sem dúvida o tornará muito mais caro, mas isso é realmente bom para a utilidade real do Bitcoin?
Arthur conclui dizendo que as pessoas precisam pensar mais sobre essas questões. Os ETFs estão realmente chegando, e o preço do Bitcoin obviamente vai subir, mas qual será o resultado final dessa história? **