Muitas das discussões em torno do Bitcoin no último ano têm se concentrado em como usá-lo. Ou como ele deveria ser usado. A mania inteira de Ordinals/Inions ao longo do último ano criou uma multidão de Bitcoiners essencialmente gritando como crianças sobre como outros usuários decidem usar seu próprio bitcoin.
Isto está completamente desligado e desconectado de toda a filosofia do design do Bitcoin em primeiro lugar: ser um acesso aberto sem permissão. Ser algo que não pode ser impedido de usar. Grande parte das “discussões técnicas” ao longo do último ano para lá da comunidade de desenvolvedores tem-se centrado fortemente em mecanismos técnicos que podem ser usados para impedir outros utilizadores de Bitcoin de usar o Bitcoin.
É incrível para mim que tantas pessoas neste espaço tenham feito tantas mudanças, que são, em última análise, impossíveis de fazer sem também prejudicar os usos do Bitcoin que eles colocaram arbitrariamente na lista “aprovada”, um foco tão massivo deles. É insano. Os adeptos do Bitcoin estão ativamente tentando descobrir como censurar outros adeptos do Bitcoin porque não gostam da forma como eles usam o Bitcoin.
Existem duas justificativas principais para isso. 1) Que as inions estão prejudicando a capacidade das pessoas de inicializar um novo nó completo. Isso é falso, o gargalo da sincronização inicial do nó não é a largura de banda (onde as inions aumentaram ligeiramente os dados necessários), é a verificação dos dados. As inions não precisam ser verificadas. Quanto mais inions houver, menores serão os custos de verificação, porque os nós apenas baixam e verificam nada envolvendo os dados das inions ao validar essas transações. 2) Que está aumentando as taxas. O aumento das taxas é inevitável e resultado de um limite de tamanho de bloco finito.
Aqui está o que Satoshi disse em 2010 a alguém que se queixava das taxas:
“É apenas quando está a enviar uma transação realmente enorme que a taxa de transação alguma vez entra em jogo, e mesmo assim apenas corresponde a algo como 0,002% do montante. Não é dinheiro retirado do , apenas vai para outros nodos. Se está triste por pagar a taxa, sempre pode virar o jogo e executar um nodo você mesmo e talvez um dia ganhar uma taxa de 0,44 você mesmo.”
Estes argumentos estão simplesmente quebrados e completamente fora do ponto. Se puder impedir alguém de usar Bitcoin, então o Bitcoin falhou na sua proposta de valor central. Não há nada que possa regular o uso de um Bitcoin que realmente funcione como é suposto, exceto a pressão económica das taxas. Se qualquer coisa que não isso puder impedi-lo de usar o , não funciona. Não é resistente à censura. Falhou.
As pessoas que ficam chateadas com as externalidades dos casos de uso que afetam elas próprias devem fazer algo produtivo, como focar em como adaptar seus próprios usos do Bitcoin de forma que ainda funcionem corretamente diante das pessoas que o usam para outros fins.
Em vez disso, muitos Bitcoiners estão simplesmente chorando para a mamãe e o papai para fazerem os homens maus pararem de usar o Bitcoin. O fato de que isso ainda é, em certa medida, um argumento presente na conversa é triste nesse ponto. Também é um dos fatores contribuintes para melhorias no Bitcoin que poderiam adaptar seus casos de uso para funcionar adequadamente diante de outros que estão paralisando.
É hora de crescer e parar de chorar pelo que as outras pessoas estão fazendo com sua própria propriedade e, em vez disso, focar em como fazer o que você quer com a sua própria.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Alguns Bitcoiners precisam crescer e focar em suas próprias coisas
Muitas das discussões em torno do Bitcoin no último ano têm se concentrado em como usá-lo. Ou como ele deveria ser usado. A mania inteira de Ordinals/Inions ao longo do último ano criou uma multidão de Bitcoiners essencialmente gritando como crianças sobre como outros usuários decidem usar seu próprio bitcoin.
Isto está completamente desligado e desconectado de toda a filosofia do design do Bitcoin em primeiro lugar: ser um acesso aberto sem permissão. Ser algo que não pode ser impedido de usar. Grande parte das “discussões técnicas” ao longo do último ano para lá da comunidade de desenvolvedores tem-se centrado fortemente em mecanismos técnicos que podem ser usados para impedir outros utilizadores de Bitcoin de usar o Bitcoin.
É incrível para mim que tantas pessoas neste espaço tenham feito tantas mudanças, que são, em última análise, impossíveis de fazer sem também prejudicar os usos do Bitcoin que eles colocaram arbitrariamente na lista “aprovada”, um foco tão massivo deles. É insano. Os adeptos do Bitcoin estão ativamente tentando descobrir como censurar outros adeptos do Bitcoin porque não gostam da forma como eles usam o Bitcoin.
Existem duas justificativas principais para isso. 1) Que as inions estão prejudicando a capacidade das pessoas de inicializar um novo nó completo. Isso é falso, o gargalo da sincronização inicial do nó não é a largura de banda (onde as inions aumentaram ligeiramente os dados necessários), é a verificação dos dados. As inions não precisam ser verificadas. Quanto mais inions houver, menores serão os custos de verificação, porque os nós apenas baixam e verificam nada envolvendo os dados das inions ao validar essas transações. 2) Que está aumentando as taxas. O aumento das taxas é inevitável e resultado de um limite de tamanho de bloco finito.
Aqui está o que Satoshi disse em 2010 a alguém que se queixava das taxas:
“É apenas quando está a enviar uma transação realmente enorme que a taxa de transação alguma vez entra em jogo, e mesmo assim apenas corresponde a algo como 0,002% do montante. Não é dinheiro retirado do , apenas vai para outros nodos. Se está triste por pagar a taxa, sempre pode virar o jogo e executar um nodo você mesmo e talvez um dia ganhar uma taxa de 0,44 você mesmo.”
Estes argumentos estão simplesmente quebrados e completamente fora do ponto. Se puder impedir alguém de usar Bitcoin, então o Bitcoin falhou na sua proposta de valor central. Não há nada que possa regular o uso de um Bitcoin que realmente funcione como é suposto, exceto a pressão económica das taxas. Se qualquer coisa que não isso puder impedi-lo de usar o , não funciona. Não é resistente à censura. Falhou.
As pessoas que ficam chateadas com as externalidades dos casos de uso que afetam elas próprias devem fazer algo produtivo, como focar em como adaptar seus próprios usos do Bitcoin de forma que ainda funcionem corretamente diante das pessoas que o usam para outros fins.
Em vez disso, muitos Bitcoiners estão simplesmente chorando para a mamãe e o papai para fazerem os homens maus pararem de usar o Bitcoin. O fato de que isso ainda é, em certa medida, um argumento presente na conversa é triste nesse ponto. Também é um dos fatores contribuintes para melhorias no Bitcoin que poderiam adaptar seus casos de uso para funcionar adequadamente diante de outros que estão paralisando.
É hora de crescer e parar de chorar pelo que as outras pessoas estão fazendo com sua própria propriedade e, em vez disso, focar em como fazer o que você quer com a sua própria.