Fantom Sonic é a rede Fantom de próxima geração, que substitui a anterior Fantom Opera, representando, na prática, a Fantom 2.0.
Título reencaminhado: AC regressa para promover-se, alegando superar a “EVM paralela”; afinal, o que é a Fantom Sonic?
A Fantom parece estar a contrariar todas as probabilidades.
Apesar da forte retração registada pelo mercado global de criptomoedas na última semana, o preço da FTM tem subido continuamente, atingindo novos máximos de quase um ano.
Uma figura central da comunidade Fantom e estrela do anterior DeFi Summer, AC (Andre Cronje), voltou a surgir em cena, publicando frequentemente negociações no Twitter e chegando mesmo a criar uma nova linguagem “MEME”:
O protagonista do meme é a Fantom Sonic, cuja performance superior é sugerida através de uma representação de boxe e pontapés contra a “EVM paralela”.
AC foi direto:
“Em termos dos benefícios proporcionados pelas nossas melhorias tecnológicas, o paralelismo nem sequer está entre os três primeiros.”
Por um lado, as narrativas de novas L1 de elevado desempenho, como a Monad e a Sei, com “EVM paralela”, estão a ganhar força no mercado; por outro, L1 mais antigas, como a Solana e a Avalanche, estão a recuperar com força.
Na guerra das L1, a Fantom parece ser uma joia escondida num vasto oceano: não está sob os holofotes, mas também não está completamente afastada da concorrência.
Com o lançamento da mainnet da Fantom Sonic previsto para esta primavera, poderá este ser o catalisador decisivo para a FTM entrar num modo de euforia?
Mais rápida do que a EVM paralela?
O que é a Fantom Sonic?
Em suma, a Fantom Sonic é a próxima geração da rede Fantom. Substitui a anterior Fantom Opera e pode ser entendida como a Fantom 2.0. A Fantom Sonic inclui novos clientes, validadores, uma máquina virtual (FVM), a base de dados Carmen e mecanismos de consenso Lachesis otimizados, que vão melhorar significativamente a eficiência de execução da Fantom original.
Os contratos inteligentes existentes na Fantom Opera são totalmente compatíveis com a Fantom Sonic, uma vez que a FVM é totalmente compatível com a EVM e com as respetivas linguagens de programação (Solidity, Vyper).
Na realidade, a Fantom Sonic não surgiu apenas recentemente.
Já no final de outubro do ano passado, a Fantom Foundation anunciou o lançamento da Testnet Sonic.
De acordo com o plano, a mainnet vai ser lançada oficialmente nesta primavera e, agora que o final de março se aproxima, a especulação do mercado aumentou naturalmente. Independentemente da narrativa em torno das L1, a mensagem central é clara — o nosso desempenho é superior. Com base nos dados e materiais atualmente disponíveis publicamente sobre a Testnet da Fantom Sonic, a sua proposta de valor também é evidente: proporcionar maior velocidade e um desempenho superior ao de todas as EVM existentes.
Os dados partilhados publicamente por AC nas redes sociais indicam:
Com base na EVM atual, o limite teórico é de aproximadamente 200 transações por segundo. A adição de “paralelismo otimista” pode aumentar esse valor em cerca de 40 transações por segundo, atingindo um máximo de aproximadamente 240 transações por segundo.
No entanto, com base na nova FVM, o limite teórico é de aproximadamente 30 000 transações por segundo e, mesmo com tecnologia de paralelização adicional, o máximo só aumenta para 4 500 transações por segundo.
A conclusão é que a base de desempenho da Fantom Sonic já é suficientemente forte e que a paralelização adicional oferece pouco potencial de melhoria.
Para melhorar o desempenho sem depender da paralelização, a Fantom Sonic segue o seu próprio caminho de otimização, concentrando-se em áreas fundamentais:
FVM: mantendo a compatibilidade com a EVM, a FVM proporciona um ambiente para executar contratos inteligentes mais rapidamente do que a EVM tradicional, melhorando assim a eficiência de execução.
Ambiente de armazenamento: a solução de armazenamento da base de dados Carmen é semelhante à instalação de um sistema de indexação inteligente numa sala de arquivo. Isto melhora significativamente a eficiência do acesso aos dados e reduz em 90% os requisitos de espaço de armazenamento. Os fornecedores que executam serviços RPC podem reduzir os custos em 95% através de vários nodos de arquivo, aumentando a eficiência de custos em 20 vezes.
Algoritmo de consenso: inicialmente, a Fantom adotou o mecanismo de consenso Lachesis, um mecanismo de consenso assíncrono de tolerância a falhas bizantinas (aBFT) sem líder, naturalmente eficiente em termos de consenso. Com a atualização Sonic, o algoritmo Lachesis foi otimizado para reduzir a redundância de informação na rede e melhorar a eficiência da tomada de decisões. Isto acelera o processo de confirmação de transações e melhora o débito geral da rede.
Num ambiente em que a relevância da narrativa e a atenção ultrapassam frequentemente as complexidades técnicas, o núcleo da Fantom Sonic pode ser resumido como “mais rápida e mais forte”. Alguns dados públicos confirmam igualmente esta melhoria significativa de desempenho.
No design atual da Sonic, a Testnet está dividida em dois tipos. Uma é uma Testnet fechada, utilizada para demonstrar os limites de desempenho que a Sonic pode alcançar num ambiente ideal. A outra é uma Testnet aberta, que permite simular o desempenho de aplicações reais num ambiente ligado ao mundo exterior e com ele a interagir.
Entre o final de outubro do ano passado e janeiro deste ano, a equipa da Fantom realizou várias rondas de testes na Testnet fechada da Sonic. Os testes simularam cenários de entrada de utilizadores reais, avaliando o desempenho da Sonic sob diferentes condições, incluindo pressão de tráfego, confirmação de transações, TPS (transações por segundo), trocas de tokens e transferências.
Os resultados indicam que, em condições simuladas de tráfego real, a Sonic suporta um TPS abrangente de 2000, com consistência final alcançada em cerca de 1 segundo (ou seja, as transações submetidas são confirmadas como válidas e não serão alteradas, num processo que demora aproximadamente 1 segundo).
Embora estes sejam dados teóricos de testes fechados, a título de comparação, a consistência final da Ethereum demora normalmente cerca de 1,5–3 minutos. A Solana consegue alcançar finalização ao nível dos segundos, mas com um TPS inferior ao dos dados de teste da Sonic.
Além disso, se processasse apenas transações de swap, a Sonic poderia, segundo os dados teóricos, suportar 4000 TPS, com consistência final alcançada em cerca de 1,3 segundos. No caso do processamento exclusivo de transferências, os resultados seriam ainda mais impressionantes: 10 000 TPS e consistência final em 1,6 segundos.
Os dados de testes puros podem não ter um valor de referência significativo; são mais semelhantes a uma demonstração de força da Fantom Sonic. A experiência real dos utilizadores será mais convincente.
Noutra Testnet pública da Sonic, encontramos um jogo de cadeia completa semelhante a um labirinto, no qual é necessário controlar um ponto verde para sair do tabuleiro e vencer. Cada movimento requer uma interação on-chain e, segundo a minha experiência, cada passo solicita efetivamente a abertura da carteira para assinatura.
É importante referir que, desde a receção das moedas de teste até ao movimento e à interação contínuos, o tempo de confirmação percecionado para cada passo é de apenas cerca de 1–2 segundos. Se a mainnet conseguir proporcionar uma experiência tão rápida, terá um enorme potencial para suportar jogos de cadeia completa ou DApp interativas de frequência elevada.
A Sonic Labs foi criada, com AC a orientar pessoalmente os projetos do ecossistema.
Por mais rápida que a Sonic seja, o essencial é ter projetos do ecossistema a funcionar sobre a sua infraestrutura. Para acompanhar as melhorias tecnológicas e de desempenho, no final de dezembro do ano passado, a Fantom Foundation criou uma incubadora denominada Sonic Labs, destinada a ajudar os programadores a criar DApp inovadoras e a preparar o lançamento da mainnet da Sonic.
Os cinco primeiros vencedores do desenvolvimento de aplicações terão também a oportunidade de partilhar 1 000 000 de tokens FTM e receber orientação pessoal de Andre Cronje. Além disso, vão receber orientação da Pyth, da Request Finance e da Fantom Foundation em matéria de tecnologia, conformidade, salários e estrutura empresarial, bem como a oportunidade de angariar financiamento junto de parceiros de capital de risco.
Pode dizer-se que o apoio oficial aos projetos do ecossistema é significativo, com recursos investidos diretamente pela Fantom Foundation.
Em fevereiro deste ano, a Fantom anunciou oficialmente os cinco vencedores da atividade acima mencionada. Naturalmente, estes vencedores tornaram-se novos projetos do ecossistema aos quais vale a pena prestar atenção após o lançamento da Sonic:
Lynx Protocol
Uma DEX de negociação de contratos perpétuos que aceita qualquer token como garantia e oferece uma alavancagem de 100x
Uma plataforma de empréstimos P2P que permite escolher a garantia necessária, as taxas de juros e outros parâmetros ao procurar pedir ativos emprestados.
Não pague pela “velocidade”; invista em “fazer as coisas acontecerem”.
A demonstração atual da velocidade e do forte desempenho da Fantom Sonic é, de facto, uma das razões pelas quais o mercado incorpora a FTM nos preços. No entanto, as narrativas especulativas continuam a ser o tema dominante. A corrida das L1 já ultrapassou há muito a fase de se concentrar apenas nas narrativas de TPS (transações por segundo). Um desempenho forte, por si só, não é suficiente para se afirmar na feroz competição pela atenção, sobretudo porque a própria Fantom não é um projeto novo como a Monad.
Alguns projetos do ecossistema associados à Fantom ridicularizaram subtilmente a L2 por se mostrar complacente com as suas baixas taxas de Gas de negociação, salientando que as taxas de Gas da Fantom têm permanecido consistentemente baixas nos últimos quatro anos. Isto realça uma questão fundamental: se o mercado valoriza a Fantom apenas pelo seu bom desempenho, porque é que esta nunca desfrutou verdadeiramente dos holofotes no palco das criptomoedas?
É evidente que a tecnologia é apenas a base da narrativa. Saber se o mercado acredita nela e se vão “acontecer coisas” também é crucial. Neste aspeto, AC, a figura central da Fantom, sempre foi conhecido por fazer as coisas acontecerem. Embora o desempenho da Fantom Sonic seja realmente impressionante, a valorização da FTM pelo mercado também tem de refletir a expectativa de que AC e a sua equipa vão agitar o mercado. A capacidade de apoiar os projetos do ecossistema na exploração de novas possibilidades e de desempenhar um papel mais relevante nas operações e na comunicação constitui uma expectativa adicional em relação à Fantom Sonic.
Não se trata apenas de acreditar no desempenho; acreditar na capacidade de fazer as coisas acontecerem é o consenso não declarado na economia da atenção do mercado das criptomoedas. Quanto a saber se a FTM vai manter a sua recuperação contra a tendência e se a Fantom Sonic se vai tornar a nova vencedora na guerra das L1, só o tempo o dirá.
Declaração:
Este artigo foi reproduzido de techflow. O título original é “AC comes back to advertise, claiming to surpass “parallel EVM”, what exactly is Fantom Sonic?”. Os direitos de autor pertencem ao autor original, Deep Tide TechFlow. Caso exista alguma objeção à reprodução, contactar a Gate Learn Team; a equipa irá tratar do assunto assim que possível, de acordo com os procedimentos aplicáveis.
Isenção de responsabilidade: as opiniões e perspetivas expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
As versões deste artigo noutras línguas foram traduzidas pela equipa da Gate Learn e não são mencionadas em Gate.com. O artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.
ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.
A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
Zcash e Monero são criptomoedas orientadas para a privacidade on-chain, adotando abordagens técnicas essencialmente diferentes. Zcash utiliza provas de conhecimento zero zk-SNARKs para viabilizar transações "verificáveis mas invisíveis", ao passo que Monero recorre a assinaturas de anel e mecanismos de ofuscação para garantir um modelo de transação "anónimo por defeito". Estas distinções conferem características exclusivas a cada uma, impactando os respetivos métodos de implementação de privacidade, rastreabilidade, arquitetura de desempenho e capacidade de adaptação às exigências de conformidade regulatória.
Tanto o 0x Protocol como o Uniswap foram desenvolvidos para negociação descentralizada de ativos, mas cada um recorre a mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol assenta numa arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para disponibilizar infraestrutura de negociação a carteiras e DEX. O Uniswap, por outro lado, utiliza o modelo de Formador Automático de Mercado (AMM), permitindo trocas de ativos on-chain através de pools de liquidez. A diferença fundamental entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol centra-se na agregação de ordens e no encaminhamento eficiente de negociações, sendo ideal para garantir suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap, por sua vez, recorre a pools de liquidez para proporcionar serviços de troca direta aos utilizadores, afirmando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gere a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network permite a partilha dessas ordens, a 0x API fornece uma interface unificada de oferta de liquidez e a Exchange Proxy assegura a execução de negociações on-chain e o encaminhamento de liquidez. Estes elementos, em conjunto, formam uma arquitetura que conjuga a propagação de ordens off-chain com a liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEX e aplicações DeFi acedam a liquidez proveniente de múltiplas fontes através de uma única interface unificada.
