Hyperliquid co-fundadores respondem a preocupações sobre a segurança do protocolo: já atualizaram o sistema de alavancagem e o mecanismo de liquidação HLP
BlockBeats News, em 5 de abril, o cocriador da Hyperliquid @chameleonjeff respondeu à preocupação de que "o protocolo Hyperliquid pode sofrer perdas significativas devido à manipulação de mercado": "O design de margem da Hyperliquid garante estritamente a solvência da plataforma através de mecanismos matemáticos, e as perdas da HLP são sempre limitadas à sua própria tesouraria, e o protocolo nunca depende do HLP para operar - este recurso está na JELLYJELLY." Já existia antes do evento. O novo mecanismo de proteção após o evento apenas otimiza a capacidade do HLP de resistir a perdas na liquidação de fallback, e a arquitetura subjacente do protocolo não mudou. NO RECENTE INCIDENTE DE JELLYJELLY, UM ATACANTE TENTOU MANIPULAR O HLP (POOL DE PROVEDORES DE LIQUIDEZ) ABRINDO UMA ENORME POSIÇÃO LONGA OU CURTA SOBRE SI MESMO. Embora o limite de juros aberto na época permitisse que uma posição no valor de 4 milhões de USDC fosse aberta no momento da negociação, a lacuna lógica era que o HLP usou todo o seu saldo do fundo para fornecer garantias para essa liquidação. Para ser claro, não há risco de solvência na própria plataforma, mas o HLP enfrenta exposição excessiva devido à manipulação de mercado." "Atualmente, o cofre da componente de liquidação do HLP tem um limite de garantia, que limita as perdas potenciais através de um mecanismo de liquidação de reserva. A Hyperliquid ainda mantém o mecanismo operacional original e trata as posições subgarantidas na seguinte ordem: 1) Liquidação de Mercado 2) Liquidação de Fallback 3) Desalavancagem Automática (ADL). Um novo mecanismo de proteção foi adicionado à liquidação de fallback do HLP atual, que permite que o custo de um ataque de manipulação de preço de token seja muito maior do que a receita limitada que ele pode obter do HLP estabelecendo um limite de perda."
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Hyperliquid co-fundadores respondem a preocupações sobre a segurança do protocolo: já atualizaram o sistema de alavancagem e o mecanismo de liquidação HLP
BlockBeats News, em 5 de abril, o cocriador da Hyperliquid @chameleonjeff respondeu à preocupação de que "o protocolo Hyperliquid pode sofrer perdas significativas devido à manipulação de mercado": "O design de margem da Hyperliquid garante estritamente a solvência da plataforma através de mecanismos matemáticos, e as perdas da HLP são sempre limitadas à sua própria tesouraria, e o protocolo nunca depende do HLP para operar - este recurso está na JELLYJELLY." Já existia antes do evento. O novo mecanismo de proteção após o evento apenas otimiza a capacidade do HLP de resistir a perdas na liquidação de fallback, e a arquitetura subjacente do protocolo não mudou. NO RECENTE INCIDENTE DE JELLYJELLY, UM ATACANTE TENTOU MANIPULAR O HLP (POOL DE PROVEDORES DE LIQUIDEZ) ABRINDO UMA ENORME POSIÇÃO LONGA OU CURTA SOBRE SI MESMO. Embora o limite de juros aberto na época permitisse que uma posição no valor de 4 milhões de USDC fosse aberta no momento da negociação, a lacuna lógica era que o HLP usou todo o seu saldo do fundo para fornecer garantias para essa liquidação. Para ser claro, não há risco de solvência na própria plataforma, mas o HLP enfrenta exposição excessiva devido à manipulação de mercado." "Atualmente, o cofre da componente de liquidação do HLP tem um limite de garantia, que limita as perdas potenciais através de um mecanismo de liquidação de reserva. A Hyperliquid ainda mantém o mecanismo operacional original e trata as posições subgarantidas na seguinte ordem: 1) Liquidação de Mercado 2) Liquidação de Fallback 3) Desalavancagem Automática (ADL). Um novo mecanismo de proteção foi adicionado à liquidação de fallback do HLP atual, que permite que o custo de um ataque de manipulação de preço de token seja muito maior do que a receita limitada que ele pode obter do HLP estabelecendo um limite de perda."