Você já reparou que, no mundo das criptomoedas, aqueles projetos que arrecadam milhões de dólares muitas vezes não têm nada além de um site elegante?
Não é só sorte, não é tudo uma farsa, é a teoria dos jogos em ação.
Lembra-se daquela cena da série americana "Silicon Valley"? Aqueles empresas sem receita, cuja avaliação era superior à de empresas realmente lucrativas. Os investidores de risco explicaram assim: "Se você mostrar receita, as pessoas perguntarão 'quanto', e não importa quanto seja, nunca será o suficiente. Mas se você não tiver receita, as pessoas poderão imaginar receitas infinitas."
O campo das criptomoedas levou essa lógica ao extremo: quanto menos real for o seu produto, mais fundos você conseguirá arrecadar. Isso não é uma falha, mas sim uma das características mais lucrativas do setor de criptomoedas.
Limitação da avaliação da realidade
Quando você tem um produto viável, você tem que enfrentar algo desconfortável: a realidade.
Os fatos significam:
Número real de usuários (geralmente decepcionante)
Limitações técnicas reais (sempre frustrantes)
Indicadores mensuráveis que não podem ser falsificados (extremamente poderosos)
Mas e se um projeto tiver apenas um white paper? O seu valor potencial está limitado apenas à sua imaginação.
Isto cria uma situação estranha: projetos que realmente estão a ser construídos são penalizados pelo mercado.
jogo de informação completa
A teoria dos jogos, em última análise, é: as pessoas fazem escolhas com base nas informações que conhecem e nos seus próprios interesses.
Durante o processo de captação de recursos em criptomoedas, existem as seguintes partes:
Fundador do projeto (sabe tudo)
Investidores de risco (conhecem parte da situação)
Investidores comuns (quase nada sabem)
Se você é um fundador de projeto sem produto, a estratégia vencedora é óbvia:
Tudo é ambíguo, mas deve ser emocionante
Falar sobre potencial, e não sobre realidade
Criar uma sensação de medo de perder (FOMO) a qualquer custo
Quanto mais vago você falar, mais difícil será para os outros provarem seu erro. Quanto menos funcionalidades você tiver, menos falhas poderão ser expostas.
por que ninguém pede resultados melhores
Na teoria dos jogos, há um cenário famoso chamado "dilema do prisioneiro", que revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam a si mesmas e aos outros.
O investimento em criptomoedas é o mesmo: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria muito mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere perderá os ricos retornos iniciais. Os investidores que entram mais cedo geralmente lucram mais - mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o movimento aparentemente sensato de cada investidor (entrar cedo no mercado com base apenas em promessas) levou a resultados estúpidos para todos (truques sobre substância).
Venda de sonhos e realidades
Um projeto que possui apenas um artigo publicado na plataforma Medium pode reivindicar que vai transformar tudo e capturar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Quantos usuários realmente existem
O que a tecnologia pode realmente fazer e o que não pode fazer
Por que ficar em desvantagem na competição
Isso gerou o que eu chamo de "prémio de conversa fiada" - um prémio de avaliação obtido completamente sem a restrição da realidade.
colaboração em operações
Quando ninguém consegue distinguir quais projetos são de qualidade, todos procuram os mesmos sinais:
Quais pessoas influentes estão a falar sobre isso
Quais as exchanges que vão listar isso
Quão rápido é o aumento do preço dos tokens
Projetos sem produtos podem dedicar todos os recursos à fabricação desses sinais, em vez de, você sabe, desenvolver.
Quanto menos se investe nos desenvolvedores, mais se pode investir em marketing. E no campo das criptomoedas, o marketing está sempre à frente do desenvolvimento.
Caso real: elenco de estrelas sem produtos
O campo das criptomoedas parece um cemitério enterrado com dezenas de bilhões de dólares em white papers, que comprovam a teoria acima mencionada:
Berachain: criou uma das comunidades mais fervorosas no campo das criptomoedas, alcançando uma avaliação de bilhões antes do lançamento da rede principal. Isso prova que, no campo das criptomoedas, quanto menos real for o seu produto, mais as pessoas conseguem projetar seus sonhos nele.
Aptos: Um projeto de blockchain que afirma "processar 162.000 transações por segundo" arrecadou 350 milhões de dólares, mas quando foi lançado, conseguiu processar apenas 4 transações por segundo. Quanto menos evidência houver para suportar as reivindicações tecnológicas, mais fundos são obtidos.
Worldcoin: "Fornecer dados biométricos pode resultar em tokens", não sei por que isso soa como uma ideia brilhante para os investidores de risco, que gastaram dezenas de bilhões de dólares com isso.
Estes exemplos têm um padrão comum: quanto mais abstrata ou tecnicamente complexa é a promessa, mais dinheiro é levantado, e, no final, a queda é também mais severa.
por que essa situação não vai parar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis.
Mas a teoria dos jogos revela por que isso não acontece:
O sentimento de medo de perder (FOMO) é real: os primeiros investidores obtêm mais lucros, o que cria pressão para investir antes que o projeto seja validado
Não é possível verificar o conteúdo das reivindicações: a maioria dos investidores carece das habilidades técnicas para avaliar se um projeto pode cumprir suas promessas.
Os gestores de fundos não se importam: a sua remuneração depende do retorno do trimestre, e não do sucesso a longo prazo.
O mecanismo de incentivos está com problemas: é benéfico para o indivíduo, mas prejudicial para o mercado.
É por isso que projetos sem produtos vão continuar a levantar mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo não estão ruins, apenas há quem jogue muito bem.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Por que o projeto "Ar" tem uma alta avaliação?
Autor: rosie
Compilado por: Luffy, Foresight News
Você já reparou que, no mundo das criptomoedas, aqueles projetos que arrecadam milhões de dólares muitas vezes não têm nada além de um site elegante?
Não é só sorte, não é tudo uma farsa, é a teoria dos jogos em ação.
Lembra-se daquela cena da série americana "Silicon Valley"? Aqueles empresas sem receita, cuja avaliação era superior à de empresas realmente lucrativas. Os investidores de risco explicaram assim: "Se você mostrar receita, as pessoas perguntarão 'quanto', e não importa quanto seja, nunca será o suficiente. Mas se você não tiver receita, as pessoas poderão imaginar receitas infinitas."
O campo das criptomoedas levou essa lógica ao extremo: quanto menos real for o seu produto, mais fundos você conseguirá arrecadar. Isso não é uma falha, mas sim uma das características mais lucrativas do setor de criptomoedas.
Limitação da avaliação da realidade
Quando você tem um produto viável, você tem que enfrentar algo desconfortável: a realidade.
Os fatos significam:
Mas e se um projeto tiver apenas um white paper? O seu valor potencial está limitado apenas à sua imaginação.
Isto cria uma situação estranha: projetos que realmente estão a ser construídos são penalizados pelo mercado.
jogo de informação completa
A teoria dos jogos, em última análise, é: as pessoas fazem escolhas com base nas informações que conhecem e nos seus próprios interesses.
Durante o processo de captação de recursos em criptomoedas, existem as seguintes partes:
Se você é um fundador de projeto sem produto, a estratégia vencedora é óbvia:
Quanto mais vago você falar, mais difícil será para os outros provarem seu erro. Quanto menos funcionalidades você tiver, menos falhas poderão ser expostas.
por que ninguém pede resultados melhores
Na teoria dos jogos, há um cenário famoso chamado "dilema do prisioneiro", que revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam a si mesmas e aos outros.
O investimento em criptomoedas é o mesmo: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria muito mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere perderá os ricos retornos iniciais. Os investidores que entram mais cedo geralmente lucram mais - mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o movimento aparentemente sensato de cada investidor (entrar cedo no mercado com base apenas em promessas) levou a resultados estúpidos para todos (truques sobre substância).
Venda de sonhos e realidades
Um projeto que possui apenas um artigo publicado na plataforma Medium pode reivindicar que vai transformar tudo e capturar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Isso gerou o que eu chamo de "prémio de conversa fiada" - um prémio de avaliação obtido completamente sem a restrição da realidade.
colaboração em operações
Quando ninguém consegue distinguir quais projetos são de qualidade, todos procuram os mesmos sinais:
Projetos sem produtos podem dedicar todos os recursos à fabricação desses sinais, em vez de, você sabe, desenvolver.
Quanto menos se investe nos desenvolvedores, mais se pode investir em marketing. E no campo das criptomoedas, o marketing está sempre à frente do desenvolvimento.
Caso real: elenco de estrelas sem produtos
O campo das criptomoedas parece um cemitério enterrado com dezenas de bilhões de dólares em white papers, que comprovam a teoria acima mencionada:
Estes exemplos têm um padrão comum: quanto mais abstrata ou tecnicamente complexa é a promessa, mais dinheiro é levantado, e, no final, a queda é também mais severa.
por que essa situação não vai parar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis.
Mas a teoria dos jogos revela por que isso não acontece:
É por isso que projetos sem produtos vão continuar a levantar mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo não estão ruins, apenas há quem jogue muito bem.