Enquanto a comunidade cripto já se habituou a ondas de especulação sobre quem poderia estar por trás do nome Satoshi Nakamoto, um recente movimento legal do advogado James Murphy — conhecido por muitos online como MetaLawMan — voltou a empurrar a conversa em direções inesperadas, incluindo em direção ao Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz.
Murphy apresentou uma ação judicial contra o Departamento de Segurança Interna dos EUA, pressionando pela liberação de documentos que podem, de acordo com seu argumento, esclarecer reuniões supostamente realizadas entre a agência e indivíduos associados ao desenvolvimento inicial do Bitcoin.
Murphy parece acreditar que em algum lugar daquelas pastas pode estar o elo perdido que finalmente liga uma identidade do mundo real ao fundador misterioso do Bitcoin.
À medida que o mundo das criptomoedas ficou a par disso, o efeito de Ripple levou alguns entusiastas a revisitar antigas teorias sobre quem poderia ser Satoshi, e mais uma vez, o nome de Schwartz entrou na conversa.
Dada a sua vasta formação em criptografia, o seu papel como um dos principais arquitetos do XRP Ledger e o seu profundo envolvimento na infraestrutura blockchain, não é exatamente surpreendente que o seu nome ocasionalmente apareça neste tipo de conversas — mesmo que ele já tenha abordado a ideia antes.
Num típico estilo do Twitter cripto, alguém brincou que se Schwartz fosse Satoshi, agora poderia ser um bom momento para pegar o dinheiro e fugir.
A sua resposta? Uma alusão bem-humorada na forma de um GIF de South Park, onde um personagem explica que o dinheiro se foi — um gesto leve e ligeiramente irónico que parecia reconhecer a absurdidade da especulação sem lhe dar demasiada importância.
Schwartz esclareceu anteriormente que não tomou conhecimento do Bitcoin até 2011, que foi bem depois do seu lançamento, e tem sido consistente ao dizer que, embora pudesse ter o conjunto de habilidades, não esteve envolvido.
Ainda assim, a curiosidade em torno da identidade de Nakamoto nunca desaparece completamente — apenas muda com as manchetes.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
CTO da Ripple responde a novos rumores sobre a identidade de Satoshi Nakamoto
Enquanto a comunidade cripto já se habituou a ondas de especulação sobre quem poderia estar por trás do nome Satoshi Nakamoto, um recente movimento legal do advogado James Murphy — conhecido por muitos online como MetaLawMan — voltou a empurrar a conversa em direções inesperadas, incluindo em direção ao Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz.
Murphy apresentou uma ação judicial contra o Departamento de Segurança Interna dos EUA, pressionando pela liberação de documentos que podem, de acordo com seu argumento, esclarecer reuniões supostamente realizadas entre a agência e indivíduos associados ao desenvolvimento inicial do Bitcoin.
Murphy parece acreditar que em algum lugar daquelas pastas pode estar o elo perdido que finalmente liga uma identidade do mundo real ao fundador misterioso do Bitcoin.
À medida que o mundo das criptomoedas ficou a par disso, o efeito de Ripple levou alguns entusiastas a revisitar antigas teorias sobre quem poderia ser Satoshi, e mais uma vez, o nome de Schwartz entrou na conversa.
Dada a sua vasta formação em criptografia, o seu papel como um dos principais arquitetos do XRP Ledger e o seu profundo envolvimento na infraestrutura blockchain, não é exatamente surpreendente que o seu nome ocasionalmente apareça neste tipo de conversas — mesmo que ele já tenha abordado a ideia antes.
Num típico estilo do Twitter cripto, alguém brincou que se Schwartz fosse Satoshi, agora poderia ser um bom momento para pegar o dinheiro e fugir.
A sua resposta? Uma alusão bem-humorada na forma de um GIF de South Park, onde um personagem explica que o dinheiro se foi — um gesto leve e ligeiramente irónico que parecia reconhecer a absurdidade da especulação sem lhe dar demasiada importância.
Schwartz esclareceu anteriormente que não tomou conhecimento do Bitcoin até 2011, que foi bem depois do seu lançamento, e tem sido consistente ao dizer que, embora pudesse ter o conjunto de habilidades, não esteve envolvido.
Ainda assim, a curiosidade em torno da identidade de Nakamoto nunca desaparece completamente — apenas muda com as manchetes.