Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas do setor principal e editores experientes. Divulgação de anúncios
O processo judicial entre a Ripple e a SEC deu uma nova volta, com a Comissão a apresentar uma oposição a um pedido de uma parte não envolvida para fornecer provas decisivas. A SEC delineou três razões pelas quais o pedido não deveria ser concedido.
Ripple vs. Ação Judicial da SEC Tem Novo Capítulo com Arquivamento da Comissão
Num post no X, a jornalista Eleanor Terrett revelou que a Comissão apresentou uma oposição ao pedido de emergência para apresentar provas decisivas no processo Ripple vs. SEC em favor da empresa de criptomoedas. Justin W. Keener apresentou este pedido, e o arquivo do regulador argumentou por que a juíza Analisa Torres não deveria concedê-lo.
Leitura Relacionada: As 6 Decisões Importantes da Fed Que Você Deve Conhecer Após a SEC Desistir do Apelo do Processo RipplePrimeiro, o regulador argumentou que o pedido é impróprio porque o caso Ripple vs. SEC está atualmente em apelação no Segundo Circuito. Assim, o Tribunal Distrital não tem jurisdição para intervir na questão e não pode conceder o pedido. A Comissão citou casos anteriores que apoiaram este ponto de como um aviso de apelação suficiente retira a jurisdição do Tribunal Distrital.
Em segundo lugar, a Comissão argumentou que o Juiz Torres deveria negar o pedido porque o não-partícipe, Justin Keener, não se moveu para intervir no processo Ripple vs. SEC. O regulador alegou que mesmo que o pedido seja visto como uma moção para intervir, o pedido ainda seria inadequado. A SEC observou que o tribunal já negou uma moção semelhante para intervir apresentada por outros terceiros.
Fonte: Eleanor Terrett no XPor último, o regulador argumentou que o pedido de intervenção deve ser negado porque é desnecessário. Os advogados observaram que nada impede Justin Keener de compartilhar as evidências com a Ripple em vez de solicitar que as compartilhe com o tribunal.
A Comissão acrescentou que a empresa de criptomoeda é competente o suficiente para determinar se as provas ajudariam o seu caso e deveriam ser levadas à atenção do tribunal no processo Ripple vs. SEC. Por estas razões, a SEC pediu à Juíza Torres que negasse o pedido na sua totalidade.
Vale a pena mencionar que o pedido de Keener pode também ser desnecessário, considerando que a Ripple e a SEC concordaram em encerrar a longa batalha legal. Ambas as partes estão simplesmente a finalizar alguns procedimentos de encaminhamento antes que o tribunal possa arquivar o caso.
O Contexto do Pedido de Keener
Conforme reportado pelo Bitcoinist, Justin Keener apresentou um pedido de emergência na semana passada para fornecer provas decisivas no processo Ripple vs. SEC. Keener revelou que as provas decisivas eram a favor da empresa de criptomoedas e a favor da liberdade para o povo americano.
Leitura Relacionada: Atualização do Processo Judicial Ripple Vs. SEC: Regulador Apresenta Pedido Urgente ao Juiz Torres, Aqui Está o Que DizKeener não revelou exatamente sobre o que é esta evidência decisiva e como poderia beneficiar a Ripple. No entanto, ele sugeriu que tinha algo a ver com os ‘dados e informações’ que ele tem coletado. A jornalista Eleanor Terrett mencionou que a SEC processou recentemente Keener por ser um dealer de penny stocks não registrado, pelo qual o tribunal concedeu uma penalidade monetária de mais de 10 milhões de dólares contra ele.
Nesse desenvolvimento, vale a pena mencionar que o Senado dos EUA confirmou Paul Atkins, pró-cripto, como o próximo presidente da SEC. O processo Ripple vs. SEC provavelmente será um dos seus principais focos após a sua posse, à medida que ele busca encerrar rapidamente este capítulo da batalha legal.
XRP negociando a $2 no gráfico 1D | Fonte: XRPUSDT no Tradingview.comImagem em destaque do LinkedIn, gráfico do Tradingview.com
Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fonte, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Atualização sobre o Processo Ripple Vs. SEC: Regulador Apresenta Pedido Urgente ao Juiz Torres, Aqui Está o Que Diz | Bitcoinist.com
Ripple vs. Ação Judicial da SEC Tem Novo Capítulo com Arquivamento da Comissão
Num post no X, a jornalista Eleanor Terrett revelou que a Comissão apresentou uma oposição ao pedido de emergência para apresentar provas decisivas no processo Ripple vs. SEC em favor da empresa de criptomoedas. Justin W. Keener apresentou este pedido, e o arquivo do regulador argumentou por que a juíza Analisa Torres não deveria concedê-lo.
Leitura Relacionada: As 6 Decisões Importantes da Fed Que Você Deve Conhecer Após a SEC Desistir do Apelo do Processo RipplePrimeiro, o regulador argumentou que o pedido é impróprio porque o caso Ripple vs. SEC está atualmente em apelação no Segundo Circuito. Assim, o Tribunal Distrital não tem jurisdição para intervir na questão e não pode conceder o pedido. A Comissão citou casos anteriores que apoiaram este ponto de como um aviso de apelação suficiente retira a jurisdição do Tribunal Distrital.
Em segundo lugar, a Comissão argumentou que o Juiz Torres deveria negar o pedido porque o não-partícipe, Justin Keener, não se moveu para intervir no processo Ripple vs. SEC. O regulador alegou que mesmo que o pedido seja visto como uma moção para intervir, o pedido ainda seria inadequado. A SEC observou que o tribunal já negou uma moção semelhante para intervir apresentada por outros terceiros.
A Comissão acrescentou que a empresa de criptomoeda é competente o suficiente para determinar se as provas ajudariam o seu caso e deveriam ser levadas à atenção do tribunal no processo Ripple vs. SEC. Por estas razões, a SEC pediu à Juíza Torres que negasse o pedido na sua totalidade.
Vale a pena mencionar que o pedido de Keener pode também ser desnecessário, considerando que a Ripple e a SEC concordaram em encerrar a longa batalha legal. Ambas as partes estão simplesmente a finalizar alguns procedimentos de encaminhamento antes que o tribunal possa arquivar o caso.
O Contexto do Pedido de Keener
Conforme reportado pelo Bitcoinist, Justin Keener apresentou um pedido de emergência na semana passada para fornecer provas decisivas no processo Ripple vs. SEC. Keener revelou que as provas decisivas eram a favor da empresa de criptomoedas e a favor da liberdade para o povo americano.
Leitura Relacionada: Atualização do Processo Judicial Ripple Vs. SEC: Regulador Apresenta Pedido Urgente ao Juiz Torres, Aqui Está o Que DizKeener não revelou exatamente sobre o que é esta evidência decisiva e como poderia beneficiar a Ripple. No entanto, ele sugeriu que tinha algo a ver com os ‘dados e informações’ que ele tem coletado. A jornalista Eleanor Terrett mencionou que a SEC processou recentemente Keener por ser um dealer de penny stocks não registrado, pelo qual o tribunal concedeu uma penalidade monetária de mais de 10 milhões de dólares contra ele.
Nesse desenvolvimento, vale a pena mencionar que o Senado dos EUA confirmou Paul Atkins, pró-cripto, como o próximo presidente da SEC. O processo Ripple vs. SEC provavelmente será um dos seus principais focos após a sua posse, à medida que ele busca encerrar rapidamente este capítulo da batalha legal.