No meio da iminente resolução do processo contra o XRP, a SEC dos EUA divulgou o tão aguardado relatório Hinman, gerando controvérsia. Apesar deste desenvolvimento, a comunidade XRP continua desapontada, uma vez que o relatório do Inspector Geral sobre o discurso controverso de Bill Hinman aparentemente carece de clareza.
Especialistas como John Deaton e MetaLawMan destacam as inconsistências no relatório Hinman da IG. Vamos analisar as suas declarações e as principais implicações do relatório sobre o processo de XRP.
Publicidade
Publicidade
Processo XRP: Especialistas Revelam Inconsistências no Relatório Hinman
Embora a SEC dos EUA tenha divulgado o relatório do Inspector General sobre Hinman, a comunidade XRP levanta preocupações sobre suas inconsistências. Jogadores proeminentes como John Deaton e MetaLawMan, que têm sido vocais ao longo do processo judicial do XRP, enfatizaram o “branqueamento” do discurso sobre Ethereum de William Hinman.
Significativamente, o advogado do XRP, John Deaton, afirmou que o relatório de Hinman do IG é falho. Ele acrescentou que o IG é competente, insinuando que suas conclusões são tendenciosas. Listando algumas razões para a sua afirmação, Deaton escreveu: "Aqui estão alguns pontos que me vêm à cabeça que provam que o IG é incompetente ou que algo mais está em jogo."
Publicidade
Publicidade
Quais são as descobertas de John Deaton?
No seu recente post no X, John Deaton apontou várias razões para a sua decepção com o relatório do IG sobre o discurso de Bill Hinman. Segundo Deaton, a afirmação do IG de que possuir ETH não constituiria um conflito de interesses contradiz as políticas da SEC que proíbem a posse de tokens para evitar conflitos. O advogado do XRP destacou vários pontos para questionar a credibilidade do relatório.
Reuniões de Hinman com Simpson Thacher
Supostamente, Bill Hinman encontrou-se com os seus parceiros na Simpson Thacher, apesar dos avisos da ética da SEC. Um dos parceiros com quem Hinman se encontrou esteve envolvido no IPO da Canaan, uma empresa que fabricava equipamentos de mineração de Ethereum (ETH). Isso levanta questões sobre potencial favoritismo ou influência.
As Palavras de Hinman Foram Pessoais?
Na ação judicial da XRP, Hinman afirmou que seu discurso que considerava o Ethereum como uma não-segurança representava sua opinião pessoal. Em contradição, o IG declarou que era colaborativo.
Anteriormente, John Deaton instou a SEC a divulgar o relatório Hinman para fornecer mais clareza ao caso de criptomoedas em andamento, incluindo o processo XRP. Embora a SEC tenha tornado público o relatório, ele continua desanimado devido às declarações tendenciosas do IG.
Publicidade
Publicidade
Especialistas Criticam o Relatório Hinman da IG
Além disso, o advogado MetaLawMan sublinhou o "escopo restrito" da investigação do IG sobre o discurso de Hinman. Segundo ele, a investigação estava limitada a determinar se Hinman quebrou alguma lei criminal, em vez de examinar minuciosamente potenciais conflitos de interesse ou violações éticas.
Além disso, destacando sua natureza tendenciosa, o defensor do XRP afirmou: "E, claro, a investigação foi conduzida e o relatório concluído sob o regime de Gensler."
O que vem a seguir para o processo do XRP?
Em um desenvolvimento surpreendente, a SEC dos EUA abandonou seu recurso no processo contra o XRP, após o qual a Ripple retirou seu contrarrecuso. Apesar desse desenvolvimento, a resolução final do caso continua incerta, gerando múltiplas interpretações.
Muitos acreditam que um acordo iminente é provável no caso do XRP. No entanto, as inconsistências do relatório Hinman complicaram ainda mais o processo judicial da Ripple, com implicações incertas para seu desfecho.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Processo XRP: Comunidade Ripple continua desapontada com o Relatório Hinman, o que vem a seguir?
No meio da iminente resolução do processo contra o XRP, a SEC dos EUA divulgou o tão aguardado relatório Hinman, gerando controvérsia. Apesar deste desenvolvimento, a comunidade XRP continua desapontada, uma vez que o relatório do Inspector Geral sobre o discurso controverso de Bill Hinman aparentemente carece de clareza.
Especialistas como John Deaton e MetaLawMan destacam as inconsistências no relatório Hinman da IG. Vamos analisar as suas declarações e as principais implicações do relatório sobre o processo de XRP.
Publicidade Publicidade
Processo XRP: Especialistas Revelam Inconsistências no Relatório Hinman
Embora a SEC dos EUA tenha divulgado o relatório do Inspector General sobre Hinman, a comunidade XRP levanta preocupações sobre suas inconsistências. Jogadores proeminentes como John Deaton e MetaLawMan, que têm sido vocais ao longo do processo judicial do XRP, enfatizaram o “branqueamento” do discurso sobre Ethereum de William Hinman.
Significativamente, o advogado do XRP, John Deaton, afirmou que o relatório de Hinman do IG é falho. Ele acrescentou que o IG é competente, insinuando que suas conclusões são tendenciosas. Listando algumas razões para a sua afirmação, Deaton escreveu: "Aqui estão alguns pontos que me vêm à cabeça que provam que o IG é incompetente ou que algo mais está em jogo."
Publicidade Publicidade
Quais são as descobertas de John Deaton?
No seu recente post no X, John Deaton apontou várias razões para a sua decepção com o relatório do IG sobre o discurso de Bill Hinman. Segundo Deaton, a afirmação do IG de que possuir ETH não constituiria um conflito de interesses contradiz as políticas da SEC que proíbem a posse de tokens para evitar conflitos. O advogado do XRP destacou vários pontos para questionar a credibilidade do relatório.
Reuniões de Hinman com Simpson Thacher
Supostamente, Bill Hinman encontrou-se com os seus parceiros na Simpson Thacher, apesar dos avisos da ética da SEC. Um dos parceiros com quem Hinman se encontrou esteve envolvido no IPO da Canaan, uma empresa que fabricava equipamentos de mineração de Ethereum (ETH). Isso levanta questões sobre potencial favoritismo ou influência.
As Palavras de Hinman Foram Pessoais?
Na ação judicial da XRP, Hinman afirmou que seu discurso que considerava o Ethereum como uma não-segurança representava sua opinião pessoal. Em contradição, o IG declarou que era colaborativo.
Anteriormente, John Deaton instou a SEC a divulgar o relatório Hinman para fornecer mais clareza ao caso de criptomoedas em andamento, incluindo o processo XRP. Embora a SEC tenha tornado público o relatório, ele continua desanimado devido às declarações tendenciosas do IG.
Publicidade Publicidade
Especialistas Criticam o Relatório Hinman da IG
Além disso, o advogado MetaLawMan sublinhou o "escopo restrito" da investigação do IG sobre o discurso de Hinman. Segundo ele, a investigação estava limitada a determinar se Hinman quebrou alguma lei criminal, em vez de examinar minuciosamente potenciais conflitos de interesse ou violações éticas.
Além disso, destacando sua natureza tendenciosa, o defensor do XRP afirmou: "E, claro, a investigação foi conduzida e o relatório concluído sob o regime de Gensler."
O que vem a seguir para o processo do XRP?
Em um desenvolvimento surpreendente, a SEC dos EUA abandonou seu recurso no processo contra o XRP, após o qual a Ripple retirou seu contrarrecuso. Apesar desse desenvolvimento, a resolução final do caso continua incerta, gerando múltiplas interpretações.
Muitos acreditam que um acordo iminente é provável no caso do XRP. No entanto, as inconsistências do relatório Hinman complicaram ainda mais o processo judicial da Ripple, com implicações incertas para seu desfecho.
Publicidade
✓ Partilhar: