Nós, da Cryptonomist, estivemos presentes na Paris Blockchain Week, onde foi realizado um painel de alto nível dedicado ao futuro da inteligência artificial em sinergia com a tecnologia blockchain. Uma discussão acalorada, rica em percepções técnicas e éticas, destacou as oportunidades e contradições dessa convergência tecnológica. Desde a gestão de dados pessoais até o custo energético da IA, passando pela soberania do usuário, o debate abordou os pontos críticos do Web3 de amanhã.
Subiram ao palco Amelia Daly, Kevin Riou, Claudio Bedino, Ethan Pierse e Aymen Soufi, cinco especialistas da indústria que ofereceram perspectivas complementares e profundas sobre como enfrentar a adoção em massa do Blockchain graças à inteligência artificial.
O verdadeiro custo da IA: cada prompt tem um preço
O painel começou com uma reflexão surpreendente: cada interação com o ChatGPT ou similar custa cerca de 0,46 dólares. Um valor que inclui o consumo de energia, o poder de computação e a infraestrutura necessária para gerar respostas em tempo real. Este custo não recai sobre o utilizador final, especialmente se usar versões gratuitas. Mas então, quem paga a conta?
A resposta é tão simples quanto inquietante: o valor é extraído dos nossos dados. O utilizador, em troca de acesso gratuito, abdica de informações valiosas que são processadas, armazenadas e frequentemente monetizadas. Uma dinâmica bem conhecida, que torna uma abordagem diferente, mais ética e descentralizada ainda mais urgente.
IA e Blockchain: proteção de dados e participação
Precisamente neste contexto, a blockchain entra em cena, vista como uma ferramenta para proteção da privacidade e devolução do controle aos usuários. Um dos oradores enfatizou como, através da tokenização e arquiteturas descentralizadas, é possível quebrar o monopólio das grandes tecnologias, que hoje detêm enormes quantidades de dados pessoais.
A IA e a blockchain juntas podem criar novos modelos de governança da informação, nos quais o utilizador decide como, quando e com quem partilhar os seus dados. Não apenas no setor financeiro, mas também em áreas sensíveis como saúde, educação e consumo de energia.
O paradoxo da energia: padrões duplos?
Um tópico quente do painel foi a energia necessária para a inteligência artificial, muitas vezes comparada à do blockchain. Embora nos anos anteriores o Bitcoin e outros projetos de Prova de Trabalho tenham sido alvo de alto consumo, hoje a IA utiliza quantidades ainda maiores de eletricidade, sem enfrentar a mesma onda de críticas.
“Passamos anos a justificar o uso de energia da mineração e agora ninguém discute o custo climático dos memes gerados pelo ChatGPT”, observou um dos oradores. Um convite claro a avaliar a inovação com consistência e transparência, para além das tendências do momento.
Soberania digital: um risco de centralização disfarçada?
A questão central da discussão centrou-se na soberania individual. O Blockchain foi criado como uma tecnologia de desintermediação, onde cada utilizador é responsável pelas suas próprias chaves e decisões. Mas o que acontece se delegarmos essas escolhas a uma IA agente, capaz de assinar transações ou gerir carteiras?
De acordo com alguns especialistas, há um risco de recriar o intermediário, precisamente aquele que o ecossistema cripto tentou eliminar. A adoção de IA excessivamente autónoma poderia erodir o conceito de custódia pessoal e criar novas formas de dependência tecnológica.
A IA como uma ferramenta, não um substituto
Apesar dessas questões críticas, todos os participantes do painel reconheceram o enorme potencial da IA como uma ferramenta de apoio. Desde previsões de consumo de energia até a gestão otimizada de ativos, a intelligenza artificiale pode simplificar a vida dos usuários e aumentar a precisão das decisões.
“A IA deve ajudar os humanos a tomar decisões, e não tomá-las no seu lugar”, afirmou um dos painelistas, enfatizando que a abordagem correta é a de colaboração, e não de substituição.
Aplicações futuras e desafios técnicos
Entre os casos de uso mencionados, os seguintes se destacam:
Indexação automática de dados de blockchain, simplificando o trabalho dos desenvolvedores
Bots inteligentes para educação financeira
IA para validação de nós e interoperabilidade entre cadeias
No entanto, também foi reiterado que os atuais agentes de IA ainda são primitivos. A maioria está limitada a operações especulativas, como o comércio, muitas vezes de forma ineficaz. O desafio é desenvolver modelos mais sofisticados, contextuais e controláveis.
Conclusão: governança, ética e responsabilidade
O painel da Paris Blockchain Week destacou um dos tópicos mais cruciais para o futuro do Web3. A combinação de IA e blockchain oferece possibilidades extraordinárias, mas também requer atenção, ética e design consciente.
A verdadeira questão em jogo não é apenas técnica, mas cultural: quem controlará os dados, modelos e decisões do futuro? Nós, da Cryptonomist, continuaremos a acompanhar de perto essa evolução, para relatar com expertise e transparência sobre os desafios e oportunidades do novo ecossistema digital.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
IA e Blockchain na Paris Blockchain Week: entre privacidade, energia e liberdade digital
Nós, da Cryptonomist, estivemos presentes na Paris Blockchain Week, onde foi realizado um painel de alto nível dedicado ao futuro da inteligência artificial em sinergia com a tecnologia blockchain. Uma discussão acalorada, rica em percepções técnicas e éticas, destacou as oportunidades e contradições dessa convergência tecnológica. Desde a gestão de dados pessoais até o custo energético da IA, passando pela soberania do usuário, o debate abordou os pontos críticos do Web3 de amanhã.
Subiram ao palco Amelia Daly, Kevin Riou, Claudio Bedino, Ethan Pierse e Aymen Soufi, cinco especialistas da indústria que ofereceram perspectivas complementares e profundas sobre como enfrentar a adoção em massa do Blockchain graças à inteligência artificial.
O verdadeiro custo da IA: cada prompt tem um preço
O painel começou com uma reflexão surpreendente: cada interação com o ChatGPT ou similar custa cerca de 0,46 dólares. Um valor que inclui o consumo de energia, o poder de computação e a infraestrutura necessária para gerar respostas em tempo real. Este custo não recai sobre o utilizador final, especialmente se usar versões gratuitas. Mas então, quem paga a conta?
A resposta é tão simples quanto inquietante: o valor é extraído dos nossos dados. O utilizador, em troca de acesso gratuito, abdica de informações valiosas que são processadas, armazenadas e frequentemente monetizadas. Uma dinâmica bem conhecida, que torna uma abordagem diferente, mais ética e descentralizada ainda mais urgente.
IA e Blockchain: proteção de dados e participação
Precisamente neste contexto, a blockchain entra em cena, vista como uma ferramenta para proteção da privacidade e devolução do controle aos usuários. Um dos oradores enfatizou como, através da tokenização e arquiteturas descentralizadas, é possível quebrar o monopólio das grandes tecnologias, que hoje detêm enormes quantidades de dados pessoais.
A IA e a blockchain juntas podem criar novos modelos de governança da informação, nos quais o utilizador decide como, quando e com quem partilhar os seus dados. Não apenas no setor financeiro, mas também em áreas sensíveis como saúde, educação e consumo de energia.
O paradoxo da energia: padrões duplos?
Um tópico quente do painel foi a energia necessária para a inteligência artificial, muitas vezes comparada à do blockchain. Embora nos anos anteriores o Bitcoin e outros projetos de Prova de Trabalho tenham sido alvo de alto consumo, hoje a IA utiliza quantidades ainda maiores de eletricidade, sem enfrentar a mesma onda de críticas.
“Passamos anos a justificar o uso de energia da mineração e agora ninguém discute o custo climático dos memes gerados pelo ChatGPT”, observou um dos oradores. Um convite claro a avaliar a inovação com consistência e transparência, para além das tendências do momento.
Soberania digital: um risco de centralização disfarçada?
A questão central da discussão centrou-se na soberania individual. O Blockchain foi criado como uma tecnologia de desintermediação, onde cada utilizador é responsável pelas suas próprias chaves e decisões. Mas o que acontece se delegarmos essas escolhas a uma IA agente, capaz de assinar transações ou gerir carteiras?
De acordo com alguns especialistas, há um risco de recriar o intermediário, precisamente aquele que o ecossistema cripto tentou eliminar. A adoção de IA excessivamente autónoma poderia erodir o conceito de custódia pessoal e criar novas formas de dependência tecnológica.
A IA como uma ferramenta, não um substituto
Apesar dessas questões críticas, todos os participantes do painel reconheceram o enorme potencial da IA como uma ferramenta de apoio. Desde previsões de consumo de energia até a gestão otimizada de ativos, a intelligenza artificiale pode simplificar a vida dos usuários e aumentar a precisão das decisões.
“A IA deve ajudar os humanos a tomar decisões, e não tomá-las no seu lugar”, afirmou um dos painelistas, enfatizando que a abordagem correta é a de colaboração, e não de substituição.
Aplicações futuras e desafios técnicos
Entre os casos de uso mencionados, os seguintes se destacam:
Indexação automática de dados de blockchain, simplificando o trabalho dos desenvolvedores
Bots inteligentes para educação financeira
IA para validação de nós e interoperabilidade entre cadeias
No entanto, também foi reiterado que os atuais agentes de IA ainda são primitivos. A maioria está limitada a operações especulativas, como o comércio, muitas vezes de forma ineficaz. O desafio é desenvolver modelos mais sofisticados, contextuais e controláveis.
Conclusão: governança, ética e responsabilidade
O painel da Paris Blockchain Week destacou um dos tópicos mais cruciais para o futuro do Web3. A combinação de IA e blockchain oferece possibilidades extraordinárias, mas também requer atenção, ética e design consciente.
A verdadeira questão em jogo não é apenas técnica, mas cultural: quem controlará os dados, modelos e decisões do futuro? Nós, da Cryptonomist, continuaremos a acompanhar de perto essa evolução, para relatar com expertise e transparência sobre os desafios e oportunidades do novo ecossistema digital.