O relatório do BIS sugere "encapsular" os riscos de encriptação, provocando a ira da indústria: as Finanças Descentralizadas são realmente tão perigosas?
O Banco de Pagamentos Internacionais (BIS) publicou recentemente um novo relatório sobre ativos de criptografia e Finanças Descentralizadas (DeFi), defendendo que deve ser adotada uma estratégia de regulação "de contenção" para evitar riscos sistêmicos ao sistema financeiro tradicional (TradFi). Esta ação imediatamente provocou uma forte recuperação entre os profissionais do setor de criptografia, que apontaram que o conteúdo do relatório é "perigoso e ignorante."
ETF e RWA borram as fronteiras do TradFi
O relatório do BIS intitulado "Moedas digitais e Finanças Descentralizadas: funções e impactos na estabilidade financeira" aponta que, com o surgimento de tendências como ETFs de criptomoedas e tokenização de ativos físicos, a ligação entre a indústria de criptografia e o TradFi está se aprofundando.
O relatório acredita que, embora esse desenvolvimento tenha potencial inovador, também traz potenciais efeitos de disseminação de riscos. Os autores do relatório escreveram: "No que diz respeito à regulamentação prudencial, o objetivo é evitar que os riscos gerados pela encriptação e pelas Finanças Descentralizadas se espalhem para os setores financeiros críticos e para a economia real, por isso é necessária uma estratégia de 'contenção'." No entanto, ao mesmo tempo, o relatório também reconhece que a proibição total dos ativos de criptografia "não é ideal nem viável".
(「以上翻譯由「沉浸式翻譯」提供，參數為 DeepSeek、Web3翻譯大師，免費啟用： ，輸入優惠碼：ABMedia2025，可享專業版 9 折優惠) BIS aponta três grandes riscos da indústria de criptografia: assimetria de informações, operações anônimas e fraudes contínuas.
A parte mais controversa do relatório é que ele enfatiza que, embora a encriptação e as Finanças Descentralizadas tenham uma estrutura pública e transparente, os consumidores ainda enfrentam problemas de assimetria de informação. "Devido à diversidade e inovação dos produtos no campo das Finanças Descentralizadas, os consumidores têm dificuldade em discernir com base na qualidade. Projetos fraudulentos muitas vezes conseguem existir por longos períodos e são difíceis de detectar."
Além disso, o relatório também aponta que a anonimidade da blockchain reduz o risco de reputação dos participantes, "o que incentiva os profissionais a assumirem riscos mais elevados", especialmente na ausência de verificação de identidade e padrões regulatórios.
O BIS sugere reforçar a regulamentação: KYC, divulgação de informações e verificação de qualificações são indispensáveis.
Com o DeFi começando a executar funções semelhantes às Finanças Tradicionais, como empréstimos, gestão de ativos e intermediação de transações, o BIS defende que esta indústria também deve seguir os padrões regulatórios das finanças tradicionais. O relatório sugere incluir:
Estabelecer um sistema de divulgação de informações mais transparente
Exigir que a operadora implemente o mecanismo KYC (Conheça seu Cliente)
Definir padrões mínimos de qualificação profissional para proteger os direitos dos usuários
A resposta da indústria de encriptação foi intensa: isto não é regulamentação, mas sim uma repressão impulsionada pelo medo.
O relatório do BIS, assim que foi divulgado, imediatamente atraiu as críticas contundentes de várias figuras importantes da indústria. Christopher Perkins, presidente da CoinFund, criticou o relatório no X, chamando-o de "completamente desinformado e até perigoso".
Ele escreveu: "Muitas das suas sugestões e conclusões, talvez provenientes do medo, arrogância ou ignorância, estão não apenas erradas, mas podem agravar em vez de reduzir o risco sistêmico."
Perkins ao mesmo tempo refutou as acusações de assimetria de informação sobre a DeFi no relatório. Ele enfatizou: "Códigos abertos e transparentes são um grande avanço em relação às operações em caixa-preta do sistema financeiro atual."
O fundador da Curve respondeu de forma simples e direta: "Resistir a essa coisa do diabo"
E o fundador do protocolo de negociação descentralizada Curve, Michael Egorov, resumiu sua atitude em relação ao relatório do BIS com uma frase: "Boycott this sh-t (resistam a esta coisa)".
Este relatório do BIS sugere "contenção" dos riscos de encriptação, provocando a ira da indústria: As Finanças Descentralizadas são realmente tão perigosas? Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O relatório do BIS sugere "encapsular" os riscos de encriptação, provocando a ira da indústria: as Finanças Descentralizadas são realmente tão perigosas?
O Banco de Pagamentos Internacionais (BIS) publicou recentemente um novo relatório sobre ativos de criptografia e Finanças Descentralizadas (DeFi), defendendo que deve ser adotada uma estratégia de regulação "de contenção" para evitar riscos sistêmicos ao sistema financeiro tradicional (TradFi). Esta ação imediatamente provocou uma forte recuperação entre os profissionais do setor de criptografia, que apontaram que o conteúdo do relatório é "perigoso e ignorante."
ETF e RWA borram as fronteiras do TradFi
O relatório do BIS intitulado "Moedas digitais e Finanças Descentralizadas: funções e impactos na estabilidade financeira" aponta que, com o surgimento de tendências como ETFs de criptomoedas e tokenização de ativos físicos, a ligação entre a indústria de criptografia e o TradFi está se aprofundando.
O relatório acredita que, embora esse desenvolvimento tenha potencial inovador, também traz potenciais efeitos de disseminação de riscos. Os autores do relatório escreveram: "No que diz respeito à regulamentação prudencial, o objetivo é evitar que os riscos gerados pela encriptação e pelas Finanças Descentralizadas se espalhem para os setores financeiros críticos e para a economia real, por isso é necessária uma estratégia de 'contenção'." No entanto, ao mesmo tempo, o relatório também reconhece que a proibição total dos ativos de criptografia "não é ideal nem viável".
(「以上翻譯由「沉浸式翻譯」提供，參數為 DeepSeek、Web3翻譯大師，免費啟用： ，輸入優惠碼：ABMedia2025，可享專業版 9 折優惠) BIS aponta três grandes riscos da indústria de criptografia: assimetria de informações, operações anônimas e fraudes contínuas.
A parte mais controversa do relatório é que ele enfatiza que, embora a encriptação e as Finanças Descentralizadas tenham uma estrutura pública e transparente, os consumidores ainda enfrentam problemas de assimetria de informação. "Devido à diversidade e inovação dos produtos no campo das Finanças Descentralizadas, os consumidores têm dificuldade em discernir com base na qualidade. Projetos fraudulentos muitas vezes conseguem existir por longos períodos e são difíceis de detectar."
Além disso, o relatório também aponta que a anonimidade da blockchain reduz o risco de reputação dos participantes, "o que incentiva os profissionais a assumirem riscos mais elevados", especialmente na ausência de verificação de identidade e padrões regulatórios.
O BIS sugere reforçar a regulamentação: KYC, divulgação de informações e verificação de qualificações são indispensáveis.
Com o DeFi começando a executar funções semelhantes às Finanças Tradicionais, como empréstimos, gestão de ativos e intermediação de transações, o BIS defende que esta indústria também deve seguir os padrões regulatórios das finanças tradicionais. O relatório sugere incluir:
Estabelecer um sistema de divulgação de informações mais transparente
Exigir que a operadora implemente o mecanismo KYC (Conheça seu Cliente)
Definir padrões mínimos de qualificação profissional para proteger os direitos dos usuários
A resposta da indústria de encriptação foi intensa: isto não é regulamentação, mas sim uma repressão impulsionada pelo medo.
O relatório do BIS, assim que foi divulgado, imediatamente atraiu as críticas contundentes de várias figuras importantes da indústria. Christopher Perkins, presidente da CoinFund, criticou o relatório no X, chamando-o de "completamente desinformado e até perigoso".
Ele escreveu: "Muitas das suas sugestões e conclusões, talvez provenientes do medo, arrogância ou ignorância, estão não apenas erradas, mas podem agravar em vez de reduzir o risco sistêmico."
Perkins ao mesmo tempo refutou as acusações de assimetria de informação sobre a DeFi no relatório. Ele enfatizou: "Códigos abertos e transparentes são um grande avanço em relação às operações em caixa-preta do sistema financeiro atual."
O fundador da Curve respondeu de forma simples e direta: "Resistir a essa coisa do diabo"
E o fundador do protocolo de negociação descentralizada Curve, Michael Egorov, resumiu sua atitude em relação ao relatório do BIS com uma frase: "Boycott this sh-t (resistam a esta coisa)".
Este relatório do BIS sugere "contenção" dos riscos de encriptação, provocando a ira da indústria: As Finanças Descentralizadas são realmente tão perigosas? Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.