Na disputa legal com a SEC dos Estados Unidos, a plataforma de encriptação Unicoin finalmente quebrou um silêncio de três meses, rebatendo fortemente as acusações da SEC. Nos documentos apresentados no tribunal federal de Nova Iorque, a Unicoin pediu que a ação da SEC fosse rejeitada e acusou o órgão regulador de distorcer os fatos e de tirar as declarações de contexto, interpretando previsões financeiras normais e perspectivas positivas de forma errônea como um ato de fraude.
A Unicoin acredita que a SEC apresenta uma grave distorção na interpretação dos documentos da empresa, ignorando o aviso claro da Unicoin sobre os riscos de investimento, e, em vez disso, distorcendo essas informações como evidência de fraude. A empresa afirma que as acusações da SEC carecem de suporte de evidências substanciais, baseando-se apenas em interpretações semânticas e citações parciais para construir o caso, o que é uma abordagem 'sem alvo'.
Em maio deste ano, a SEC processou a Unicoin e o seu CEO Alex Konanykhin, entre outros, acusando-os de angariar 100 milhões de dólares através de informações enganosas. A SEC alega que a Unicoin cometeu fraudes na promoção dos seus tokens e certificados de direitos acionários, mas a Unicoin nega veementemente a acusação.
As principais acusações da SEC incluem que a Unicoin exagerou a escala dos ativos que apoiam seu token e certificados, além de promover erroneamente que seus produtos foram registrados na SEC. No entanto, a Unicoin rebate afirmando que a SEC precisa apresentar evidências mais concretas para apoiar essas acusações.
Esta disputa legal destaca a tensão contínua entre a indústria de encriptação e os reguladores. À medida que o caso avança, investidores em encriptação e observadores da indústria estarão atentos aos seus resultados, pois isso pode ter um impacto profundo no ambiente regulatório de toda a indústria.
Independentemente do veredicto final, este caso novamente enfatiza a importância dos projetos de encriptação em termos de divulgação de informações e proteção dos investidores, ao mesmo tempo que reflete os desafios enfrentados pelos reguladores ao lidar com novas tecnologias financeiras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-29 07:48
A SEC está de novo a fazer das suas!
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 08-29 07:47
na cadeia análise me diz que a cadeia de evidências da SEC tem lacunas sérias
Na disputa legal com a SEC dos Estados Unidos, a plataforma de encriptação Unicoin finalmente quebrou um silêncio de três meses, rebatendo fortemente as acusações da SEC. Nos documentos apresentados no tribunal federal de Nova Iorque, a Unicoin pediu que a ação da SEC fosse rejeitada e acusou o órgão regulador de distorcer os fatos e de tirar as declarações de contexto, interpretando previsões financeiras normais e perspectivas positivas de forma errônea como um ato de fraude.
A Unicoin acredita que a SEC apresenta uma grave distorção na interpretação dos documentos da empresa, ignorando o aviso claro da Unicoin sobre os riscos de investimento, e, em vez disso, distorcendo essas informações como evidência de fraude. A empresa afirma que as acusações da SEC carecem de suporte de evidências substanciais, baseando-se apenas em interpretações semânticas e citações parciais para construir o caso, o que é uma abordagem 'sem alvo'.
Em maio deste ano, a SEC processou a Unicoin e o seu CEO Alex Konanykhin, entre outros, acusando-os de angariar 100 milhões de dólares através de informações enganosas. A SEC alega que a Unicoin cometeu fraudes na promoção dos seus tokens e certificados de direitos acionários, mas a Unicoin nega veementemente a acusação.
As principais acusações da SEC incluem que a Unicoin exagerou a escala dos ativos que apoiam seu token e certificados, além de promover erroneamente que seus produtos foram registrados na SEC. No entanto, a Unicoin rebate afirmando que a SEC precisa apresentar evidências mais concretas para apoiar essas acusações.
Esta disputa legal destaca a tensão contínua entre a indústria de encriptação e os reguladores. À medida que o caso avança, investidores em encriptação e observadores da indústria estarão atentos aos seus resultados, pois isso pode ter um impacto profundo no ambiente regulatório de toda a indústria.
Independentemente do veredicto final, este caso novamente enfatiza a importância dos projetos de encriptação em termos de divulgação de informações e proteção dos investidores, ao mesmo tempo que reflete os desafios enfrentados pelos reguladores ao lidar com novas tecnologias financeiras.