Recentemente, o projeto WLFI chamou a atenção no mercado de ativos de criptografia. Embora não seja uma moeda MEME, seu desempenho em capitalização de mercado gerou comparações com as moedas VC tradicionais.
Do ponto de vista da capitalização de mercado, o WLFI já superou o UNI em um determinado momento, embora tenha recuado agora, ainda está acima de projetos DeFi maduros como AAVE e ENA. Esses projetos possuem produtos maduros, uma base de usuários estável, um TVL considerável e até inovações no setor. A alta capitalização de mercado do WLFI parece ser mais originada da influência emocional trazida pelo seu histórico, em vez de um desenvolvimento substancial do projeto.
Quanto ao projeto em si, o WLFI pode vir a fazer progressos em termos de produtos, usuários, ecossistema e TVL no futuro, mas isso requer tempo para acumular. A atual capitalização de mercado pode já ter antecipado esses desenvolvimentos potenciais, podendo até estar em excesso.
Do ponto de vista da avaliação totalmente diluída (FDV), o desempenho do WLFI é ainda mais notável. De acordo com os dados do coinmarketcap, sua oferta em circulação representa apenas cerca de 24,66% do total, e algumas análises até acreditam que a oferta real em circulação é de apenas 8%. Isso significa que o FDV do WLFI atingiu impressionantes 23 bilhões de dólares, equivalente ao Chainlink.
No entanto, a Chainlink, como infraestrutura fundamental para produtos DeFi e RWA, detém mais de 60% da quota de mercado nas aplicações financeiras da rede. Em contraste, o WLFI, como um ecossistema financeiro emergente, ainda levanta dúvidas sobre se o seu valor real pode ser comparado ao da Chainlink.
De um modo geral, embora o WLFI tenha um forte suporte, o seu desempenho no mercado é mais próximo da moeda VC, podendo já ter antecipado o espaço de desenvolvimento futuro. Com o passar do tempo, o mercado pode reavaliar o valor real do WLFI. No futuro, a tendência de preço do WLFI pode passar por um processo de retorno, e então, com o desenvolvimento substancial do ecossistema, poderá reiniciar, o que está em conformidade com a lógica básica do mercado.
Ao avaliar o WLFI, os investidores precisam pesar o contexto do projeto com a capacidade de inovação real e seguir seu potencial de desenvolvimento a longo prazo, sem se apoiar excessivamente em impulsos emocionais de curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakeTillRetire
· 17h atrás
Avaliações elevadas devem ser feitas com cautela
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 17h atrás
Está a sobrecarregar demasiado o futuro, não está?
Recentemente, o projeto WLFI chamou a atenção no mercado de ativos de criptografia. Embora não seja uma moeda MEME, seu desempenho em capitalização de mercado gerou comparações com as moedas VC tradicionais.
Do ponto de vista da capitalização de mercado, o WLFI já superou o UNI em um determinado momento, embora tenha recuado agora, ainda está acima de projetos DeFi maduros como AAVE e ENA. Esses projetos possuem produtos maduros, uma base de usuários estável, um TVL considerável e até inovações no setor. A alta capitalização de mercado do WLFI parece ser mais originada da influência emocional trazida pelo seu histórico, em vez de um desenvolvimento substancial do projeto.
Quanto ao projeto em si, o WLFI pode vir a fazer progressos em termos de produtos, usuários, ecossistema e TVL no futuro, mas isso requer tempo para acumular. A atual capitalização de mercado pode já ter antecipado esses desenvolvimentos potenciais, podendo até estar em excesso.
Do ponto de vista da avaliação totalmente diluída (FDV), o desempenho do WLFI é ainda mais notável. De acordo com os dados do coinmarketcap, sua oferta em circulação representa apenas cerca de 24,66% do total, e algumas análises até acreditam que a oferta real em circulação é de apenas 8%. Isso significa que o FDV do WLFI atingiu impressionantes 23 bilhões de dólares, equivalente ao Chainlink.
No entanto, a Chainlink, como infraestrutura fundamental para produtos DeFi e RWA, detém mais de 60% da quota de mercado nas aplicações financeiras da rede. Em contraste, o WLFI, como um ecossistema financeiro emergente, ainda levanta dúvidas sobre se o seu valor real pode ser comparado ao da Chainlink.
De um modo geral, embora o WLFI tenha um forte suporte, o seu desempenho no mercado é mais próximo da moeda VC, podendo já ter antecipado o espaço de desenvolvimento futuro. Com o passar do tempo, o mercado pode reavaliar o valor real do WLFI. No futuro, a tendência de preço do WLFI pode passar por um processo de retorno, e então, com o desenvolvimento substancial do ecossistema, poderá reiniciar, o que está em conformidade com a lógica básica do mercado.
Ao avaliar o WLFI, os investidores precisam pesar o contexto do projeto com a capacidade de inovação real e seguir seu potencial de desenvolvimento a longo prazo, sem se apoiar excessivamente em impulsos emocionais de curto prazo.