O grupo Yunfeng de Jack Ma entrou no mercado do Ethereum (ETH), provocando uma onda de entusiasmo no mundo crypto. Muitos veem isso como um sinal importante de que os ativos de criptografia estão a caminho do mainstream. No entanto, isto é apenas um ponto de viragem, e não o fim. Os verdadeiros desafios estão apenas a começar.
Primeiro, as corretoras tradicionais que entram no campo dos ativos de criptografia enfrentarão rigorosos desafios fiscais e de conformidade. Uma vez que a corretora se conecte aos ativos de criptografia, isso significa que será necessário realizar auditorias fiscais e de conformidade. Isso pode fazer com que alguns traders que estão acostumados a operar livremente em áreas cinzentas hesitem. Então, quem ficará para usar esses serviços? Principalmente aquelas instituições e usuários intensivos que precisam de relatórios unificados e ferramentas fiscais, bem como traders que desejam usar ferramentas avançadas como opções, margem e empréstimos de valores mobiliários. Isso indica que, a curto prazo, pode não haver uma "migração em massa", mas sim uma coexistência a longo prazo de pools de fundos em conformidade com as bolsas centralizadas (CEX) existentes e as bolsas descentralizadas (DEX).
Em segundo lugar, embora os ETFs nos Estados Unidos tenham se tornado um canal de entrada mainstream, oferecendo segurança, simplicidade e clareza fiscal, eles também têm limitações claras: só podem fornecer exposição ao preço, sem operações on-chain. Em contraste, a vantagem única das corretoras é a capacidade de oferecer operações de conta unificada para opções, futuros e margem, integrando contas de aposentadoria e sistemas de consultoria de investimentos no mundo crypto, além de fornecer serviços de expansão de crédito (como crédito baseado no valor líquido da carteira e recompra financiada). Em resumo, os ETFs são a entrada, enquanto as corretoras são uma caixa de ferramentas abrangente.
Por fim, em relação à questão de saber se as exchanges descentralizadas (DEX) podem negociar ações, a resposta é difícil, mas não impossível. Colocar ações tradicionais (como as ações da Apple) na blockchain é essencialmente ainda uma negociação de valores mobiliários, o que requer as licenças adequadas (como sistemas de negociação alternativos, agentes de transferência, custódia) e processos rigorosos de KYC (conheça o seu cliente) e AML (anti-lavagem de dinheiro).
De um modo geral, os Ativos de criptografia estão gradualmente a integrar-se no sistema financeiro mainstream, mas este processo está cheio de desafios e oportunidades. As instituições financeiras tradicionais, as plataformas nativas de criptografia e os órgãos reguladores precisam de se ajustar e inovar constantemente para se adaptarem a este campo em rápida evolução.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter9000
· 09-06 13:30
Mais uma vez, vamos ter que deixar a família Ma copiar o trabalho.
O grupo Yunfeng de Jack Ma entrou no mercado do Ethereum (ETH), provocando uma onda de entusiasmo no mundo crypto. Muitos veem isso como um sinal importante de que os ativos de criptografia estão a caminho do mainstream. No entanto, isto é apenas um ponto de viragem, e não o fim. Os verdadeiros desafios estão apenas a começar.
Primeiro, as corretoras tradicionais que entram no campo dos ativos de criptografia enfrentarão rigorosos desafios fiscais e de conformidade. Uma vez que a corretora se conecte aos ativos de criptografia, isso significa que será necessário realizar auditorias fiscais e de conformidade. Isso pode fazer com que alguns traders que estão acostumados a operar livremente em áreas cinzentas hesitem. Então, quem ficará para usar esses serviços? Principalmente aquelas instituições e usuários intensivos que precisam de relatórios unificados e ferramentas fiscais, bem como traders que desejam usar ferramentas avançadas como opções, margem e empréstimos de valores mobiliários. Isso indica que, a curto prazo, pode não haver uma "migração em massa", mas sim uma coexistência a longo prazo de pools de fundos em conformidade com as bolsas centralizadas (CEX) existentes e as bolsas descentralizadas (DEX).
Em segundo lugar, embora os ETFs nos Estados Unidos tenham se tornado um canal de entrada mainstream, oferecendo segurança, simplicidade e clareza fiscal, eles também têm limitações claras: só podem fornecer exposição ao preço, sem operações on-chain. Em contraste, a vantagem única das corretoras é a capacidade de oferecer operações de conta unificada para opções, futuros e margem, integrando contas de aposentadoria e sistemas de consultoria de investimentos no mundo crypto, além de fornecer serviços de expansão de crédito (como crédito baseado no valor líquido da carteira e recompra financiada). Em resumo, os ETFs são a entrada, enquanto as corretoras são uma caixa de ferramentas abrangente.
Por fim, em relação à questão de saber se as exchanges descentralizadas (DEX) podem negociar ações, a resposta é difícil, mas não impossível. Colocar ações tradicionais (como as ações da Apple) na blockchain é essencialmente ainda uma negociação de valores mobiliários, o que requer as licenças adequadas (como sistemas de negociação alternativos, agentes de transferência, custódia) e processos rigorosos de KYC (conheça o seu cliente) e AML (anti-lavagem de dinheiro).
De um modo geral, os Ativos de criptografia estão gradualmente a integrar-se no sistema financeiro mainstream, mas este processo está cheio de desafios e oportunidades. As instituições financeiras tradicionais, as plataformas nativas de criptografia e os órgãos reguladores precisam de se ajustar e inovar constantemente para se adaptarem a este campo em rápida evolução.