Análise A.O. Edição 1

Como um usuário da ecologia @aoTheComputer profundamente decepcionado, nesta edição vou atacar os projetos da ecologia AO:

1. O projeto ainda não tem dados, já está a pensar em emitir moeda para lucrar.
Agora muitos projetos ecológicos, que nem sequer conseguem apresentar dados básicos de produtos e retenção de usuários, já estão ansiosos para lançar moedas.

Um projeto ≠ moeda, um projeto deve, pelo menos, primeiro apresentar cenários de aplicação prática e validar a demanda do mercado, antes de considerar a tokenização. Mas a realidade é: muitas equipes, ao lançar, ficam ansiosas para emitir um token que não possui nenhum suporte de valor, tornando-se até mesmo uma "moeda do ar" sem significado.

Mais absurdo ainda, @RandAOToken lançou uma moeda de teste, mas exige que os usuários comprem com AO, e não há transparência sobre se a moeda de teste comprada poderá ou não ser convertida em tokens da mainnet no futuro. Isso não é uma forma disfarçada de ICO?

2. A onda de involução sem sentido é predominante
O ecossistema AO ainda está em seus estágios iniciais, nem mesmo as infraestruturas básicas foram consolidadas, os verdadeiros cenários de usuários e usuários adicionais ainda não surgiram, mas já apareceu a absurda "involução".

Os projetos de carteira estão a surgir a um ritmo acelerado, cada um a enfatizar que é "mais fácil de usar", mas além de mudar a interface ou adicionar uma pequena funcionalidade, quase não há avanços substanciais. O resultado é que: a experiência do usuário não melhorou muito, e a escolha tornou-se ainda mais confusa.

A mesma situação também ocorre com os "wrapped tokens". Recentemente, o @usevento $vAR está prestes a ser lançado, mas além de criar complexidade e fragmentação da liquidez, não traz realmente nenhum benefício para usuários e desenvolvedores. Essa construção repetitiva sem sentido não apenas desperdiça recursos, mas também consome a confiança dos usuários iniciais.

3. O maior dano ao ecossistema: não seguir a corrente principal
Muitas pessoas na ecologia acreditam que o que um novo ecossistema mais precisa é de paciência, um enfoque a longo prazo e construção sólida, em vez de impaciência e busca de resultados rápidos.

❌ Unilateral e estúpido!

No mercado de criptomoedas, o longo prazo é certamente importante, mas o que realmente determina a popularidade e o fluxo de um projeto são as mecânicas de jogo mainstream.

Quando toda a comunidade cripto está a recolher airdrops, é necessário fornecer expectativas de airdrop.
Quando a criptomoeda entra na economia de tráfego dominada por KOL, você precisa ter atividades de boca a boca.

O problema do ecossistema AO é que: não conseguiu capturar a narrativa principal, nem fornecer cenários de uso reais. O resultado é que - não ganha a confiança dos desenvolvedores, nem a atenção dos especuladores.

Por outro lado, em relação aos bons projetos do ecossistema Arweave, @starpowerworld entrou na Binance Alpha, @irys_xyz apareceu na lista de populares do Kaito, o que indica que não é impossível "sair do círculo", mas os projetos aqui da AO geralmente ainda estão na fase de auto-satisfação e na construção de portas fechadas.

4. Escrito no final

Se continuarmos obcecados por emissão de moedas sem sentido e competição interna, o resultado será apenas a perda de usuários e a decepção dos desenvolvedores;
Se não se adaptar às tendências principais, o ecossistema AO só poderá permanecer na ilusão do "long-termismo" de auto-consolo.

AO quer sair, deve:
Primeiro produza dados, depois fale sobre emitir moedas;
Primeiro resolver os problemas, depois fazer competição interna;
Primeiro abrace o mainstream, depois fale sobre o longo prazo.

Caso contrário, a AO pode ser apenas um alarido passageiro, resultando em um grande fiasco.
@samecwilliams @kylewmi