Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

Recentemente, tenho refletido sobre um fenômeno: por que a geração dos meus pais se dedica tanto a comprar fundos e a poupança a prazo, enquanto a nossa geração prefere se aventurar na cadeia?



O círculo financeiro tradicional adora dizer que os jovens de hoje não entendem de finanças, mas eu acho que é exatamente o contrário. Não é que eles não queiram entender de finanças, é que não querem lidar com esse tipo de dinheiro "caixa preta". Você coloca o dinheiro, recebe um monte de PDFs no relatório trimestral, e as oscilações dependem do humor do gerente do fundo, você se sente como um forasteiro. Em outras palavras, a sensação de participação é zero.

Mas na cadeia é uma história completamente diferente. Já vi muitos amigos dispostos a passar horas estudando como funcionam os pools de liquidez, dispostos a observar o fluxo de fundos no explorador de blocos, e até mesmo a procurar ativamente o código dos contratos. Essa proatividade é quase inexistente em produtos financeiros tradicionais.

Esta comparação levou-me a começar a prestar atenção a alguns projetos que estão a fazer "pontes" - que preservam a estrutura de rendimento verificada das finanças tradicionais, mas que reembalam com transparência e combinabilidade na cadeia. O Lorenzo Protocol é um exemplo típico.

O que mais me atrai é que o conceito de "rendimento estruturado", que originalmente pertencia apenas a players institucionais, foi desmembrado através do modelo OTF e de estratégias modularizadas. Antes, para ter acesso a esse tipo de produto, era necessário ser cliente de um banco privado ou investidor qualificado; agora, usuários comuns também podem participar diretamente e conseguem entender claramente a origem de cada camada de rendimento e a exposição ao risco.

Mais importante ainda, não se trata simplesmente de "mover" produtos tradicionais para na cadeia, mas sim de reabstrair a lógica subjacente. Estruturas complexas são desmembradas em módulos que podem operar de forma independente, permitindo que os usuários combinem estratégias como se estivessem montando blocos de construção. Essa abordagem de design, na verdade, redefine a questão da "gestão de ativos" de uma forma nativa digital.

Quando a transparência, a combinabilidade e a estrutura de rendimento começam a se fundir, a experiência dos produtos financeiros passa por uma transformação qualitativa. Esta pode ser a verdadeira razão para atrair a nova geração de usuários - não é quanto mais alta a taxa de rendimento, mas sim que finalmente conseguem entender, participar e ter controle.
BANK4.05%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WealthCoffeevip
· 11-30 02:44
Meu Deus, finalmente alguém disse isso, a gestão financeira em caixa preta realmente irrita. Para ser sincero, estou de fato um pouco interessado na abordagem modular do Lorenzo, mas precisamos ver se na prática é realmente transparente. Em vez de falar em participação, seria mais apropriado dizer que queremos ter o controle, certo? Não queremos ser feitos de parvos. Brincar na cadeia, embora arriscado, pelo menos se perdermos, não ficamos tão frustrados, porque conseguimos entender como ocorreu a perda. Aquelas PDFs dos fundos realmente são irritantes, ao olhar o relatório trimestral, parece que estou aqui apenas para pagar impostos sobre a inteligência? Dito isso, o conceito de democratização de rendimentos estruturados é bom, mas fico preocupado que no final ainda acabemos sendo feitos de parvos.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11-29 04:58
Para ser sincero, realmente há menos pessoas que conseguem entender a lógica na cadeia do que as que seguem o tradicional sistema de finanças. A ideia do Lorenzo é boa, mas é preciso ter cuidado com o risco dos contratos e não ser enganado pela transparência. A questão da participação realmente atinge o ponto, a financeira de caixa preta deixa as pessoas frustradas. Mas, por mais que se analise, isso não muda a essência da alta flutuação do mundo crypto. A estratégia de combinação em estilo de blocos soa bem, mas quanto realmente diminui a barreira de entrada? Quantas pessoas conseguem realmente ler o código? A maioria ainda compra seguindo a maré.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRunvip
· 11-28 01:42
Realmente, em comparação com aqueles fundos de caixa preta, prefiro ver claramente o código do contrato eu mesmo. Falando francamente, é uma questão de controle, quem não quer entender para onde vai seu dinheiro? A abordagem modular do Lorenzo é realmente inovadora, mas não sei se a implementação prática ainda será complexa... Aquela velha escola do TradFi já está ultrapassada, o que queremos é transparência e autonomia. Dito isso, será que as pessoas comuns realmente conseguem entender aqueles rendimentos estruturados? Parece que ainda é necessário se esforçar para pesquisar.
Ver originalResponder0
BearMarketBuildervip
· 11-28 01:36
Para ser sincero, estou cansado das "histórias" que os gestores de fundos contam a cada trimestre, ainda prefiro na cadeia - os dados estão aqui, eu decido.
Ver originalResponder0
UncleLiquidationvip
· 11-28 01:33
Fala muito bem, a gestão financeira em caixa preta realmente é irritante. Só se atreve a apostar quando se consegue ver claramente os riscos.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwicevip
· 11-28 01:25
Dizes bem, a gestão financeira em caixa preta é de facto chata. Mas eu acho que na cadeia também é preciso ter cuidado, se não se montar os blocos corretamente, é possível ser liquidado.
Ver originalResponder0
quietly_stakingvip
· 11-28 01:23
É bem verdade, o TradFi é uma caixa preta, aqueles que gostam de agitar já estão fartos. A abordagem modular do Lorenzo é realmente diferente, em comparação com a sensação dos gestores de fundos de "eu digo que vai subir e vai subir". Finalmente, há um produto que devolve o poder aos usuários comuns, esse é o verdadeiro significado do Web3, certo? Para ser sincero, os jovens não é que não queiram investir, mas é que não conseguem lidar com essas contas que estão no escuro. A combinação de estratégias como montar blocos, a lógica é um pouco extrema.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)