Uma decisão histórica acaba de ser proferida pelo Supremo Tribunal do Canadá — e é um alerta para qualquer pessoa que mantenha ações em empresas públicas. A Lundin Mineração, com sede em Vancouver, está agora enfrentando processos judiciais de investidores após o tribunal decidir que a empresa deveria ter sido transparente sobre um incidente de deslizamento de rochas na sua operação de mineração no Chile.
Aqui está a questão: isto não diz respeito apenas a uma empresa de mineração. A decisão estabelece um precedente sobre o que conta como "informação material" que os acionistas merecem saber. Quando é que uma empresa ultrapassa a linha do silêncio cauteloso para a ocultação total?
Para os investidores, a mensagem é clara—transparência não é opcional quando o seu dinheiro está em jogo. Quer esteja a apostar em ações de mineração ou ativos digitais, os padrões de divulgação são importantes. Este caso reforça que manter os stakeholders no escuro tem consequências, e os tribunais estão dispostos a traçar essa linha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaEggplant
· 8h atrás
Caramba, o tribunal canadense finalmente agiu, agora as empresas públicas terão que se comportar.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 21h atrás
Mais uma vez as empresas de mineração escondem informações, é realmente inacreditável. O tribunal canadense desta vez soou o alarme para todas as empresas cotadas, não é possível continuar com essas artimanhas.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 11-28 19:04
O ocultamento de informações resulta em compensação, finalmente há um caso judicial sobre isso.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 11-28 19:03
Ai, agora está tudo bem, mais um monte de regras de divulgação antiquadas... Se soubesse, não teria mexido com ações tradicionais.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 11-28 19:03
Agora está tudo bem, a era de esconder e guardar realmente está a chegar ao fim.
Dito isto, o caso da Lundin é realmente bastante absurdo, colapsou e ainda quer enganar, consegue enganar o tribunal?
Na verdade, o web3 precisa mais de casos como este, muitos equipas do projeto andam a brincar com palavras.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 11-28 18:54
Ah, mais um caso de "devíamos ter dito antes", e mesmo assim a empresa optou por ficar em silêncio... esta armadilha já está gasta.
Uma decisão histórica acaba de ser proferida pelo Supremo Tribunal do Canadá — e é um alerta para qualquer pessoa que mantenha ações em empresas públicas. A Lundin Mineração, com sede em Vancouver, está agora enfrentando processos judiciais de investidores após o tribunal decidir que a empresa deveria ter sido transparente sobre um incidente de deslizamento de rochas na sua operação de mineração no Chile.
Aqui está a questão: isto não diz respeito apenas a uma empresa de mineração. A decisão estabelece um precedente sobre o que conta como "informação material" que os acionistas merecem saber. Quando é que uma empresa ultrapassa a linha do silêncio cauteloso para a ocultação total?
Para os investidores, a mensagem é clara—transparência não é opcional quando o seu dinheiro está em jogo. Quer esteja a apostar em ações de mineração ou ativos digitais, os padrões de divulgação são importantes. Este caso reforça que manter os stakeholders no escuro tem consequências, e os tribunais estão dispostos a traçar essa linha.