David Sacks, o responsável pela política de IA e cripto na Casa Branca, partilhou recentemente algumas opiniões que deram que falar. Conheces-o do podcast All In? Sim, esse David Sacks.
Ele está a criticar o modo como o New York Times opera atualmente. Segundo ele, toda a questão da reputação deles? Praticamente acabou. A opinião dele é direta: já não fazem realmente jornalismo—é mais ativismo disfarçado de jornalismo.
O que é interessante é a reação que ele observa. Quando o NYT publica agora um dos seus "ataques", a resposta é imediata e ruidosa. Sacks acha que isto mostra que algo maior está a acontecer—as pessoas já não compram a narrativa antiga. O misticismo que protegia os media tradicionais? Desapareceu.
Concordes ou não com ele, vale a pena reparar quando alguém na sua posição se pronuncia sobre a forma como a cripto e a tecnologia são tratadas. A relação entre Washington, os media e o mundo cripto está cada vez mais confusa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
governance_lurker
· 12-06 13:08
Essas coisas do NYT já estão ultrapassadas há muito tempo, quem é que ainda acredita nisso... o que o Sacks disse acertou mesmo no ponto.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 12-06 12:52
O NYT já mudou há muito tempo, agora quem ainda acredita neles... Por falar nisso, desta vez o Sacks acabou por dizê-lo, na comunidade cripto já se queixam disso há muito tempo.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 12-06 12:51
O NYT já devia ter sido criticado há muito, a credibilidade dos meios de comunicação tradicionais já está a perder seguidores, o que o Sacks disse acertou mesmo no ponto.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-06 12:51
Desta vez o NYT esteve mesmo mal, disseste tudo... os media tradicionais já deviam ter acabado há muito.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 12-06 12:30
O NYT não disse nada de errado sobre isto, já estou farto da narrativa deles há muito tempo... Quem é que ainda acredita nisso hoje em dia?
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 12-06 12:23
O NYT já devia ter sido criticado há muito tempo, esse pessoal só sabe fazer agenda política e ainda fingem ser jornalistas.
David Sacks, o responsável pela política de IA e cripto na Casa Branca, partilhou recentemente algumas opiniões que deram que falar. Conheces-o do podcast All In? Sim, esse David Sacks.
Ele está a criticar o modo como o New York Times opera atualmente. Segundo ele, toda a questão da reputação deles? Praticamente acabou. A opinião dele é direta: já não fazem realmente jornalismo—é mais ativismo disfarçado de jornalismo.
O que é interessante é a reação que ele observa. Quando o NYT publica agora um dos seus "ataques", a resposta é imediata e ruidosa. Sacks acha que isto mostra que algo maior está a acontecer—as pessoas já não compram a narrativa antiga. O misticismo que protegia os media tradicionais? Desapareceu.
Concordes ou não com ele, vale a pena reparar quando alguém na sua posição se pronuncia sobre a forma como a cripto e a tecnologia são tratadas. A relação entre Washington, os media e o mundo cripto está cada vez mais confusa.