Os aspectos contraintuitivos na teoria de Chan

A coisa do Chan Lun, quanto mais se estuda, mais se percebe que ele frequentemente vai contra a intuição. Quanto mais você acha que algo é óbvio, mais ele não é bem assim. Aqui vão alguns exemplos mais típicos.

1. A definição de centro de referência não tem relação com “para baixo para cima” ou “para cima para baixo”

Para o centro de referência do Chan Lun, muitas pessoas têm a mente moldada pelo modelo: centro de alta é “para baixo para cima”, centro de baixa é “para cima para baixo”. Essa frase em si não está errada, mas é apenas uma das formas mais comuns de expressão, não a definição em si.

Qual é a definição de centro de referência? A área de sobreposição de três movimentos consecutivos de nível secundário. Só isso.

O que significa “três movimentos consecutivos”? É dividir o movimento por ordem temporal, qualquer sequência de três movimentos contínuos, desde que suas faixas de preço tenham uma área comum de cobertura, essa área comum é um centro de referência.

Quanto a esses três movimentos serem “para baixo para cima” ou “para cima para baixo”, isso é a aparência do movimento, não uma condição para que o centro exista.

Por exemplo, os pontos altos e baixos de três movimentos podem estar bastante entrelaçados, não tão organizados como na frase de fórmula, mas desde que tenham uma área de cobertura comum, o centro existe.

Portanto, o centro não é definido pela “direção”, mas pela “sobreposição”. A direção é apenas uma aparência, a sobreposição é a essência. “Para baixo para cima” e “para cima para baixo” são apenas as duas formas mais comuns de manifestação, não as únicas, muito menos critérios de julgamento.

2. Os segmentos de entrada e saída do centro podem ter direções opostas

Essa é outra ideia que está enraizada no modelo: entrada (alta) + centro + saída (alta); entrada (baixa) + centro + saída (baixa).

Mas o Chan Lun nunca disse isso.

A direção do segmento de entrada e do segmento de saída pode ser completamente oposta. Por exemplo:

· Segmento de entrada de alta + centro + segmento de saída de baixa
· Segmento de entrada de baixa + centro + segmento de saída de alta

Como se chama essa situação? Chama-se centro de reversão. É o ponto final de um movimento anterior e o ponto inicial do próximo. Aqui, o centro não é uma “estação de transferência”, mas uma “ponte de troca” — o mercado faz a transição entre posições de compra e venda aqui.

O modelo padronizado (alta + centro + alta) é apenas uma das formas mais comuns, mas não a única.

O mercado é muito mais complexo e flexível do que o modelo sugere. Se você tratar o modelo como padrão, e os outros movimentos como “formas atípicas”, vai perder muitas estruturas reais.

3. Os pontos mínimos de análise são diferentes, e os resultados também são completamente diferentes

Esse é o ponto mais fácil de ser negligenciado, mas também um dos mais importantes.

Se usar a caneta do gráfico de 1 minuto como menor unidade (A0), então a “linha de 1 minuto” que você traça é composta por pelo menos três traços de 1 minuto.

Três linhas de 1 minuto sobrepostas formam um centro de 1 minuto. Com um centro de 1 minuto, você pode definir o tipo de movimento de 1 minuto. Recursivamente, a partir do tipo de movimento de 1 minuto, pode-se chegar ao movimento de nível de 5 minutos.

Por outro lado, se usar a caneta do gráfico de 5 minutos como menor unidade, então a “linha de 5 minutos” que você traça é composta por pelo menos três traços de 5 minutos.

Três linhas de 5 minutos sobrepostas formam um centro de 5 minutos. Com esse centro de 5 minutos, você pode definir o tipo de movimento de 5 minutos.

Mas o “tipo de movimento de 5 minutos” que você traça diretamente no gráfico de 5 minutos, e aquele que vem recursivamente do gráfico de 1 minuto, não são a mesma coisa.

Qual dessas abordagens está certa ou errada? Não há certo ou errado. Elas apenas diferem pelo ponto mínimo de análise, levando a resultados diferentes.

Usar o recursivo de 1 minuto resulta em maior precisão, mas exige mais trabalho; usar o gráfico de 5 minutos de forma direta é mais grosseiro, mas mais eficiente.

A primeira é adequada para operações detalhadas, a segunda para uma análise rápida do mercado. O importante é você saber qual está usando, e não misturar os resultados.

Muitas discussões intermináveis acontecem porque as pessoas usam pontos mínimos de análise diferentes, traçam linhas de níveis diferentes, e insistem em discutir quem está certo ou errado, mesmo que os movimentos não estejam no mesmo nível de estrutura.

É como duas pessoas usando réguas diferentes — uma em centímetros, outra em polegadas — e discutindo qual dado é mais preciso. Na verdade, basta saber qual unidade você está usando, e tudo se resolve.

O contraintuitivo do Chan Lun vai muito além desses três pontos. Mas, se você entender bem esses, pelo menos evitará muitos erros: não deixe o modelo moldar seu pensamento, não confunda direção com definição, e não compare resultados de níveis diferentes de análise.